王教授被骂的一塌糊涂，我要为他作个辩护，看另个角度_风闻

​

教授性骚扰事件在网络上持续发酵，相关话题一度登上热搜，成为网民关注的焦点。一些专业的文案工作室早早就准备好了热文的框架：《作为一位母亲，我无法不发声！》。是不是觉得这个题目似曾相识？这与前不久未成年人遭同伴杀害事件的爆款文章题目如出一辙。可以预见的是，只要下次再发生类似事件，《作为一位母亲，我无法不发声！》这样的文章一定还会出现。这种文章往往是为了煽动情绪，博取流量，而非出于真情实感。

对于人大女博士生昨日的遭遇，我深表同情，也对性侵者的恶行感到愤怒。然而，我今天要呼吁的是，停止对王某某的网络暴力。王某某的罪错已经有相关部门在处理或进一步处理，现在网上对其进行的痛打痛揭已经超出了道德的范畴。这些人在道德上与王某某并无二致，都是只要自己快乐就肆无忌惮、不顾他人死活的人。王某某的家人和孩子是无辜的，揭露他的名字会直接伤害到这些无辜的人。

既然王某某现在是犯罪嫌疑人，他就有权获得辩护人。然而，在这个事件中，恐怕没有人愿意为他辩护。那么，我来接一下这把飞刀吧。法律在打击犯罪分子的同时，也保障嫌疑人的合法权利。这就是为什么我们国家即使是罪大恶极的贪官，也会受到依法理性的处置，而不会被社会炒作。在国外，欧洲国家也绝对不会出现这种野蛮的网络人身攻击。文明是需要有纪律的，我们要克制野蛮的本能欲望冲动。请问，那些在网络上肆意攻击他人的人，你们和性侵者有什么区别？

在文明的世界讲究依法理性的处理问题，与之相反的是情绪性的肆意妄为，搞私下“揭”、“批”、“查”。特别是近年来随着社交媒体和新闻媒体的迅速发展，热点事件的传播速度和广泛性都达到了前所未有的高度。在这种背景下，每当社会上发生侵害事件，总有情绪失控，一些人借此机会发布所谓的“如果我是母亲”的煽情文章。这类文章往往迅速成为媒体的焦点，然而，这种公式化的煽情不仅对问题的解决毫无帮助，反而有损于社会理性的讨论和有效解决方案的寻找。

首先，这种蹭热点的现象严重削弱了事件讨论的实质性。一旦事件发生，这类煽情文章立刻充斥各大平台，将公众的注意力集中在作者的情感宣泄上，而不是事件本身的原因、经过和可能的解决措施。这种情感过度渲染的文章，虽然能够在短时间内引发强烈的情感共鸣，但却没有提供任何有价值的解决方案或者建设性意见。它们只是简单地利用了公众的同情心，转移了对事件深层次原因和解决措施的讨论。

其次，这种现象助长了浮躁的社会风气。媒体和公众对于热点事件的关注度极高，但这种关注往往是短暂且肤浅的。一篇煽情文章可能在短时间内获得大量的点击和分享，但事件的实质问题并未得到深入探讨和解决。更有甚者，一些作者利用公众的情感赚取流量和关注，甚至为了博取眼球而夸大事实或者捏造细节。这种行为不仅不道德，还对社会风气产生了极为负面的影响。

更为严重的是，这种现象容易导致社会舆论的偏激化和极端化。煽情文章往往带有强烈的主观情感色彩，容易引导公众做出情绪化的判断，而忽略了理性分析和思考。这种情绪化的舆论环境，不利于社会问题的理性解决，反而可能激化矛盾，甚至引发更大的社会问题。

社会问题的解决需要的是理性、科学和务实的态度，而不是简单的情感宣泄。对于侵害事件，我们应该更多地关注事件的原因、责任的归属、法律的完善和社会的预防措施。媒体和公众应该共同努力，推动实质性的讨论和解决方案的出台，而不是被煽情文章牵着鼻子走。

这次人民大学女博士生举报导师性骚扰事件，一个非常重要的事项可惜未能引起任何人的注意，都去“作为一位母亲”了。人大女生是上网络以视频向社会举报的，这对一个女孩子需要多大的勇气，或者说有多高的门槛！人大女博士生的地位已经远远的高于普通人，她知道怎么做，怎么收集证件怎么系统性的对应。而其它千千万万没有那个智力，身边没有才子能人的，她们呢？有没有想到过在社会下层的女性，难道让她们都去网络上像播音员播送举报视频吗？她们很多人连视频都不知道怎么搞。她们的安全，她们的人格是我也应该是社会更要关心的。女博士生我也同情她，但相信从现在起她会好起来的。我们的那些底层的女性呢？我相信受害的更多更多是地位较低的姑娘，女博士只是极端的例外而已，一个特别能炒热的例外。

为什么人大女博士生没有向先学校举报？没有向任何部门，没有向任何机构举报，直接就上视频面对全社会？这样的途径绝对不会是女性的首选，受性侵的女性没有那个喜欢直接到社会上抛头露面的。

（未完待续）