王教授被骂的一塌糊涂,我要为他作个辩护,看另个角度_风闻
徐弘炯-深刻,独立,第一时间国外动态-1小时前
教授性骚扰事件在网络上持续发酵,相关话题一度登上热搜,成为网民关注的焦点。一些专业的文案工作室早早就准备好了热文的框架:《作为一位母亲,我无法不发声!》。是不是觉得这个题目似曾相识?这与前不久未成年人遭同伴杀害事件的爆款文章题目如出一辙。可以预见的是,只要下次再发生类似事件,《作为一位母亲,我无法不发声!》这样的文章一定还会出现。这种文章往往是为了煽动情绪,博取流量,而非出于真情实感。
对于人大女博士生昨日的遭遇,我深表同情,也对性侵者的恶行感到愤怒。然而,我今天要呼吁的是,停止对王某某的网络暴力。王某某的罪错已经有相关部门在处理或进一步处理,现在网上对其进行的痛打痛揭已经超出了道德的范畴。这些人在道德上与王某某并无二致,都是只要自己快乐就肆无忌惮、不顾他人死活的人。王某某的家人和孩子是无辜的,揭露他的名字会直接伤害到这些无辜的人。
既然王某某现在是犯罪嫌疑人,他就有权获得辩护人。然而,在这个事件中,恐怕没有人愿意为他辩护。那么,我来接一下这把飞刀吧。法律在打击犯罪分子的同时,也保障嫌疑人的合法权利。这就是为什么我们国家即使是罪大恶极的贪官,也会受到依法理性的处置,而不会被社会炒作。在国外,欧洲国家也绝对不会出现这种野蛮的网络人身攻击。文明是需要有纪律的,我们要克制野蛮的本能欲望冲动。请问,那些在网络上肆意攻击他人的人,你们和性侵者有什么区别?
在文明的世界讲究依法理性的处理问题,与之相反的是情绪性的肆意妄为,搞私下“揭”、“批”、“查”。特别是近年来随着社交媒体和新闻媒体的迅速发展,热点事件的传播速度和广泛性都达到了前所未有的高度。在这种背景下,每当社会上发生侵害事件,总有情绪失控,一些人借此机会发布所谓的“如果我是母亲”的煽情文章。这类文章往往迅速成为媒体的焦点,然而,这种公式化的煽情不仅对问题的解决毫无帮助,反而有损于社会理性的讨论和有效解决方案的寻找。
首先,这种蹭热点的现象严重削弱了事件讨论的实质性。一旦事件发生,这类煽情文章立刻充斥各大平台,将公众的注意力集中在作者的情感宣泄上,而不是事件本身的原因、经过和可能的解决措施。这种情感过度渲染的文章,虽然能够在短时间内引发强烈的情感共鸣,但却没有提供任何有价值的解决方案或者建设性意见。它们只是简单地利用了公众的同情心,转移了对事件深层次原因和解决措施的讨论。
其次,这种现象助长了浮躁的社会风气。媒体和公众对于热点事件的关注度极高,但这种关注往往是短暂且肤浅的。一篇煽情文章可能在短时间内获得大量的点击和分享,但事件的实质问题并未得到深入探讨和解决。更有甚者,一些作者利用公众的情感赚取流量和关注,甚至为了博取眼球而夸大事实或者捏造细节。这种行为不仅不道德,还对社会风气产生了极为负面的影响。
更为严重的是,这种现象容易导致社会舆论的偏激化和极端化。煽情文章往往带有强烈的主观情感色彩,容易引导公众做出情绪化的判断,而忽略了理性分析和思考。这种情绪化的舆论环境,不利于社会问题的理性解决,反而可能激化矛盾,甚至引发更大的社会问题。
社会问题的解决需要的是理性、科学和务实的态度,而不是简单的情感宣泄。对于侵害事件,我们应该更多地关注事件的原因、责任的归属、法律的完善和社会的预防措施。媒体和公众应该共同努力,推动实质性的讨论和解决方案的出台,而不是被煽情文章牵着鼻子走。
这次人民大学女博士生举报导师性骚扰事件,一个非常重要的事项可惜未能引起任何人的注意,都去“作为一位母亲”了。人大女生是上网络以视频向社会举报的,这对一个女孩子需要多大的勇气,或者说有多高的门槛!人大女博士生的地位已经远远的高于普通人,她知道怎么做,怎么收集证件怎么系统性的对应。而其它千千万万没有那个智力,身边没有才子能人的,她们呢?有没有想到过在社会下层的女性,难道让她们都去网络上像播音员播送举报视频吗?她们很多人连视频都不知道怎么搞。她们的安全,她们的人格是我也应该是社会更要关心的。女博士生我也同情她,但相信从现在起她会好起来的。我们的那些底层的女性呢?我相信受害的更多更多是地位较低的姑娘,女博士只是极端的例外而已,一个特别能炒热的例外。
为什么人大女博士生没有向先学校举报?没有向任何部门,没有向任何机构举报,直接就上视频面对全社会?这样的途径绝对不会是女性的首选,受性侵的女性没有那个喜欢直接到社会上抛头露面的。
(未完待续)