笑死，狗咬狗！她被美国主子抛弃……_风闻

“港区国安法”落地后，犹如定海神针，让香港的繁荣稳定有了可靠保障。

今年3月，《基本法》第23条立法也已落实。

那些乱港曱甴尽作鸟兽散，但也有它们的同伙继续留了下来，所谓“香港记者协会”就是其中之一。

这些金童玉女（阿猫阿狗）就是“香港记协”的领导层，这是他们6月22日的换届合影。而他们的主子都在境外，要不纽约、要不伦敦。

中间穿黑衣粉裤的女子叫郑嘉如（Selina Cheng），32岁，中国香港籍，美国WSJ《华尔街日报》在编记者，新出炉的“香港记协”主席。

可就在她准备大展拳脚之时，她的主人却突然飞起一脚将她踢开。

然后，她开始咬自己的主人。

她那委屈、愤怒、绝望、欲哭无泪、肝肠寸断、憋到内伤的样子，让我看了好难过（哈哈哈哈哈哈……）

这事很多内地和香港的网友都看不大明白，因为她对WSJ是非常忠诚的，而她又是WSJ力捧的人，怎么就突然狗咬狗了？

起初我也看不大明白，花了点时间才大致了解了事情原委，毕竟，这些魑魅魍魉的做事风格真不是常人所能理解的。

狗咬狗事件的过程：

先说说“香港记者协会”（HKJA）是个什么玩意？

该协会成立于1968年，当时，香港正在掀起红色浪潮，英国人为了控制香港舆论，就授意成立了HKJA，对外声称是民间组织，属于专业技术协会类别。

1997年，香港回归祖国后，HKJA跟其它专业技术协会一样留存了下来。

但“专业技术”、“民间组织”只是它的外衣，实际上它是英美舆论机器的一部分。

没过几年，这个“民间组织”机构就迅速扩大，它的下面有：

执行委员会

操守委员会

中国关注小组

国际关系小组

新闻自由小组

会员培训小组

福利小组

维权小组

刊物小组

……

要维持这样一个机构的运转，需要多少钱？

但钱的问题不需要它们考虑，因为有境外金主在发狗粮，“优秀记者”每年还有机会到欧美接受“专业训练”。

HKJA在香港的任务就是编写或录制一些明里暗里反华仇中的文宣作品，制造仇恨，撕裂社会。把年轻人往沟里带，让他们产生“接受被殖民的心理”。

2019年的“黑暴事件”，HKJA当然“功不可没”。

真正记者身上带的是摄影机、照相机、话语、录音笔……

“香港记协”的“记者”出门带的是斧头、球棒、油漆、喷漆……

很多香港网友都渐渐看穿了HKJA这帮“记者”的真面目，HKJA跳得越高，就暴露得越彻底，乱港分子注定失败。

HKJA见事不妙，不得不消停下来，蛰伏以待。

6月22-24日，“香港记者协会”更换了领导层，但《大公文汇报》等媒体发现了HKJA的诡异之处。

这是一份怎样的名单？

香港本地主流媒体的几乎一个也没有，“记协”主席郑嘉如是美国《华尔街日报》记者，副主席梁耀聪为“自由记者”；

10名理事中，除梁祖饶一人算是本地记者外，其余全是为美国或英国媒体效力的“记者”。

HKJA会员当中真正的新闻从业者不到香港业界10%，里面有许多人与新闻工作完全无关，而他们竟敢宣称代表香港新闻界，要行使“第四权”。

郑嘉如“新官上任”，她要做的第一件事就是为毒苹果等乱港毒媒翻案洗白。

香港保安局局长邓炳强对HKJA公开提出质疑，批评其背后的组织是曾经被揭露收了美国的钱，是在香港主力从事政治活动的。

邓炳强还说：（名单）最初看起来，我还以为是外国记者协会。

郑嘉如其实就是这帮人的“包工头”，但没想到她主子的铁拳却突然砸到了她的头上。

7月17日上午，《华尔街日报》国际新闻版主编戈登·费尔克拉夫，从伦敦飞到香港，叫来郑嘉如，当面宣布了对她的解雇决定，理由是她的工作职位已被削减。

整个过程不到15分钟，不允许她解释。

宣旨太监走后，下午5点半左右，郑嘉如收拾好个人物品，神情木讷地提着手袋，背着行李包，离开了《华尔街日报》位于中环广场的办公室。

她说自己很“深感震惊”，要召开记者会向老板讨回公道。

《华尔街日报》解雇她的真正原因并不是“职位削减”。

WSJ的逻辑很古怪：

西方正在不断制造诋毁香港失去了“言论自由”的舆论，而“香港记协”的存在又证明香港存在言论自由。

《华尔街日报》作为西方媒体“航母”之一，它必须坚持诋毁香港这个大方向。

所以，郑嘉如不能参加“香港记协”主席选举，否则，WSJ就违反了这个大方向。

但郑嘉如出于个人利益算计，想给主子来个霸王硬上弓，那些不明内幕的小弟已经被她搞定，因为她顶着WSJ在编记者的招牌。111张有效票当中，有100确定要投给她。

能跟她竞争的只有BBC记者Danny，但Danny的“大局观”比她高，他服从BBC安排，不参选主席。

6月24日，他当选理事后，就立刻宣布辞职（参选人没有退出机制，只能辞职）

郑嘉如想得很美，只要将生米煮成熟饭，那么，WSJ就只能维护她，承认她“包工头”的身份。

HKJA主席可不是“出风头，戴光环”那么简单，它还管理着狗粮。

要是能干个两三年，在香港买套豪宅不是梦。

但她的主子就是这么狠，宁可撕破脸，也要废了她。

所以，她在一哭二闹三上吊，将之前WSJ阻止她参加竞选的内幕抖了出来。

但《华尔街日报》出版方回应称：**它们不会对内部人事问题发表评论。**态度冷淡之极。

郑嘉如，因为在香港为美国人服务到位，2022年被WSJ吸收为正式记者。她的主要火力攻击点是中国的电动汽车行业。

当西方媒体要捧她的时候，她就活在光环之中，什么“中国汽车行业最重要的报导者”、什么“无所畏惧的独立女性记者”……

真想当“独立记者”吗？你跟美国主子大方向稍有不同，就直接让你滚蛋。

可悲的是，郑嘉如虽然被主子踢了，却还不忘咬自己的国家一口。

她昨天说，《华尔街日报》是因为恐惧几千公里外的中国，才让她失业的。

而最可笑的是，她在维权时，竟然求助于香港《基本法》

是的，就是被它们没完没了攻击的香港《基本法》

因为根据香港法例，雇主不可因雇员参与职工会的活动而解雇雇员，否则，可被检控，最高可被罚款10万港币。她现在说“记协”是职工会了。

美国人因诋毁香港没有“言论自由”而阻止她加入乱港的“香港记者协会”；而她在控诉不公时，则求助于香港《基本法》。

这两件事的荒谬程度，超出了正常人的理解范围。

这是怎样一群精神病才能干出来？

不过，这也不奇怪，像WSJ、BBC、《纽约时报》、加拿大《环球邮报》等西方媒体联盟，它们很多高层都有“五眼联盟”的情报组织背景，干得尽是些偷鸡摸狗的事。

当乱港的土壤不断地被铲除时，它们的活动空间越来越小。

见势不妙，WSJ在5月份就已解雇了两名编辑和四名记者，西方媒体“航母”准备撤退到新加坡。

郑嘉如因为没有被裁员，她就觉得主子需要她。

但她在西方主子眼中算得了什么？WSJ的一张卫生纸而已，她和“香港记协”那帮人皆是如此。

它们还整天说什么“拥抱西方文明”的鬼话，拥抱？它也配！它只是工具而已。郑嘉如这类人的价值只不过是背叛和诋毁自己的国家罢了。

其实，她要是识相的话，就别再闹下去，到此为止，重新做人。

否则，她可能真的会“被上吊”。

郑嘉如的下场就是“带路党”的必然下场。

毕竟，谁也不会对一张卫生纸产生感情，不是吗？