“开放就是最大的改革” 吗 ？_风闻

.

“开放就是最大的改革。”在7月16日观察者网举办第二期“中国经济季度观察·圆桌纵横谈”上，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲提出这个观点。她说“实际上，中国的改革是在开放的推动下不断进行深化的，如果没有开放就谈不上改革，所以我们要推动开放的中国和开放的世界融为一体，中国离不开世界，世界也离不开中国。”

对于陈文玲的这个说法，从评论区的评论看，网友们似乎并不认可。仅有一位湖南网友说“赞成这句话”，结果引来一堆踩，0赞！我仔细看了评论区的评论，有位辽宁网友的评论引起我的注意，他分析的有理有据：“改革和开放完全是两个概念，一个是对自身系统按目标重构，一个是对外加强交流。在当代中国这两件事同时发生切相互有影响，并不说明二者同一或有隶属关系，换个国家的话，就会发现世界上开放的国家非常多，但改革，尤其是有正面效果的改革很少，社会不是发展迟滞就是倒退的很多，显然单纯的开放本身并不能带来社会正常的发展。这样的众多事实之下，怎么可能总结出开放就是最大的改革？”这位辽宁网友最后写到，“概念准确把握的问题，根本就不是某一具体行业的专业学术问题，而是做学术研究起码的思维能力，而一般性的基础理论研究，是必须在这样简单问题上不犯错误的。”

.

我比较赞同这位辽宁网友的说法，今天早上起来在观察者网上看到这篇报道，第一时间也觉得陈文玲的这个说法不够严谨。

.

首先，从积极的角度来看，陈文玲的这句话强调了开放对于推动改革的重要性和深远影响。开放可以促进国家与国家之间的经济、文化、科技等多方面的交流与合作，为改革提供外部动力和压力。通过开放，国家可以引进先进的技术、管理经验和资本，推动国内产业的升级和转型。同时，开放还可以促进国内市场的竞争，激发企业的创新活力，推动经济的高质量发展。这种开放带来的积极影响，确实可以被视为一种“改革”，因为它在推动社会进步和经济发展的过程中，起到了关键的作用。

.

然而，从另一个角度来看，这句话存在一定的局限性。虽然开放对于改革具有重要意义，但它并不能完全替代或涵盖所有的改革措施。改革是一个复杂而系统的过程，需要政府在多个领域进行深入的探索和实践。除了对外开放之外，还需要进行内部制度的改革、政策的调整以及社会文化的变革等多方面的努力。因此，将“开放”视为“最大的改革”可能过于简化了改革的复杂性和多样性。

.

改革主要指的是对内部制度、体制或结构进行的调整和优化，它可以涉及政治体制、经济体制、文化教育、科技、医疗卫生等多个领域。改革的目的是为了提高效率、促进公平、推动社会进步和经济发展。例如，在政治体制改革中，可能会涉及到权力结构的调整、民主制度的完善等方面；在经济体制改革中，可能会关注产业结构优化、市场机制完善等。这些改革措施往往是在一个国家或地区内部实施的，旨在改善其内部的运行机制和环境。

.

而开放则主要强调的是对外交流和合作，包括贸易自由化、投资便利化、技术交流合作等方面。开放意味着一个国家或地区要积极参与全球经济活动，与其他国家或地区进行商品、服务、资本等的自由流动和交流。开放的目的是为了学习借鉴外部的经验和技术，促进本国经济的发展和国际竞争力的提升。

.

中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议刚刚通过了《中共中央关于进一步深化全面改革、加速推进中国式现代化进程的决定》，吹响了新时代改革开放的集结号！这个《决定》科学分析当前国内外形势，准确把握时代脉搏，明确未来改革的方向和重点，这将有助于我们更好地应对各种风险和挑战，推动改革向纵深发展，为中国式现代化建设注入新的动力。在此，我们寄望于各界专家学者，以客观、准确、严谨的态度解读改革开放，你要强调开放的重要性可以，你要强调开放跟改革的紧密关联性也可以，但不能犯某总编的毛病，为了强调某个观点或引起他人的注意，而不惜采用一种较为夸张或极端的表达方式。