温铁军:请千万告诉家乡父老,无论谁来要你家那块地,别给!(四)_风闻
新会佬-16分钟前
温铁军 吾记成长 2024年07月02日 12:15 广东
我们这种多民族国家,如何缓解现代化巨大代价造成的这些社会矛盾?虽经百年探索,仍然悬而未决。近代以来不论清末还是民末,每次大规模发生革命,都有几乎被列强操纵民族分裂、国家解体的风险。很多笃信西方列强制造的冷战意识形态的所谓学者专家,绝对不会讨论那两次代价! 新世纪以来,承载并且化解输入型的全球风险很大程度上要靠中央政府勉力“做多”——大规模增加固定资产投资,因为我们是超大型大陆国家。这一点,北京大学的林毅夫20世纪90年代末期到现在,一直比较客观地作出过分析。每次参与我们这个大国的宏观问题讨论时的这个感觉,都有点像穿越,2500~3000年前气候变冷的时候六国都得修长城。无论怎样努力最后还是秦实现了统一,这就建立了一个庞大国家的战略纵深,同时,秦还统一了北方各国长城,那才能挡得住游牧民族在气候变冷生存危机压力下的全面南下掠食。这与罗马这个环地中海大国灭亡之后,欧洲三次遭遇维京人因气候变冷而全体南下掠食的情况类似,那是千年黑暗的欧洲封建制的外因。但,欧亚不同的历史变迁内在的道理,几乎是一样的。自秦以来“去封建化”,老祖宗给中国留下的是能够有地理纵深而抗御北方民族南下掠食的大一统国家,不是欧洲社会那种数千小国林立的漫长封建历史,那才是千年的封建主义黑暗时期,而我们从2500年前秦变法求统一,就开始“告别封建”了!据此,千万别随便就说中国至今都是由于几千年封建历史遗留的问题。秦统一形成的就是大一统体制,是集中制而非封建制国家。当气候变冷的时候,北方游牧群体全线南下,农业国家遭到北方游牧部落全部南下掠食怎么办?长城是挡不住的,长城是当年的信息系统,得有战略纵深才能准备力量御敌。所以中国这个超大型大陆国家的国家形态变化,主要是气候冷暖沿着400毫米等降水线来回变化的客观结果。别再跟着外国人的西方中心主义话语体系说中国是两千年封建制,那是无知。以上故事,是要重新认识我们这个国家应对危机的道理。今天我们能够抗御全球危机,是因为有一个庞大的、有战略纵深的大陆。也因此在列强瓜分世界的时候才有人说中国太大,得分割成七块,目的就是要打掉中国的战略纵深!这个企图至今仍然以多种软实力表达,绝对不会是好意。为什么现在韩国急于跟中国整合,因为半岛离不开大陆,日本为什么急于修复关系?那只是一个岛,没有办法形成战略纵深,没有办法解决生产过剩,只有到大陆这里来,才能活下去。道理就是这样,现在我们还能维持增长,主要原因是1998年以来连续的大规模投资。下图是中国应对全球化挑战的投资拉动增长。
从 1998年遭遇生产过剩危机以来,我们一直是靠投资拉动的,已经17年了,当然也造成了严重的环境破坏,大量的土地被征占,农民都想留住自己那小块地。如果有谁家还是农村的,请千万告诉家乡父老,无论谁来要你家那块地,别给!拥有土地产权的农民,原则是“许租不许卖”。中国一定是资源短缺的,只要家是农村的,自己的房子,自己的地,HOLD 住,别卖,无论谁来要,只租给他们,不能卖给他们。当中国不断地向内陆纵深做大规模投资的时候,产生的客观结果是弱化改革30年来拉大的三大差别。一是区域差别再平衡。注意,世界上谁能这么干?唯中国能干。二是城乡差别再平衡,也是中国人才能干出来的。为什么?因为保住了国家的货币主权,没有像我们那些激进朋友们所说的,中国的问题只是放开不够,必须全放开才行。而我们说,幸亏把握住了,当年WTO谈判的时候因为朱总理是中国人民银行行长出身,把其他的产业保护全放开了,唯有金融三大领域不放,亦即银行、股市、保险不放。等到与美国签WTO的时候又被压得放了保险,最后坚持住没让的,就是金融的银行和股市不放。股市只放开一小点叫OFII,表现好就给一点,只有几百亿美元额度的外资可以进入中国股市。于是就有很多跨国公司招募高干子女做高管,开展对中国高层的“公关”。现在,需要新一代领导人采取措施加以缓解的,主要是愈益拉大的贫富差别。但是,现在金融也接近要全面放开了。前些年没有放,中国才能凭着自己增发货币,增发国债,投入基本建设缓解生产过剩,带动劳动力就业。度过了全球危机,这是典型的输入型危机条件下国内的逆周期调节,就是政府直接“做多”;投机**资本操控的“多空大战”无论多么眼花缭乱,最后都是要“做空”的。**只有“做空”,金融大鳄才能抄底、洗劫……
今天有些激进的朋友,归纳中国的一切问题都只是因为深化金融改革不够,市场自由度不够,资本全球化不够……等等,这一票人马客观上是利于投机资本“做空”中国的。另外一批人马无论如何还是“做多”的。诚然,最可怕的就是在危机条件下跟着投机资本“做空”中国,不论这个主张多么美好,都是顺周期的。何况,大多数发展中国家没有把握住经济主权,大都进入“颜色革命”了,中国现在不发生,不是维稳投入多高,而是因为中央政府现在还有在国内继续“做多”的条件。因此,我们说中国的可持续,最核心的是经济主权如何把握,切忌激进的毛病。问题是:中国人百年认同的激进现代化可以质疑吗?当经历了这些全球化的经验教训之后,再来看一些我们自主创新的概念:1、现代化(不论是否工业化)=人类近代历史中的一个资本和风险同步向城市集中并周期性爆发危机的阶段性过程。2、资本(不论国有私有)=人类在资本主义历史阶段制造的、反过来控制住极少数人群使其反自然的一种异化物,主要作用在于促使多数及他们生存依赖的资源等客体化成为“被资本化”产生利润的要素。3、政府(不论何种制度)=人类制造的由极少数人控制的异化物,因其反过来强制性统治多数人而无论如何改造也难以达到其应该达到的公平公正。4、制度变迁(不论何种主义)=原来占有收益的集团为了占有更多,并把形成的风险及其代价向外部转嫁的一种文化现象;不能顺畅转嫁代价则变成强制性变迁。5、法律(不论何种意识形态)=政府执行统治的一种规范工具,是主要用于保护和规范收益及分配等相关社会经济活动、体现最低道德约束的一种制度文化。现在我们的理论研究,应该跟西方中心主义的话语的解构有关。前辈学者中,萨米尔·阿明是非常著名的第三世界的理论家,另一位是美国比较早提出生态文明理论的约翰·柯布先生。跟他们的交流,使我们形成很多历史唯物主义思想的辩证应用。