如何获得和提升定价权?_风闻
纵想-33分钟前

中国新闻周刊对北京大学光华管理学院院长刘俏的专访,其中的两个问题:
中国新闻周刊:如何看待西方国家声称的中国制造业“产能过剩”的挑战?
刘俏:这是一些西方国家强调的一种论调,按照他们对于“产能过剩”的理解,难道出口就意味“产能过剩”?我认为这是个伪命题。日本汽车业八成市场在海外,不能据此判断日本汽车业存在“产能过剩”。
目前对于中国产能过剩的指责更多针对“新三样”而言,中国产能占比全球确实比较高,国内市场无法消化,企业之间“卷”得很厉害。但是能源转型是全世界多数人的价值判断,甚至在中美分歧如此之大的当下,在应对气候议题时两国比较理性的主流观点依然比较契合。中国只是在这方面的投入比较早,而且已经落实到行动上,指责中国在新能源领域“产能过剩”难以成立。
当然,我也不会一概而论认为中国没有产能过剩的情况。任何一个经济体在供给与可支付的需求失衡时,都可能面临产能过剩,解决这个问题的关键在于产业结构调整。对于中国来说,比如投资“铁公基”项目产生的边际价值已经比较小,经过二三十年的高强度投资,这一领域的投资周期已经进入尾声,如果依然依靠投资“铁公基”拉动经济增长,必然进一步带来产能过剩。
但是针对一些新兴领域,反而存在投资不足的情况,比如碳中和领域,按照《巴黎协定》的约定,到2050年时将升温幅度控制在1.5度之内,大家认为已经难以实现,甚至认为将升温幅度控制在2度之内都难度颇高,因为其背后需要大体量投资,有数据显示,从2030年开始,全世界每年投入10万亿美元才有可能完成这一目标。按照我们的测算,中国可能需要300万亿元的投资。
当然,我们可能同样需要反思,我们习惯于以“政府+市场”的模式将一个行业迅速做到“内卷”的程度,企业之间彼此竞争,几乎没有利润空间,这对于行业未来持续健康发展也不是一个好现象。政府与企业都应该思考,投资应该更多着眼于长远,进一步夯实核心优势,而非更多着眼于短期内扩大市场份额,增加定价权。
中国新闻周刊:如何看待现阶段一些行业的“内卷”?
刘俏:任何产能过剩都是相对于需求而言。我们现在经常讲如何更好地推动新兴产业发展,更加强调供给端,认为这是发展新质生产力的不二路径。但是发展新质生产力也需要先立后破,应该“立”什么?我认为任何新兴技术一定有其应用场景,在“立”的过程中也要考虑需求端,对于有效需求进行预判,另外也要考虑做好哪些事情可以更好地释放有效需求。目前对一些新兴产业的投资策略不一定特别合理,主要原因也在于供给与需求之间可能存在不平衡,我们在进行修正时也需要考虑从需求端出台一些有针对性的政策。
完整报道戳这里