让科学家把奖金留下，会不会更好？ | 袁岚峰_风闻

****■导读

把钱自己留着，有没有可能社会价值反而更大更好？至少，记者可不可以不要每次都问科学家奖金怎么花？这样的提问对社会好不好呢？

6月24日，国家科技大会暨2023年度国家科学技术奖励大会在人民大会堂召开，85岁的李德仁院士和61岁的薛其坤院士荣获国家最高科学技术奖。

2023年度国家最高科学技术奖揭晓

奖金是多少呢？2019年，科技部、财政部联合下发《调整国家科学技术奖奖金标准》的通知（https://www.most.gov.cn/ztzl/gjkxjsjldh/jldh2018/jldh2018zdcs/201901/t20190107_144568.html），里边说：

国家最高科学技术奖奖金标准调整原则：一是奖金额度提高60%，即由500万元/人调整为800万元/人；二是调整奖金分配结构，将奖金全部授予获奖人个人，由个人支配。主要考虑是：本次奖金标准调整是国家最高科学技术奖设立近20年以来奖金额度及结构首次调整，旨在充分体现党和国家对我国科技工作者的激励和关怀。1999年设立国家最高科学技术奖时，规定500万元奖金“50万元属获奖人个人所得、450万元用作科研经费”，当前我国科研人员获得科研经费的渠道已大幅拓宽。此外，参考国际惯例，将奖金全部授予获奖人个人是国际知名科技奖励的普遍做法。

此外，《中华人民共和国个人所得税法》第四条第一款规定，省级人民政府、国务院部委和中国人民解放军军以上单位，以及外国组织、国际组织颁发的科学、教育、技术、文化、卫生、体育、环境保护等方面的奖金，免征个人所得税。因此，两位院士将各自净收入800万元。

中华人民共和国个人所得税法第四条

不过，后续的发展又走上了一个大家熟悉的轨道（https://new.qq.com/rain/a/20240625A016FF00）。央视记者问李德仁院士：800万您准备怎么花呀？李先生回复：我们大家都是捐给学校的。记者问：全捐呀？回答：全捐，就是800万大概是500万交给王之卓奖学金，300万交给朱裕璧医学奖。我们科学家，国家给我们的待遇都很高。我们以前各种奖，包括省里给的那些奖，我们都把这些奖金捐出去，来支持对创新人才的培养。这是应当做的事情。

我们大家都是捐给学校的

对此该怎么看呢？首先，我们当然非常敬佩李德仁院士的高风亮节。与此同时，也有另一层面的考虑，就是把钱自己留着，有没有可能社会价值反而更大更好？至少，记者可不可以不要每次都问科学家奖金怎么花？这样的提问对社会好不好呢？

我们小时候问小朋友将来想干什么，十有八九回答是当科学家。但现在问这个问题，想当科学家的就少得多了，许多人会说想当网红、当老板。为什么呢？显然是因为当网红、当老板赚得多。而科学家，感谢我们多年的宣传，在许多人印象里就非常具有中国人传统的特质：贫穷。像这样，怎么可能吸引更多的年轻人投身科学呢？

《难兄难弟》经典台词：因为我拥有中国人传统的特质……贫穷

《吕氏春秋》里有一个“子贡赎人”的故事。鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。有一次，孔子的弟子子贡（即端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后不去收国家赔偿金。

你觉得这是好事吗？可是孔子对他的评论是：“赐失之矣！自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”

孔子的另一个弟子子路救起一名溺水者，那人感谢送给他一头牛，子路收下了。孔子赞许地说：“鲁人必拯溺者矣。”你看，这就是孔子的思维方式，注重对社会的整体影响。

我有一位朋友，中国物流学会特约研究员、中国交通运输协会快运分会副秘书长解筱文。他写了一篇文章《国家科学技术奖奖金应严禁捐赠，必须用于获奖者本人及亲属改善生活》，这标题真是开门见山，直抒胸臆。下面摘引几段：

对于伟大的科学家，我真的希望他们能够合理合法地获得“名利双收”，过上令人羡慕的生活，成为青年人成才成长、创造幸福美好生活的风向标。

……

目前，政府层面实际上导向比较到位，但却在实际落实层面或还不到位，特别是受舆论宣传，以及获奖者所处的环境制约，容易造成对获奖者的“道德绑架”，让本该属于获奖者自己的奖金，沦为形式意义上的奖励。

我完全相信李德仁院士一定是真心捐赠。因为他在央视采访中也提到，他和他的同事，过去也捐赠了不少的奖金。总之，给人的感觉，这样的捐赠好像就是一种业界惯例和自然而然之事。

但是，我还是想提一个“不近人情”的，可能有些“过分”的建议，这就是国家要提出强制要求：国家科学技术奖奖金应严禁捐赠，必须用于获奖者本人及亲属改善生活。

解筱文

我把解筱文老师的这篇文章转到微博上（https://weibo.com/3710258141/Ol38pbNNl），立刻就引起了很多网友的热烈讨论。

例如网友“墙外心向内”说：“我们的道德舆论或者说有一道精神枷锁要求我们的科学家是个圣人，他不求一切外物，道德高尚。它既不现实，也不易发扬他们的主观能动性。”

网友“扬韬”说：“很好的建议。应该从国家层面做规矩，禁止捐赠。否则，失去了国家设立奖金的意义。”

网友“用户7399283175”说：“记者是不应该问这个问题，有道德绑架的嫌疑。今时今日，我们国家有条件让优秀科学家及其家庭过上好日子，也应当让他们过上好日子，不要传递让人觉得‘科学家是无趣的、清贫的等’负面情绪和印象，应该把他们有趣的方面展示出来。”

网友“mytest03”说：“应以行政立法的形式禁止在公众媒体上主动提问此类问题。”

网友“William_Johnifer_Cheong”说：“同意尊重获奖者的权利~外界舆论不应该有意无意暗示或者施压。”

网友“HUMMER7412”说：“院士高风亮节，令人钦佩。但国家奖励的本意，确实是希望获奖者能用来提高生活品质，住的更大更舒适，吃的更好更健康，活的更久更长寿，体现国家对做出重大贡献的科技人员的关心和爱护，从而激发更多类似的科技突破，进一步实现科技强国。”

网友“地球大乡里”说：“一直觉得把科学家形象塑造成不食人间烟火颇为不妥，固然存在对物质需求不高的先生，但不该把某种大众的期待强加给科学家们。”

网友“857585号线”说：“这就是为什么老美依然是吸引人才最多的地方。他们直面人性。科学家也是人，你当面问，让人家怎么答？！不是绑架也是绑架了。”

我很高兴这个问题激起这么多网友的热情讨论。请问，智慧的你怎么看？