两害相权取其轻，我还是更希望特朗普上台_风闻

【本文来自《江宇舟：要想彻底封堵中国？除非屏蔽全球》评论区，标题为小编添加】

• 金灿荣教授
• 我个人认为，如果特朗普当选美国总统，拉美国家是第一波倒霉的。特朗普这个人是白人至上主义者，他很担心美国由一个白人国家变成一个少数民族为主的国家，白人成了少数了。2016年至2020年，特朗普一直是把反移民排在头位的。外来移民最多是来自于拉美，特朗普对拉美的防范特别多。按照他当时的计划，一个是修墙，让新移民进不来；再一个就是要把一百万老移民赶出去。按照美国法律，出生在美国他就是美国公民，他走不了。所以后来出现了一些人生悲剧，拉美移民来到美国，生了小宝宝，最后爸爸妈妈给赶出去了，小宝宝只好托付给陌生人。骨肉分离，多惨。我觉得他上台以后，首先肯定影响美国与拉美关系。

其次，特朗普上台后会影响美国与盟友的关系。特朗普讲了不少让盟友胆战心惊的话，说你们要是不按时交保护费，我就让普京打你们。

相比较而言，特朗普对普京和俄罗斯态度很好，他上台可能对普京是比较有利的。

如果特朗普上台，他肯定要整中国，但是他真正能花多少精力、调动多少资源来整中国，其实是一个大大的问号。特朗普从种族关系来讲他是一个白人至上主义者，所以他当选后在国内一定会有很多牵制；外交上，他是个孤立主义者，国际上还有很多麻烦。没有盟国帮忙，国内牵制很多，特朗普整中国基本上是有心无力的事。

相对比较麻烦的是经贸关系。特朗普眼里就是赤裸裸的利益，对中国的态度是简单粗暴。他多次讲过，如果当选总统，将对中国加征关税。如果他当家后真这样做了，将对中美经贸关系造成致命打击。

金老师好！完全同意您的分析，如果特朗普上任，毫无疑问会对我们加征关税，本文列举的10%只是在总统辩论里的“阳光普照奖”，对于中国商品，他最新表态就是至少加征60%，墨西哥的电动车要加征200%。结合他上一任的行事风格和共和党最新的党纲，个人觉得不必抱有侥幸心理，是可以提前准备起来了。

但假设上台的不是特朗普，对民主党这里咱也不必抱有希望了。在写作本文时，仔细核对了民主党政府近来的作为，也在对经贸关系逐步收紧，而且不只是停留在加征关税，他们也在对我们转口贸易围堵、促进所谓的“制造业回流”与近岸友岸贸易，并且不排除会因为选情告急，戴琪甚至公然表示特朗普对自己的贸易政策执行不力。此外，民主党动员盟友与中国脱钩的协调能力，会相对强于特朗普。或许不用等下一任民主党政府，就说现在民主党选情告急，更有可能采取暴走措施，后续如果选情持续低迷，个人觉得甚至不能排除他们产生对特朗普政府的报复心理，故意推出一些更极端的贸易政策，把烂摊子留给特朗普。所以短期来看，对我们的承压能力是会有很大的挑战的。

从长远来看，我对此有信心，无论是像您说的十亿人口级别的工业大国，它的产业配套和技术研发能力，它对于外贸产业链和贸易对象国的影响和改造能力，都不是美国这群其实没有什么产业背景的职业政客所能想象的。而美国现在对中国挥舞贸易保护主义的大棒，却对自己国内大财团的产业垄断视而不见，对本国居民生活成本攀升根本无解，长此以往是会酝酿巨大的社会矛盾的。我们所需要关注的就是，短期内如何提升自己的承压能力和赋能水平，做深我们的内外双循环，如果美国想搞保护主义，能让它们在肉眼可见的未来面临同样产品在国内外严重的“价格双轨制”，进一步打击它们的民心士气，实现转危为机，把“我大清”当年闭关锁国的后果结结实实还给他们。

此外，两害相权取其轻，我还是更希望特朗普上台。一方面在确定关系已经僵局的情况下，一个频繁政党轮替的美国更有利于我们。另一方面，随着共和党党纲的推出，有些承诺注定已经捆死他了，必须去做。而他和共和党在地缘政治、国内政经、外部商贸中存在大量撕裂点，逻辑导向和政策归宿根本协调不起来。就譬如您说的调停俄乌、对俄友好，但是会触及美国大量在乌利益集团的利益，造成内部撕裂。同时，特朗普在国际地缘上的若干布局，譬如中东对伊朗、叙利亚的政策又将和俄罗斯在当地的利益直接对撞。他既不可能实现自己的政策掉头，也无力去压制国内的反对派，由此将导出美国内外的一系列矛盾，更不用说对盟友们普遍的出血要求，这些都能在一定程度上缓解我们的压力，并且给未来美国积累更大的问题。

他要的只能是四年，但是这些破口流的血，将远不止四年。