威胁普京朝韩二选一，尹锡悦说的狠话，把韩国人自己都给听乐了_风闻

一、“哼，你俄罗斯和朝鲜好，我韩国不和你玩了”

很难想象韩国总统尹锡悦这一天天都是个什么精神状态。这两天我上网的时候刷到一条新闻，原始信源是路透社，说是尹锡悦最近在赴华盛顿参加北约峰会前夕接受了他们的专访，并就包括俄乌冲突和朝韩局势在内的热点话题发表了一些他身为韩国总统的看法。提到俄朝两国在上个月才刚刚签署的《全面战略伙伴关系条约》，尹锡悦的态度尤为不爽，为此，他甚至还在专访中使用了这样的口吻和措辞来回答路透社记者的问题：

“俄罗斯和朝鲜之间的军事合作，对朝鲜半岛和欧洲的和平与安全都构成了严峻的威胁和挑战。‘毋庸置疑’，朝鲜就是对国际社会的威胁。我希望俄罗斯能有足够的智慧做出选择，选择自己究竟站在哪一方：是南方呢？还是北方？这个问题事关俄罗斯的切身利益，因此我希望俄方能慎重考虑。我认为，俄韩两国的未来，完全取决于俄罗斯最终所做出的决定。”

对于尹锡悦的这番回答，路透社给他总结了一个更加凝练、火药味也更冲的说法，而且还将这一说法直挺挺地放在了相关报道的最开头部分：

“韩国总统尹锡悦声称，俄朝军事关系的深化，将对欧洲的安全形势构成新的威胁，他将就相关问题与北约领导人展开磋商。与此同时，他还警告莫斯科方面，必须要在朝韩两国之间做出‘真正符合俄罗斯利益’的选择。”

对于尹锡悦这番名曰“劝告”，实为“威胁”的言论，当地时间7月8日，克里姆林宫发言人佩斯科夫在俄罗斯驻韩大使馆的官方推特（现在叫X）账号上发布了一则评论动态，用佩斯科夫的话说，俄方“完全不认同”尹锡悦所发表的“俄罗斯必须在朝韩之间二选一”的说法。“我们莫斯科当然是希望同所有周边国家都建立起良好关系的，无论是韩国还是朝鲜。但是，就近期所发生的事情来看，韩国毕竟是对俄罗斯实施了制裁，而朝鲜则是俄罗斯多年的合作伙伴。我并不是很理解尹锡悦总统先生的话中之意，总不至于说，韩国还指望俄罗斯跟一个敌视我们的国家相敬如宾吧？”

虽然话里话外能听出不少带有揶揄调侃意味的弦外之音，但是我能感受得出来，佩斯科夫这把还算是对尹锡悦嘴下留情了，没有像尹锡悦对俄那样，冲着韩国把话说死。不管尹锡悦政府那边是怎么想的，至少克宫还是希望能在俄韩朝三方关系之间留有一点回旋余地的。“我现在确实是有求于朝鲜，和朝鲜走得比较近，但是这不代表你韩国就非得和我撕破脸皮嘛。”

你争我斗是国际政治中的常态，大家斗争都是为了本国利益。斗争本身并非目标，能谋求利益才是关键。斗而不破才是本事，斗了就破那就不叫外交了，这事根本用不着你堂堂一介韩国总统来干，随便换个擅长网络键政的网民上去，这狠话他一样能说。但是你光说狠话没有意义啊，想想也知道，俄罗斯这样的大国，怎么可能会被你韩国这样一个小国的口头威胁给绑架了呢？就算是和别国打交道更注重对方感受的中国，都不可能回答韩国这么离谱的问题，你就更别说比我们直肠子多得多的俄罗斯了。

这也就是佩斯科夫了，如果换梅德韦杰夫这个大嘴巴上，那莫斯科那边要冲尹锡悦说的话，指不定还得多难听了。

我在看完路透社这则新闻之后的心情，其实和佩斯科夫也是差不多的。“你们韩国政府今天是吃了汉江怪物鞭了咋地？怎么失惊无神地突然就要逼俄罗斯做单选题呢？”就算韩国是为了参加北约峰会讨好美西方才说的这话，好给以后继续对乌军售、提供军援的措施做铺垫，但你没有必要非得把人家俄罗斯的窗户纸给捅破啊。

可能有人会认为，尹锡悦如今之所以会对俄罗斯有这么大反应，是因为上个月俄朝两国签署《全面战略伙伴关系条约》之后，普京曾经明言警告过韩方，要求韩国不得插手俄乌冲突，不得配合美西方向乌克兰提供军援，否则后果自负。是普京先对韩国不仁在前，所以你普京也怨不得人家尹锡悦现在对俄罗斯不义。

可我倒是觉得吧，在对乌军售和对乌军援这些问题上，俄罗斯的忍耐阈值其实远没有普京平时强调的那么低。不信就瞧瞧印度和塞尔维亚，有关注俄乌局势的同志和朋友应该知道，自本轮冲突爆发以来，印塞两国就没少向乌克兰出售各类武器弹药，为此还都发了一笔横财。这事俄罗斯政府是知情的，而且俄罗斯人也没少就此向印塞提出抱怨，但是抱怨归抱怨，莫斯科可从来没有因此而和新德里或贝尔格莱德撕破脸皮。

为什么？因为俄罗斯人自己的心里也清楚，印度和塞尔维亚跟乌克兰的军售往来就是纯粹的商业利益关系，并不受到太多美西方政治诉求和意识形态的影响。而且俄罗斯现在在国际上的处境还是比较尴尬的，需要把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，能少树敌就尽量少树敌，至于原本就是自家“朋友”的那些国家，比如印度和塞尔维亚，任凭他们如何在这个时候左右逢源，大发战争财，俄罗斯也只能睁一只眼，闭一只眼。

二、尹锡悦所谓的“绝交”，在普京听来其实是“傲娇”

韩国和俄罗斯的关系肯定没有好到印塞两国的那个份上，但是毕竟也没有恶化到俄乌或美俄关系的那个程度嘛。佩斯科夫那么说其实就是想提醒尹锡悦：“我们没打算拿你们当敌人，哪怕你们现在都已经跟随美西方一道对俄罗斯发起制裁了，但俄韩两国依然不是敌人。”只要韩国不进一步滑向美西方的阵营，在对俄制裁问题上层层加码，我觉得尹锡悦继续对乌出售韩国军火也不是什么大事，俄罗斯人的嘴上肯定会有意见，但是俄罗斯不会采取过激的实际动作刺激韩国。

关于俄罗斯人眼中的韩国的形象，路透社在它们的报道中有一句很有意思的说法：“韩国是对俄不友好国家中，对俄最友好的国家。”换句话来说，俄罗斯人确实不喜欢现在的韩国，但俄罗斯人不喜欢的国家多了去了，不差韩国这一个，韩国充其量只能算是俄罗斯人最不讨厌的那个。俄罗斯现在要操心的事情很多，除非尹锡悦主动提高俄韩对抗的烈度，否则我实在想象不出来，普京为什么要对这样一个小国大动肝火。

不光是我啊，在韩国媒体MBC新闻网的YouTube评论区里，就这“尹锡悦威胁普京在朝韩之间二选一”这个新闻话题，很多韩国人也对尹锡悦的一反常态表示理解不能。他们或是质疑尹锡悦的动机，或是嘲讽尹锡悦的乖张，还有人干脆就吐槽起了尹锡悦的外交政策，觉得这家伙脑子里头所理解的国际关系，可能和幼儿园小孩子之间的过家家也没啥区别：

“丢人现眼的东西，有这种人当总统简直是我们韩国的莫大之辱。还是趁早把他给弹劾了吧，我实在是受不了了。”

“虽然我不是很懂你们在聊什么，但是无论如何，我觉得让尹锡悦卷铺盖走人对韩国而言都是一件好事。”

“明明贵为总统，但却丝毫不懂外交之道。所谓外交，难道不是应该为本国谋求利益才是吗？瞧瞧尹锡悦都干了什么？简直太可悲了。”

“他这种搞外交的方式和幼儿园小朋友有什么区别？‘我不喜欢那个谁谁谁，你不准和他做朋友，否则我就不和你玩了’。尹锡悦还以为他和普京说的是绝交呢？我估计人家听了觉得他是在傲娇还差不多。”

“外交学中有一个叫做‘孤立外交’的说法，孤立和外交，这俩本来是一对矛盾体。但是通过外交来使自己自绝于人……我只能说我们的外交技巧实在是高，简直都可以被称为是一门艺术了。”

“现在的国际形势这么复杂，你这搞的算是哪门子外交？没有永远的敌人，也没有永远的朋友。搞外交的怎么能连这样的原则都忘了？”

“俄罗斯和乌克兰打仗关我们韩国屁事……为什么我们要主动介入到俄乌两国的纷争之中？尹锡悦你简直是硕果仅存的蠢货。”

“说起我们韩国最大的安全威胁，我觉得应该就是你尹锡悦吧？”

“有个成语叫井底之蛙，我看尹锡悦就是那坐井观天的蛤蟆。”

“俄罗斯哟，请不要往心里去，你大人有大量，把尹锡悦当成是一条狗就行了。”

“他问俄罗斯的这是什么蠢问题？‘小明，你是喜欢爸爸呢还是喜欢妈妈呢？’你能想象这样的蠢问题居然会是从我们龙山总统的一把手的嘴里说出来的吗？”

“狺狺狂吠的哈巴狗就是这样的。恭喜普京，也算是老来得孙了。”

“我现在就好奇一个事：我们韩国有能力和中俄同时开战吗？”

“靠，既然这么说了，我倒是想问问：如果让美国日韩之间二选一，你们觉得美国会选谁？大家都是成年人了，做事能不能不要那么幼稚？”

最后这位韩国网民的留言，让我想起了韩国政治惊悚电影《铁雨》中的一幕场景：开城工业园突遭血色危机，朝韩核战争一触即发，行将卸任的韩国总统自知单凭韩国的一己之力难以招架，于是便通过视频会议恳求美国国务卿出手相助，结果美国人左右推诿，好说歹说就是不肯在危难关头替韩国出头。

韩国总统见状也急眼了，直接就冲着美国国务卿来了一句：“难道我们美韩关系远不如美日关系吗？”

对此，美国国务卿那边的答复则是：“你这说的是什么话？凡事不得有个先后吗？”

当初我看这部电影的时候还纳闷来着：“这不是扯淡吗？你说你都当韩国总统的人，怎么连这点起码的眼力劲都没有？怎么能如此理直气壮地问出这么幼稚的问题来呢？”

事到如今，看看路透社对尹锡悦的专访，再看看尹锡悦给普京出的那道单选题，我算是明白了。

人果然是很难想象出自己未曾经历过的事情。

那话是怎么说的来着？

艺术源于生活啊。