美国联邦调查局为何匆匆定性枪手是个人行为，并转移调查方向？_风闻

美国联邦调查局为何匆匆定性枪手是个人行为，并转移调查方向？

美国联邦调查局官员14日说，目前调查认为，袭击前总统、共和党人特朗普的枪手是独自作案，作案动机还不清楚。

联邦调查局分管反恐部门的助理局长韦尔斯当天向媒体通报说，调查仍处在初期，调查人员正在“刺杀未遂”和“潜在的本土恐怖主义行径”两个方向展开调查。

如果我们的思维总是顺着他人的说法走，缺少质疑，那肯定认为美国联邦调查局的说法没有毛病。

但如果我们用缜密的思路来看待联邦调查局的说法，就会发现三个很重大的疑点。

第一个，作为这样一件震惊世界的大案，联邦调查局才过了一天，就匆匆给外界传达“独自作案”这样的结论和信号，是不是过于草率了？

枪手克鲁克斯为何年仅20岁就加入了共和党？为何作为共和党成员，却实施了对共和党参选人特朗普的刺杀？联邦调查局查过克鲁克斯的各种方式的对外通信联络没有？他的银行账户收入调查过没有？他的自动步枪从哪里来的？什么时候拥有的？……

等等等等，这些情况都是确定克鲁克斯是不是“孤狼行动”的证据，也是他被击毙后查找作案动机的佐证。

但就在如此短暂一天时间内，美国联邦调查局就得出了属于“个人行为”的初步结论，并公告给媒体，这是不是试图引导媒体和外界？

第二个，美国联邦调查局为何要将案件调查重点向“刺杀未遂”和“潜在的本土恐怖主义行动”两个方向展开调查？

这是“刺杀未遂”吗？是，也不是。

之所以说是，那是因为特朗普没有被枪击身亡，只是受伤。但这真是“未遂”吗？绝不是。因为特朗普已经受伤，只是因为枪手的射击技术太糟糕、没有使用狙击步枪、特朗普在枪手射击的那一刻转身转头，才幸免于难。子弹都打了8发，其中一发击中特朗普的右耳，这是妥妥的刺杀成功，只是特朗普没有身亡而已，这哪里是“刺杀未遂”？

因此，联邦调查局早早就强调这是“刺杀未遂”，显然是想轻描淡写，引导媒体和公众不要深挖。他们到底在怕什么？

第三个，美国特勤局在这一场集会的警戒存在重大的疑团，才是联邦调查局的调查重点，但他们为何却把调查方向转向了“潜在的本土恐怖主义行径”方面？

特勤局一系列的警戒失误，真是“失误”吗？为什么警戒范围那么小？距离特朗普仅有150米的屋顶，居然不在警戒范围之内。为什么枪手在众目睽睽之下带着自动步枪爬上了屋顶，还有人专门告知了安保人员，他们为何没有采取行动？我相信那个被告知的安保人员已经报告了上级，但上级没有下令采取行动。部署在特朗普身后房顶上的警戒狙击手真没有发现枪手吗？而是在枪手连开八枪之后才开枪将其击毙？

这一系列情况，足以反应出特勤局内部存在重大问题，但联邦调查局为何不将其作为调查重点？为什么美国总统拜登还向出现如此重大“失误”的特勤局表达奇怪的“感谢”？

但美国联邦调查局却宣布，将调查的方向转向“潜在的本土恐怖主义行径”方面。在美国那个枪支泛滥成灾，每天都有100多人死于枪击，每年都有4万多人死于枪击的国家，哪一天不存在“潜在的本土恐怖主义行径”?

这样的表现，是不是他们试图转移人们的视线？是不是想掩盖什么？

特朗普不管是身亡还是重伤无法参加竞选，受益者只有一个，这就是拜登。

“谁受益，就是谁干的。”这是俄罗斯总统普京在北溪一号和二号天然气管道被炸毁后的表态。这个推论，同样适用于特朗普遭遇的枪击案。