盲猜一下，如果川普上台的话，大概会制定哪些政策措施？_风闻

1、卖掉乌克兰。川普更大的战略是，联俄抗中，而不是为了乌克兰而跟俄罗斯对抗。对美国来讲，实践已经证明，俄乌冲突没有出路。仅凭乌克兰那个小身板，如果北约各国不亲自下场的话，根本不可能扳倒俄罗斯。

一点可能性都没有。

而且，再打下去的话，乌克兰快没有足够的兵员，进行战争了。找一个合适的价码，卖掉乌克兰，对美国来讲未尝不是一个选择。而在这个合适的价码中，可能便包含了要求俄罗斯配合美国，搞联俄抗中。

当然，俄罗斯没有那么傻。个人猜测，川普在他的四年任期内，搞不定这件事。不过，他可能会成为这件事的一个“启动按钮”。他的继任者，可以顺着川普的脚印，继续往下推进这件事，且把这件事对美国所产生的一些负面效果责任，推给川普。

美国对中国发动贸易战，也是川普启动的。在他的上一个四年任期内，其实没怎么搞成，但是拜登接任后继续搞，且把引发贸易战的一些责任推给了他。

2、敲诈欧洲。在卖掉乌克兰的这个环节中，欧洲是不可或缺的一环。站在川普的角度，美国帮着乌克兰打俄罗斯，主要是为了守护欧洲的安全。

基于此，欧洲需要掏保护费。

具体掏多少，大家可以谈，但是欧洲肯定要掏钱。川普是商人思维，商人思维讲究的是付出和回报。美国为欧洲提供了军事服务，欧洲则需要向美国支付对价。虽然川普之前说，如果欧洲不支付对价，美国便撤兵不干了，但我觉得这大概是川普的一个谈判技巧。

撤兵不太可能，川普大概是用这样一种说法，向欧洲施压，要求欧洲付款。

3、禁掉中国在美国的各大App。

现在排名比较靠前的Tik Tok以及拼多多海外版等，到时候可能都会被禁掉。如果不想被禁掉，便需要卖给美国公司。理由么，大概是为了国家安全。真实的理由是，全方位打压中国比较能打的产品，不能让中国企业崛起。

对美国来讲，这是一场你死我活的斗争。

中国企业在美国的唯一救济途径，是寻求有利自己的司法判决。但是，搞不好川普可能会不遵守美国法院的司法判决。

我在之前的微博聊过，美国历史上曾经发生过多次，美国总统不遵守美国最高法院司法判决的情形，且不遵守了也不能拿他们怎么样。因为在这个三权分立的架构中，总统有军权，国会有财权，但法院屁权都没有。

法院除了一张嘴，其他什么实质性权力，都没有。

在天下太平，一片安详的时候，大家都听法院的。但是，如果天下局势骤变，尤其在为了美国自己人的利益，去打击外部力量时，总统和国会可能会把法官当成书呆子或空气，完全不理他们，自顾自为了美国人自己的利益，便去搞别人了。

由于这种做法，有民意上的绝对支持优势，总统和国会在搞完这些有违法院判决的事情后，并不会受到什么处罚。法院也没有能力去处罚他们，甚至在某些时候，法官还会受到民意的压力。

4、对中国一些质优价廉的外贸产品，不断加关税，直至加到中国产品在美国市场毫无竞争力为止。

这个原理，跟上面类似。

川普不是一个讲武德的人，他是商人出身，跟职业政客不一样。

职业政客的本质，跟职业经理人差不多。职业经理人往往有个比较大的缺陷，即不敢做太过分的事，不敢突破陈规，以免事情搞得太大后，自己承担不了责任。

但川普的性格，恰恰相反。

他是老板思维，不是职业经理人思维。他这么多年一路走过来，一直是做老板的，不是职业经理人。做老板的人，往往杀伐决断，只认结果，不认过程。职业经理人往往更注重过程，因为只要过程一切合规，自己便可以免责，但老板往往只注重结果，而不是过程。

因为哪怕过程再完美，如果结果不好，则一切没用。

当把这种老板思维带到政治工作中，川普便可能展现出不讲武德的外在表现。到时候，可能关税一加再加，直到把中国的优势产品完全挤出美国为止。

5、卖掉台湾。川普不太可能为了台湾，而跟中国大陆发生军事冲突。在他眼里，一切皆可卖，只要价格合适。当然，在卖掉台湾之前，他大概率要咋咋呼呼，摆出一副鱼死网破的情形。

但这估计是假象，本质是为了索要一个好价格，而上演的表象。

等价格达到心理预期后，便把台湾卖了。

6、国际形势逐渐从以前的谦谦君子状态，过渡到列强争霸时代。厉害的上餐桌，成为列强，不厉害的进菜单。美国不再顾着自己盟友或小弟的利益或感受，大家都是列强，列强和列强之间，用不着客气，当不了列强的就进菜单。

大家未来看看我猜的对不对哈。