”提线木偶“还能演多久？_风闻

大家都看到了，美国总统这一次的大选在两位候选人经过一轮公开辩论后，出现一个特别值得关注的事情，居然出现了拜登还适合不适合当民主党总统候选人的疑问？

这一疑问不仅来自美国多领域的各类不同的政客们和对立的共和党人以及支持者们，还来自民主党人本身，也来自于支持民主党的各阶层精英和金主们，包括来自于支持民主党的各类普通民众。

正是这一疑问让民主党内出现了临阵换马的呼声，要求民主党的总统候选人换人，换掉拜登，一时间拜登及其竞选班子风声鹤戾，面临新的选择。

面对换马的呼声，拜登似乎顶住了要求退选的压力，并没有退缩的打算，其竞选班子仍在有条不紊地开展着竞选工作，拜登大概率地是要撑到底了。

不过，拜登适合不适合当美国总统候选人的疑问还是成为了美国本次总统大选中的热门话题。作为在任总统寻求连任却遭到多方面的质疑，特别是自己政党的质疑，这在美国总统大选中是罕见的，但这仅是因为拜登与对手的辩论表现不佳吗？还是因为拜登的年龄大些？

其实，随着当代医疗水平的提高，生活条件的改善，世界各国人们的平均寿命都在不断延长，特别是在发达国家中这一趋势更为明显，70岁、80岁以上的老人们活跃在社会各个领域中并不乏见，活跃在世界政坛和各国政坛上的也时常出现。那个窜访台湾的美国前任众议院议长佩洛西作为女性当年活跃在美国政坛时，岁数已高达七十多岁，如今她还要竞选众议员呢。

由此，世界各国、特别是发达国家对老年人的作用在认识上发生了很大的变化，越来越重视老年人。

我们对老年人曾有发挥“余热”的说法，但在西方发达国家里，政坛高官、业界CEO的年龄并不局限于某一个年龄段，也不局限在性别上，男性年长者可，女性年长者亦可，没有所谓的“余热”说，发挥老年人的作用与发挥其它任何人的作用是一视同仁的。

这从西方国家出现众多女性领导人的事例中得到证明，自然也可从西方国家老年人当领导人的事例中得到证明。这一现象是不是反映出当代世界很多的国家真的做到了“唯才是举”，“能者”上的趋势且不论了，但抛弃年龄上的限制是毫无疑问的。无论是从政还是深入商海的年长者在其它条件具备的情况下，注重看的是“能力”，年龄上没有划线限制。

从美国来看，年长者当国家领导人并非拜登个例，前有里根，后有特朗普，老人当总统的典型真是莫过于美国了。那个年长者特朗普当年曾是最年长的美国总统，拜登则打破了这一纪录，成为新的美国最年长的总统，美国还打破了一项世界纪录，那就是两个年长者同时竞争总统这一宝座两次。

不知美国是年轻人特别尊崇老人的智慧还是特别希望借鉴老人的经验，反复把年长者抬上总统的宝座，这一次的竞选无论是拜登当选还是特朗普当选，都是年长者进入白宫，将继续老者的“神话”。

上次美国总统大选不管有多少争议，客观上是年龄大些的占有了总统的宝座，这次呢？大家明显都不看年龄大些的，也就是不太看好拜登。而不看好的原因并不是拜登比特朗普年龄更大些，而是拜登的健康状况堪忧，选一个不能很好地履行总统职务的人实在是让美国人不堪。

拜登当年上台伊始，美国内外就有对拜登身体健康状况的担忧，有人怀疑其能否完成四年的总统任期，特别是某次的登机三连跌更是成为总统登机的经典“表演”，这太像是演戏的情节而不是真实的现象，但这一“表演”确实不是戏码，当时就引出了拜登胜任与否的疑问。

可见，这次拜登与特朗普辩论的不佳表现使民主党内出现他能否胜任下一届总统的疑问不是偶然的，不是仅看这一次辩论的不佳。

其实，仔细分析拜登担任总统期间的各种表现可以发现，拜登的问题既不是年龄的问题，也不是健康状况的问题，背后另有奥妙。

也就是说，对拜登身体健康状况的担忧、人们背后疑问他能否胜任下一届的总统似乎都不是问题的关键，问题的关键是，本届拜登担任总统一职，其履行职务的过程明显存在令人意外的猫腻。履行总统的职务并不是由他自己来完成的，他更像是一位被别人操纵他来履行总统职务的，这种操纵不是宏观上的那种所谓代表美国上层统治者利益的那种被操纵，拜登被操纵是微观的、具体的，直接的，“遗憾”的是这种操纵总是不断地露出些许马脚和露出被操纵的痕迹。

可见，拜登这一届总统，美国是在玩“提线木偶”的戏码，这也是为什么民主党内出现换马呼声的重要原因。

其实，美国人都能看出拜登在总统任上的实际表现差强人意，无论是重大决策还是具体小事都显出他是无足轻重的样子，使世人感觉他不是上面还“有人”，而是后面还“有人”！一旦他背后没人指点，拜登的表现很难让人恭维，其各种讲话语无伦次，说错话成为普遍现象。近日他在北约峰会上竟把欢迎“司机”说成是欢迎俄罗斯领导人，真的让在场的所有北约各国领导人尴尬，他在世界面前再次出丑了！况且他还常常在公开场合打瞌睡，睡多了被人戏称为“瞌睡乔”。老人原本觉少，可这位却得了一个“瞌睡乔”的雅号，是操劳过度还是真的没睡够？都不是吧，被“提线”是不容易的。

显然，对拜登的疑问绝不仅仅出在他这一次辩论不行，而是出在他过去的表现不行，出在若他再当选总统，还能不能完美演完一个“提线木偶”角色的疑问上。

民主党的政客们非常担心他的这种状况再次作为一个“提线木偶”时，其提着的那根线会突然断掉。

若出现这种情况，美国的选民们对已成为事实的事可能无所谓，最多会出现共和党选民们的调侃和嘲讽，看看，说什么来着。而民主党的选民们会说，这是政客们、精英们的责任，但民主党的政客们和精英们恐怕就没有办法推责了。他们的政治判断力何在？难道美国选民不是选错了政党？选错了总统？信誉扫地呀。

可从另一角度来看美国政坛的风云变幻，还真的说不清楚特朗普和拜登谁更“胜任”美国总统这一职务。如果拜登当选，仍然逃不过“提线木偶”的命运，只是能不能演下去还真的难说。

不过，最近突发的特朗普遇剌事件似乎堵住了拜登连任的可能性，若如此，美国两党的选民应该松一口气了，“提线木偶”要走了。