韩媒的破防纯粹是搞笑，中国大使不向着中国，还向着你韩国不成？_风闻

一、中国大使不向着中国，难道还向着你韩国不成？

我真是被韩国媒体那股子自视为宇宙中心的优越感给逗乐了。这两天我上网的时候刷到一篇锐评中国驻韩大使邢海明的社论文章，原始信源是韩国的老牌保守派媒体《朝鲜日报》。最近恰逢邢海明大使任期届满，即将离韩回国，所以原本就对邢海明多怀不满的《朝鲜日报》这次索性放飞自我，连装都懒得装了，直接就在社评里头火力全开，大吐苦水。

别看它们这篇文章的篇幅不长，满打满算几百来字，但是要论攻击性，那简直可以说是直接拉满了。而这一点单从它们的社评标题里也能窥见一斑，因为这篇文章的题目就叫——《无名下级官员中国大使的傲慢，是韩国亲手造成的》

在这篇文章中，《朝鲜日报》用一种充满了挑衅和自虐双重意味的语调，这样评价我们的邢海明大使：他的言行完全不顾及韩国，一心只向着中国。

这话看得我就挺迷的。什么叫“邢海明的言行完全不顾韩国，一心只向中国”？对啊，不然咧？人家本来就是中国派驻韩国的大使啊，不心向自己的祖国中国，难道还向着你们韩国不成？

又或者说，中国驻韩大使心向中国这事在你们韩国的右翼媒体看来就是错的？他不能心向中国，否则你们韩国的右翼媒体就要冲他和我们中国发脾气。他虽然是中国的大使，但他必须站在韩国一边，否则就是“不为中韩关系的大局着想”。是这意思吧？如果这就是你们《朝鲜日报》想要向外界传达的本意，那我只能送你们一句咱四川的歇后语了：

哈利波特的隐身斗篷——魔法披风。

按照《朝鲜日报》的说法，在上届韩国总统选举的时候，邢海明大使曾经公开向尹锡悦喊话，声称尹在‘萨德’问题上的立场令他“无法理解”。不仅如此，在韩国近期曝出电池工厂发生火灾事故的丑闻之后，邢海明大使也站出来公开表示：“希望韩国有关企业能吸取沉痛教训。”

就这两句话，可算是把《朝鲜日报》那颗脆弱的玻璃心给扎透了。又是责备我们的驻韩大使“此人连最起码的克制和谦虚都不懂”；又是埋怨他“不懂人权为何物，几乎每天都在做各种野蛮行径”。一副长戚戚的小人嘴脸跃然纸面，令人思之发笑。

平心而论，我觉得《朝鲜日报》在社论中提到的这两点还都挺正常的。不管是站在我们中国人的立场来看，还是站在除我们以外的其他正常人的视角来看，我觉得邢大使在这两个问题上的表达都没有什么不妥的。

一句“中方无法理解”，一句“望韩方吸取教训”，邢大使这两番发言说的都是有根有据、有理有节。这要说他真对韩国说什么过激言论了，导致《朝鲜日报》产生这么强烈的应激反应还则罢了，可问题是人家邢大使并没有啊。

那你说你们《朝鲜日报》生的是哪门子的闷气呢？我不过是就事论事，而且还是非常委婉的就事论事，这你们就受不了了啊？我记得日本国会前众议院副议长、自民党议员卫藤征士郎在2022年那会儿还站出来公开宣称，说过“日本曾经殖民过韩国，是韩国的老大哥，要对日韩关系加以指导”这种话呢，这话不比“中方无法理解”“望韩方吸取教训”刺耳多了？可我怎么就不见你们《朝鲜日报》站出来回呛日本政客两句呢？好好和你们说话的你们龇牙咧嘴，对你们颐指气使的你们反倒一言不发。

怎么着？该不会你们韩国的右翼媒体真是有什么受虐倾向吧？

二、“中方派驻韩国的大使，级别甚至就连朝鲜都不如”

不光是吐槽邢海明大使本人，在这篇社论中，《朝鲜日报》还重提了一个特别老生常谈的更年话题——中国派驻韩国大使的级别问题。

用《朝鲜日报》在社论中的原文来说：

“一个国家是否在另一国的外交关系中受到重视，这一点从对方派遣的大使身上便可一窥究竟。一直以来，韩国派遣的驻华大使级别都很高，要么是总统亲信，要么就是长官或次官级别（相当于咱们的副部级官员）的要员。而反观中国一边呢？在中韩两国建交之后的一段时间里，中方派往韩国的大使，却往往都是副局长级别的实务人员。”

“从2010年开始，中国驻韩大使的官员级别才有所调高，但也就是到了局长这个级别而已。反观中国派驻美日两国的大使，无不是部长级官员。甚至就连中国驻朝大使都是副部级的。更有甚至，中国派遣行将退休的官员来出任驻韩大使，也是常有的事情。”

咳咳，现在你们能理解我为什么要说《朝鲜日报》的这篇社论是同时兼具“挑衅和自虐双重意味”的了吧？

前者很好理解，毕竟韩国的右翼媒体在涉华话题上一直也没给过我们什么好脸色。

但是你要挑衅你就好好把架子端稳了嘛，我们中国的吃瓜群众也不是说玩不起，做什么要冷不防地突然来上一句“中国驻韩大使的官员级别就连驻朝大使的都不如”呢？这句话一出直接就让我绷不住了，搞得我一时间竟弄不清你们到底是在为什么而生我们的气。是因为我们真的在对韩外交关系中做了什么对不起你们的事情呢？还是说单纯只是因为我们对中韩关系的重视程度不如中朝关系，所以你们吃醋了呢？

不仅如此，《朝鲜日报》还说了：

“这样的中国驻韩国大使，通常都是在中国外交部没有太大存在感的人。中国外长是否知道邢海明的名字都令人存疑。而这样的中国大使在韩国上任的同时就能够受到VIP待遇。韩国知名企业家们抱着中国业务可以得到中国大使帮助的虚幻想法予以热情款待。就连国际大企业的总裁们也会会见这位下级官员。韩国的国会议长、朝野代表、副总理、长官、道知事等政界高层，中国大使更是想见就见。”

“2023年6月，邢海明曾经在韩国发表过一番轰动一时的‘押注言论’。他说：‘现在赌中国输的人，今后一定会后悔。’这番言论就是邢海明将共同民主党代表李在明叫到自己官邸发表演讲的过程中提出的。整个社会能将这样一个‘在中国外交部内毫无存在感的、即将退休的下级外交官’捧成是什么了不得的大人物，这样的咄咄怪事大概也就只能在韩国看见了。”

“中国派遣什么样的人来当驻韩新任大使，是他们自己的事情。但我们韩国社会不应再将中国的‘下级官员’捧成‘大人物’了……如果中方想要享受到相应的外交待遇，那么中国就应该好好对待我们韩国的大使。韩国驻华大使在中国几乎被视作透明人，毫无存在感可言，平时就是想见见中国副外长都很难，别遑论中国的外长了。韩国不该被中国如此对待。”

咳咳，说白了，《朝鲜日报》这篇社论看似是在挑邢海明大使的刺，找我们中国的麻烦，但实则还是“我有什么比不上朝鲜的？我都这样对你了，你凭什么还不肯拿正眼看我”的怨妇心态。拿邢海明大使来做文章的题引只不过是一个由头，以《朝鲜日报》为代表的韩国右翼媒体此举，主要还是想借机抬高韩国在中韩关系中的身价，好让尹锡悦政府那张全靠玻尿酸打起来的胖子脸看起来显得不那么水肿罢了。

三、“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入”

这其实倒也不难理解。毕竟自尹锡悦上任以来，环顾东北亚这一片，好像还真没哪个国家是拿尹锡悦治下的韩国当回事的。

美日是怎么看待韩国就不说了，先陪着岸田文雄给日本国旗鞠躬，再当着拜登的面深情献唱《美国派》，这些事弄得就连很多韩国民众都没脸说，为此还专门给他编排了一首《尹锡悦之歌》。这歌我在之前的节目里头还放过来着，挺带感的，个人感觉比所谓的K-pop好听，感兴趣的同志和朋友不妨去找来听听。

至于俄罗斯和朝鲜嘛……刚刚才签署了《全面战略伙伴关系协定》，明摆着就是冲韩国来的。俄朝两国现在面对韩国，俨然就是一副“软硬不吃，油盐不进，势要枪口一致对韩”的汹汹架势。本来平时《朝鲜日报》这种右翼媒体就是拿俄日当舆论敌人来塑造的，都到这个节骨眼上了，俄朝能听得进它们的PUA才怪。

美俄日朝那儿都讨不到便宜，以《朝鲜日报》为代表的韩国右翼媒体可不就只能借题发挥，揪着我们中国驻韩大使行将卸任的由头，写我们的小作文，妄图借此引起我们对尹锡悦政府的关注，好给他们那已经惨到不能再惨的外交答卷博一点卷面分了呗。

当然，这种想法归根结底也不过就是韩国右翼媒体们一厢情愿的自我臆想而已。你在美俄日朝那儿都讨不到的便宜，绝无可能跑到我们中国这儿找补回来。而且，《朝鲜日报》用如此充满挑衅意味的言辞来揶揄我们行将卸任的驻韩大使，到头来也只不过是更反衬出了尹锡悦治下的这个韩国的滑稽可笑与自取其辱罢了。

《朝鲜日报》在这篇社论里头冲着我驻韩大使和中国政府颐指气使的架势，仿佛给人这样一种感觉，即它似乎是把尹锡悦治下的韩国给当成了某种处处彰显韩式男子汉气概的韩国国民级偶像的人物集合体。

这样的人物集合体，同时兼具了马东锡的体格、黄政民的口碑，还有胜利的相貌。

额……怎么说呢？身为一个中国的吃瓜群众，其实我心目中的韩国在现实世界里的形象，和《朝鲜日报》刻意想要塑造的这个也是差不多的。

只不过稍有不同的是，我眼中的韩国所拥有的，是黄政民的体格，胜利的口碑，以及马东锡的相貌。

《朝鲜日报》的这篇社论，让我想起了我国古代历史上那个著名的外交典故——《晏子使楚》。齐王遣晏子出使楚国，楚王见晏子个儿小，就讥讽他说：“你们齐国是没有人还是怎么着？要不然怎么会派你来出使我们楚国？”

晏子对曰：“我们齐国派遣使臣是有规矩的。那些有德有才之人，会被派往有德有才的君主所在的国家，而那些无才无德之人，则会被派到无才无德的诸侯所在的国家。我晏婴不才，是我们齐国最不中用的那个，所以才被打发到楚国来了。”

晏子这么说当然是在自谦，他的外交智慧和手腕，哪怕放眼整个中国的古代历史，那也是排得上号的。他之所以要在面见楚王的时候时候打这通先伤己再伤人的七伤拳，为的就是告诫狂妄不可一世的楚王这样一个道理：你别管我晏子的个头有多高，我都是齐国派遣的使者。无论出于何种原因，堂堂一国君主，单凭自己的片面之见就去对他国使者指指点点，此乃外交工作中的大忌。因为那不光是对别人的不尊不敬，从根本上说也是对自己的自轻自贱。

邢海明大使的外交水平很高，对祖国和人民也很忠诚，能有幸迎来这样一位中国驻韩大使，我觉得这其实是韩国的福分。如果《朝鲜日报》之流连邢海明大使这样的外交官员都接受不了了，觉得我们这么做是对韩国的“不尊”，那我实在很难想象，外国到底要派遣什么样的驻韩大使，才能叫《朝鲜日报》之流满意。

莫非，是和电影《南山的部长》里头演的那样，为了安抚韩国总统不时应激的小情绪，动辄就要向太极旗下跪才行吗？

要是那样的话，我觉得《朝鲜日报》也别搁这儿废了巴拉地写什么社论试图对别国大使搞PUA了，直接去宠物市场买条狗回来，摆在韩国外交部就行。

邢海明大使

晏子说了：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”

人使出使人国，狗使出使狗国。

韩国想要的到底是那个，你们《朝鲜日报》自己选吧。