温铁军：当经济危机到来时，哪儿才是最终承载危机的载体?（一）_风闻

  温铁军                     吾记成长                             2024年06月28日 18:04              广东

先从民国讲起。你以为国民党败退台湾真正是因为军事战略失误吗？不仅仅是。经济才是根本。

1929年西方生产过剩危机爆发之前，民国原来使用白银币制，在西方生产过剩大危机持续深化的过程中，白银相对价格先是因为英、日、美先后放弃金本位制而上涨，到1934年又遭遇了美国出台《白银收购法案》这个突发事件打击而骤然大幅上涨.

中国当时就遭遇白银大量外流，正在高增长中的民国经济——当年的中华民国经历高增长黄金十年，年均增长率8.4%，并不比我们现在低多少——受到了西方经济危机的直接打击。

那么，接着怎么办？

放弃白银币制改行纸币制。

下图看到，法币最初发行的时候还有20块钱的小额票面值，还算是稳定的。

接着抗日战争爆发之后就变百万元大票了，到解放战争后期，个别地方的货币已经到了六十亿一张的票面值，为什么?

因为严重的多少万倍的通货膨胀。

于是民国政府二次金融改革，从美国借了5000万美金用于新货币的储备——1944年美国建立布雷顿体系保证美元与黄金的兑换率，其他国家的货币放弃跟黄金挂钩。

由此，民国政府借着的美金可以当储备，于是要求全国放弃旧币改行金圆券，这张60亿的地方纸币下面的小字写着“折合金圆券壹万圆”。

但是，只搞了三个多月就失败了，民国现代化的金融体系垮掉了，连带没有财政。

当时80%以上财政用于军事开支，民国现代化军队没军饷就完了，因此，很快就垮了。

当年新中国刚刚建立，百废待兴，怎样化解得了民国长期通胀大危机呢?

就靠土地革命。

是啊，今天仍然很多人批评，但在当年却有效地使近90%的农民人口“去现代化”，回归传统小农经济。

既然民国危机可以叫做现代化危机，那么**“去现代化”就是农民回家**，政府就不用再管当时大约5亿的中国农民人口，只管占总人口10%的城里人。

于是，农民回家自己种地，有吃有喝，还推着小车给城市和军队送农产品，所以，民国长期通胀大危机，靠着新中国的一个土改化解了。

据此我们说：中国农民革命带来的最大制度收益，在于用回归乡土传统化解了现代化危机。

30年后，中国在1980年遭遇产业资本阶段的大危机，仍然是再次靠让农民回归传统加以化解，这次做法也被称为“二次土改”。

那么，乡土社会化解危机是不是中国经验?客观上看当然是。

但是，所有照搬来的西方教科书，包括早期苏联和后期美国，都不了解中国经验。

不仅是高校知识，从中学、小学看，哪个课本知识讲过现代化危机?讲现代化危机怎么化解的官方资料也没有。

各种教科书只讲了农民革命的政治正确性，没有讲革命后回归了乡土社会传统。

传统化解了现代化危机，这难道不是辩证法吗?

现在，2007年的美国次贷危机于2009年转化为全球危机以后，中国出现了经济下滑，这是GDP增长速度的下滑，这是二产制造业的下滑。

2009年大危机以后，私人负债大规模上升。可见，全球危机导致中国发生“去工业化”

现代化靠两大支柱：工业化和城市化。

工业化是产业资本为主，城市化是房地产资本为主。

既然2009年工业下降了，到2011年大量资金析出进入房地产，房地产从高涨到泡沫崩溃大约3年一个周期，于是2013-2014年房地产也下跌了。资金再次析出进入股市，就有了大批股民追涨“疯牛”……这些情况本来都属于常识，不重复了。

现在怎么办呢？形势比人强。

总之，近年来的私人负债大幅度上升是很危险的，客观上带来银行坏账大幅度增加。风险还是主要在城市的现代资本部门累积！

都说农村劳动力老弱化，但是，一场大危机下来会有多少外出的人失业回家? 不管愿意不愿意。

过去，大家都说“一江春水向东流”。当危机到来的时候，哪儿是承载危机的载体呢?就是农村。

就像1950年一个土改，缓解了民国危机，1980年难道不是“二次土改”吗?

难道只有民国现代化造成危机，新中国搞现代化就不造成危机了吗?同样。

至今，农村仍是承载生产过剩和经济危机最广袤的土地和载体。