经济预期、收入保障、消费意愿与中国体制特殊性_风闻

经济预期、收入保障、消费意愿与中国体制特殊性

【提要：经济预期影响“投资消费意愿”，而“投资消费意愿”影响现实经济发展。不过，“保障”能有效影响“预期”，提高“投资消费意愿”。中国“特殊”的全民公有、以民为本体制，应该能向企业、公众提供重要必要的保障——在这样的“保障”之下，应该可以让人们“不过分捂住钱袋子的消费”。投资消费和经济发展，需要政策制度调控，也需要人们有相应的认知。】

近日读到一篇网文，说最近有不少深入讨论经济，文后也有不少留言，涉及经济预期、收入保障、消费意愿与中国体制特殊性，读后颇有感触。此将文摘（在【】中）及所感叙之于后，供参阅。

1

相关文摘：

对经济预期不好，认为【以前有外部市场，高速发展么，很多问题可以掩盖，现在第一是外边普遍穷了，欧美也加大力度打压出口（比如欧美对于新能源车），那么分配这个问题就凸显出来了，以前不是没有，是高速增长么，现金流大，加上人们普遍看好预期，可以忍一下当下的不合理，但是现在预期……】

有感于此的议论：

这是实话，也是对“预期”不看好的中肯解答，反映了相当部分的现实。

而经济预期对“投资消费意愿”有很大影响。预期不好，会让人感到未来企业营收或个人家庭生活所需可能没有“保障”，因此就对生产的投入或生活的消费“捂住钱袋子”。

不过，在对经济的预期上，人们会看美国主导的外部打压因素对出口等国际环境的影响。其实，也要看外部环境还有其他方面，如俄罗斯、东盟、中亚、中东、非洲、南美等方面的需求，并非与美国的”单极、独霸“欲求一致，且西方也不是铁板一块。

2

相关文摘：

【现有的分配方式主要是谁出资谁有分配权（全世界通行）。这种分配方式在现实中的结果就是贫富分化。】不过，【有一点是肯定的，就是中国经济很特殊。】

有感于此的议论：

谁出资谁有分配权。这有其道理。不过，也要看到，【中国之特殊，是特殊在我们的体制】。中国的体制是全民国有为主，在这样的体制下，是不是可以说，“谁所有，谁就有获得必要分配的权利”？

如果是这样，全民公有的体制，是可以给“所有者”基本所得的保证的。此前中国已经有举国体制抗灾、抗疫、扶贫的无数实例。这种保证，是可以对生产、生活的消费，提供基本的保障的，以适当的方式落实这种保障，应该形成有效的较好“预期”。

最近看到国家相关部门负责人有言，”投资十个项目，部分出现损失了怎么办；再比如，创业投资的项目从种子期、天使期到变成“独角兽”，与基金的期限错配了怎么办，针对这些问题，都已做了安排。“——这就是用保彰来确定未来的”兜底预期“，给投资吃定心丸，从而引导资本的投入。同理，也可用"必要保障"，引导消费……

3

相关文摘：

【当教育，房子，养老，医疗四座大山没有了的时候，老百姓能放手消费】。’

有感于此的议论：

这四项基本需求有基本落实的保障，这一点中国体制已经和正在做并有一定与相当程度实现。让大家明确的看到这些，会有利于消费。不说就会“放手”消费，实现“不过分捂住钱袋子的消费”，是可能的。

当然，中国民众在消费上，还是有存款率较高的”保险“意识比较强，这会一定程度的影响部分消费意愿。这也或需要用民生保障政策的进一步完善和提高民众对此的认知，来使人们“不过分捂住钱袋子的消费”。

4

相关文摘：

【中国经济简单说就是老二经济，老二经济注定了要抗击老大的打压，也注定了必须进行整体生产要素升级，这都是完成比较困难……说是新长征，一点不为过。】

有感于此的议论：

中国要抗压、发展，都需要生产要素升级，乃至产业调整。这也必然有”此收缩、彼扩展“，需要调适。

对收缩的方面、行业，需要用“谁所有，谁就有获得必要分配的权利”来做出基本保障。——毕竟，今天的“新长征”，并非当年红军长征。作为已经是全球经济老二、产能第一、有全民公有体制”特殊性“优势的中国，现在是有强大实力、高度信誉，能对“长征者”的奋斗与可能带来的损失，提供的物质、精神的现实和预期的保障的……

陶文庆（文磬）

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

===

参阅资料：

《最近不少深入讨论经济矛盾的文章，其实没那么复杂，就是中国很特殊，不能着急》

https://user.guancha.cn/main/content?id=1263293&s=fwzxhfbt