事发浦东滨江道！13岁男孩逆行撞上价值十几万的自行车，被索赔数万？！法院这么判_风闻

本文素材来自：看看新闻KNEWS

现在上海的滨江道都做得那么好

只要天气好，骑车的人都蛮多的！

这种骑行道，其实都不太宽

骑车发生点碰擦总归是有的

但金额大到需要法庭审理的，不太多…

最近，上海一中院就审理了一起

滨江道骑行中发生的碰撞事故

一名13岁男生逆向骑行

与对面的骑行者相撞，导致车辆受损

产生两万多元的高价赔偿费用

事情发生在去年5月的一天晚上

13岁的小于在浦东滨江骑行道骑车

与对面行驶来的隋先生相撞

造成隋先生受伤及他的高价自行车受损

具体这自行车有多高价

隋先生：车子十几万，轮毂近五万

在两个人相撞之后

隋先生表示，后轮开裂

而且这碳纤维碎了以后，整个轮子就报废了

也就是说，这5万的轮毂，报废了…

只因为小于逆行，和他撞车了

这金额，谁听了不晕啊！

只是自行车撞个车而已

你跟我说，这轮子要几万？

为什么一对自行车轮子要5万？

咱也不懂，随手搜了一下

碳纤维自行车（Carbon Bike）

主要是中高档的竞赛用自行车

作为新兴材料，碳纤维主要应用于

车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等

碳纤维轮组具有

极致轻量、高强度与刚性、

更符合空气动力学、看上去很酷的优点

但是也有

价格昂贵、易损坏、不可修复等“缺点”

对于这次自行车相撞的事故

隋先生认为，是小于逆行导致事故发生

要求小于一家赔偿

近3万元的车辆损失费

以及千余元的医疗费等

小于家长则认为

隋先生车速过快、车灯晃眼

作为成年人，更应当注意减速避让

但怎么说呢，这是晚上啊！

小于妈妈说隋先生的灯一闪一闪

可你家小孩逆行，都没有开灯

这让对方怎么注意啊

就算是法官，也站隋先生

在这个案子里

两个人的“注意义务”应该是一样的

不区分成年人和未成年人

小于妈妈：

“我们确实有可能是越线了”

“莫名其妙就赔这么多，接受不了”

逆行是肯定逆行了

监控里都拍着的，不是什么“有可能”

但这个“莫名其妙就赔这么多，接受不了”

网友应该也是蛮能共情的

只是撞个自行车啊

谁知道你这是十几万的自行车啊！

一审法院酌定，

小于逆向行驶承担60%的赔偿责任，

隋先生未尽到注意义务承担次责。

由于一审时隋先生未修理车辆，

车辆损失费

需等到实际产生修理费后另行主张，

一审判决小于家长赔偿5千余元。

随后，隋先生提起上诉

并在二审时提交了

29998元的维修支出证明

一中院审理后认为，

小于逆行，违反一般交通规则，

在观察到对向来车后，

没有及时回到正确车道，

未尽到安全注意义务。

由于小于车前没有车灯，

隋先生的观察能力受限，

双方接近后，隋先生已做出避让动作，

但确实避无可避。

最终，法院认定

小于在事故中存在过错，承担全部责任

由于隋先生自愿承担20%责任

综合各种损失后

法院判决小于家长

最终共计赔偿2.8万余元

最近关于高价自行车相关的赔偿纠纷

刷到还是有几件的

5月7日

天津市南开区崔克自行车鞍山西道旗舰店门口

一男子停自行车时

碰倒一辆崔克P1幻彩虹定制涂装自行车

车主与对方就维修问题难以协商

已走诉讼程序

7月7日，武汉市东湖绿道，

一名小男孩骑着共享单车

与一位女士价值10万元的竞速自行车相撞，

双方均有轻微擦伤，

考虑到自行车价格较高且有损坏，

该女士报警处理。

还有骑友不慎碰倒了

路边一辆倚靠着的崔克单车，

被车主以官方定损为依据，

向其索赔38000元。

竞赛用自行车

不当心碰倒了，就是几千上万的

所以也有不少网友认为

高价自行车上街简直就是在碰瓷

话说回来

小于和隋先生的事故，讲法理的话

法官确实判得没有错

逆行就该全责

可是你只要代入一下小于家长的角色

真的是有点痛苦的吧

小于是逆行没错

但只要是常去滨江道的人就都知道

滨江大道就是一个拥有骑行道的大型公园

晚上会有很多在骑行道上散步的人

正逆行的规则，大家也不是那么遵守的

（不是给小于找借口，就是描述一个事实）

而隋先生自己骑着十几万的自行车

去这种路上拉速度

结果不巧和休闲骑的小朋友相撞了

就抓住逆行这个点让人赔3w

虽然最后隋先生自愿承担20%的责任

但谁看了不说小于一家是倒霉蛋啊😓