美国大选现状：拜登VS民主党_风闻

女士们，先生们！欢迎乌克兰总统普京，以及美国时任副总统特朗普女士！拜登在1天之内，连续在两场重要会议上连续口胡。

他先是在北约华盛顿峰会上介绍泽连斯基时说，“欢迎普京总统”，随后他又找补道，是要击败普京总统。而在当地时间7月11日晚间一场极其重要的新闻发布会上，拜登说“如果我认为特朗普副总统没有资格当总统，我就不会选她当副总统”。

北约华盛顿峰会和其后的新闻发布会之所以重要，是因为许多民主党政客和金主都在盯着，看拜登能不能把话说明白了，能不能对外证明自己还有能力履职，并且在大选中战胜特朗普。现在好了，拜登具体提出了什么政策已经不重要了，他已经成功向外界证明，自己的语言能力正受到极大的挑战。

而“副总统特朗普”和“乌克兰总统普京”的口误，也在这个距离大选仅剩4个月的时间点上，被互联网无限地放大。各路网友发挥了无穷的创造力整活，比如这个，图片：副总统特朗普会见总统普京。

还有网友把哈里斯的脸P到了特朗普的轮廓上，以及把普京的脸P到了泽连斯基的轮廓上，别说，你还真别说，挺像那么回事。

当然，网友玩梗不会置拜登于死地，但拜登正在面临，且极有可能愈演愈烈的危机，是一场民主党从上至下，从幕后到台前，从身边到边缘的集体性逼宫。

民主党喉舌《纽约时报》已经开启了倒反天罡模式，正在狂写大篇要求拜登退选。6月27日晚间的首场大选辩论之后，《纽约时报》编委会就推出了社论，称拜登为国家服务的最好方式就是现在退选。这篇充斥着失败主义情绪的社论，引起了报纸读者的极大质疑。但《纽约时报》并没有调整报道基调，还是不断报道民主党两院议员要求拜登退选，以及金主们纷纷放弃拜登的消息。

相当具有标志性的一篇社论出自于民主党大金主，好莱坞大佬，乔治·克鲁尼。他在署名文章《我爱乔·拜登，但我们需要一个新的提名人》中写道，民主党赢不了11月的总统选举，最重要的是，民主党会输掉众议院和参议院。还说，这不仅仅是他自己的观点，每个与他私下谈论过的国会议员和州长们，都是这么认为的。无论他们在公开场合说了什么。最后，克鲁尼还给拜登竖了个“道德烧烤架”，他写道“拜登是一位英雄，他在2020年拯救了民主政体，我们需要他在2024年再次做到这一点”。这已经是在明示，只要您老体面了，那么对谁都好。

《纽约时报》现在之所以敢带要求拜登退选的节奏，那显然是代表了民主党金主们的意志。美国媒体的纪律就是这样的，一切为党派金主的利益而服务。那么我们以此倒推，现在民主党的主要金主们可能认为，拜登必然是赢不了特朗普的，而且会输得很惨。竞选资金打水漂就打水漂了，但如果因为拜登的个人原因，导致整个党派的形象遭到毁灭性的打击，并且在未来的两年中被共和党压得抬不起头，那是绝对不能接受的。

党派的集体利益可能是国会议员的席位，以及地方议员的席位数量。美国资本家只有控制了立法机关，才能争取自己的利益最大化。现在，正是民主党和共和党背后的资本力量相互博弈的重要时刻。也许民主党的幕后资本力量，将拜登退选，哈里斯接任，视为一个可以让党派止损的方式。虽然在我们看来，哈里斯上也不可能战胜特朗普，但也许在民主党人看来，将拜登换掉这一行为本身，就能够证明民主党有自我革新的能力，能够提升民主党选民的信心。或者他们干脆就是在赌，较为年轻的哈里斯或任何一位候选人，能够赢得已经看腻了两个老年人的中间派选民们的青睐。

此外，还有一个非常令人惊讶的消息。国会山股神、锐评“拜登只是个孩子”的前美国三号人物，“老妖婆”佩洛西，居然也加入了幕后逼宫的队伍。美媒《国会山报》声称，她正在广泛利用自己的影响力，劝说民主党众议员放弃拜登。也许正如部分美媒援引的，民主党高层匿名信源所说的那样，在未来48小时内，就会有数十名议员站出来，集体反对拜登了。

总之，我仍然维持之前的判断，只要拜登自己不松口，那么美国不存在一种合法的模式，能够让拜登下台。但考虑到拜登党内的地位，以及他并不伟大的性格，拜登很可能会继续固执己见、硬扛下去。如果民主党的叛乱，最终导致了一位总统的下台，那么乐子可就真大了。