互联网赋予了普通民众讲故事的权利_风闻
布拉德皮紧-1小时前
【本文由“月弯弯吧”推荐,来自《舆论环境真的改善了》评论区,标题为小编添加】
很好的观察。
最近还有一件事,“XX兄弟”和“三个XX”与“玩车研习社”的故事。来龙去脉不啰嗦,感兴趣自己搜一下。令我震撼的是,网红打假人和民间鉴定机构,在没有公权力背书的情况下,仅仅凭借自以为是的道德水平和专业水准,就敢打着“替消费者维权”的旗号,骚扰一家正规经营的二手车行,且二手车行老板也是一个拥有300万粉丝的网红。不敢想,如果是普通老百姓的小生意,可能会被所谓的“打假人”生吞活剥了。整件事,绝大多数网友也没有急着表明态度,秉持着让子弹飞一会儿的吃瓜心态,算是迎来了一个比较好的结局吧。
互联网赋予了普通民众讲故事的权利,之前这个权利是被传统媒体垄断的。前段时间,包括美国高校在内的世界各地爆发的反对以色列的浪潮,就是普通民众的胜利,我们姑且把它看做以技术为支撑的舆论平权运动。当然,自媒体永远只是一种工具,他可以帮助有需要的人(比如那些没钱上学、就医的孩子,那些经营困难但品质不错的企业),同时也让一些聪明人敏锐地发现了通过影响舆论而获取利益的捷径(比如X滴筹,前文所述的“XX兄弟”等)。
在我国的舆论环境下,绝大对数有影响力的传统媒体代表了官方的态度,这类媒体面对问题一般不会轻易做结论,会在相关执法部门依法依规、符合程序的全面客观调查后,慎重形成有利于大局的结论。往往周期较长、烈度较低,就事论事,对与事件无关的细节该保密保密、无关的人员该保护保护,少了些“快意恩仇”的情绪。而反观一些自媒体从业者,他们是舆论赋予权力的普通人中的佼佼者,是这场舆论平权运动中最大的受益者,他们很清楚这些拿着手机说话不用负责的网民想要什么,在经济利益的驱使下,为博眼球、蹭流量,他们的策略就是凡事走极端,干出一件又一件挑战法律和道德底线的事情。当然,利用舆论搞不好会被舆论反噬,例子也很多,就拿前述“XX兄弟”来说,带着女朋友道歉的视频下,一条条针对女孩的恶意评论,让人不寒而栗,而他们根本不用负责。
普通人如果掌握了不加限制的权力可以疯狂到什么地步?从“文化大GM”,到2020—2022各地小区的物业保安,再到被网暴自杀的刘学州,孩子校内遭碾压致死被网暴轻身的年轻母亲,一遍又一遍警醒我们,任何一种权力都必须在法律的范围内行使,都必须在一定的程序下运作。但由于历史原因和生活经验,我们总是天然反感和憎恨权贵的腐败和傲慢,却远远低估和疏忽了来自于民众的恶意和冷漠。
有时候面对一些网络热点事件,庆幸主流舆论还掌握在D的手中,庆幸我们还有一个强有力的政府。不然,真应了社会上那句话,谁能管得住十几亿聪明人?