互联网赋予了普通民众讲故事的权利_风闻

【本文由“月弯弯吧”推荐，来自《舆论环境真的改善了》评论区，标题为小编添加】

很好的观察。

最近还有一件事，“XX兄弟”和“三个XX”与“玩车研习社”的故事。来龙去脉不啰嗦，感兴趣自己搜一下。令我震撼的是，网红打假人和民间鉴定机构，在没有公权力背书的情况下，仅仅凭借自以为是的道德水平和专业水准，就敢打着“替消费者维权”的旗号，骚扰一家正规经营的二手车行，且二手车行老板也是一个拥有300万粉丝的网红。不敢想，如果是普通老百姓的小生意，可能会被所谓的“打假人”生吞活剥了。整件事，绝大多数网友也没有急着表明态度，秉持着让子弹飞一会儿的吃瓜心态，算是迎来了一个比较好的结局吧。

互联网赋予了普通民众讲故事的权利，之前这个权利是被传统媒体垄断的。前段时间，包括美国高校在内的世界各地爆发的反对以色列的浪潮，就是普通民众的胜利，我们姑且把它看做以技术为支撑的舆论平权运动。当然，自媒体永远只是一种工具，他可以帮助有需要的人（比如那些没钱上学、就医的孩子，那些经营困难但品质不错的企业），同时也让一些聪明人敏锐地发现了通过影响舆论而获取利益的捷径（比如X滴筹，前文所述的“XX兄弟”等）。

在我国的舆论环境下，绝大对数有影响力的传统媒体代表了官方的态度，这类媒体面对问题一般不会轻易做结论，会在相关执法部门依法依规、符合程序的全面客观调查后，慎重形成有利于大局的结论。往往周期较长、烈度较低，就事论事，对与事件无关的细节该保密保密、无关的人员该保护保护，少了些“快意恩仇”的情绪。而反观一些自媒体从业者，他们是舆论赋予权力的普通人中的佼佼者，是这场舆论平权运动中最大的受益者，他们很清楚这些拿着手机说话不用负责的网民想要什么，在经济利益的驱使下，为博眼球、蹭流量，他们的策略就是凡事走极端，干出一件又一件挑战法律和道德底线的事情。当然，利用舆论搞不好会被舆论反噬，例子也很多，就拿前述“XX兄弟”来说，带着女朋友道歉的视频下，一条条针对女孩的恶意评论，让人不寒而栗，而他们根本不用负责。

普通人如果掌握了不加限制的权力可以疯狂到什么地步？从“文化大GM”，到2020—2022各地小区的物业保安，再到被网暴自杀的刘学州，孩子校内遭碾压致死被网暴轻身的年轻母亲，一遍又一遍警醒我们，任何一种权力都必须在法律的范围内行使，都必须在一定的程序下运作。但由于历史原因和生活经验，我们总是天然反感和憎恨权贵的腐败和傲慢，却远远低估和疏忽了来自于民众的恶意和冷漠。

有时候面对一些网络热点事件，庆幸主流舆论还掌握在D的手中，庆幸我们还有一个强有力的政府。不然，真应了社会上那句话，谁能管得住十几亿聪明人？