马克龙输了，但是又赢了！_风闻
天涯时事-天涯时事官方账号-热点事件，独到分析1小时前
作者 | 天涯补刀
看到这个标题，我相信，大家肯定有疑问：太矛盾了，马克龙怎么输了还又赢了呢？
别急，看完下面的文章，你就会彻底懂了。
最近一段时间，马克龙进行了一次政治“豪赌”：解散议会，提前选举。
很多人都说马克龙输了，但事实上，马克龙确实赌赢了。
为什么说马克龙赢了？
我们先看看欧洲国家的反应就知道了。
据西班牙《先锋报》网站报道，在法国国民议会选举结果公布后，欧盟机构和欧洲主要国家当局普遍感到宽慰：
波兰总理唐纳德·图斯克在社交平台X上写道：“巴黎兴奋，莫斯科失望，基辅松了口气。这足以让我们在华沙感到高兴。”
西班牙首相佩德罗·桑切斯在X上写道：“本周，欧洲两个大国选择了与西班牙一年前的选择相同的道路：拒绝极右翼，果断支持以严肃而勇敢的政策解决人民问题的左翼社会主义。英国和法国对进步和社会前进说‘是’，对权利和自由的倒退说‘不’。”
……
今天，我们就和大家说说这件事。
2017年埃马纽埃尔·马克龙以约65.5%的选民支持率战胜法国国民阵线前主席玛丽娜·勒庞成为法国第五共和国第八任总统；2022年，马克龙以57.60%得票率击败勒庞（42.40%），获得连任。
法国总统的任期是5年，按照正常道理，马克龙的任期要到2027年才结束。
与其它国家不同，法国总统的权力非常大，我们把它称为“半总统制”。
美国总统主管军事、外交，自己就相当于“总理”（管内政），但是他的权力受到国会（立法）、法院（司法）等方面的制衡。
比如，特朗普任期内任命了一个大法官，一旦他的任命获得通过后，那么除非法官自己辞职，否则没有任何人能罢免他；比如，特朗普想要制定一项法律，但是始终得不到议会的通过，那么这项法律就无法生效。
其权力构成如下图：
但是，法国不一样。
法国总统的权力非常大，凌驾于行政、立法、司法三权之上，被称作“帝王总统”。
比如，法国国会通过了一项法律，但是马克龙觉得这项法律有问题，那么他就可以要求议会对此项法律或其中部分条款重新审议，并作出修改，议会不得拒绝。
比如，法国总统还担任了最高司法委员会主席，有权任免部分最高司法委员会成员，依据最高司法委员会建议任命法官，并监督法官遵守纪律。
法国总统的权力构成类似于皇帝，区别只在于法国总统不是世袭的，而是通过选举诞生的。
按照正常道理，马克龙这个“皇帝”当到2027年，而不会受到任何的制约。
但是，在今年欧洲发生了一件大事：玛丽·勒庞所属的极端右派国民联盟在欧洲议会选举中取得了压倒性的胜利，获得了31.4%的选票，是执政党得票的两倍。
这说明了什么？
说明了法国内部的民意发生了巨大的变化。
这个时候，对马克龙就是一个重大的考验了，他有两条路可以走：
第一，不管欧洲议会选举结果，继续当“土皇帝”；
第二，提前解散议会，进行重新选举。
无论走哪条路都有风险。
如果马克龙不管欧洲议会选举结果，继续当“土皇帝”，这个风险固然很小，但是其“合法性”会受到质疑——老百姓已经不支持你了，你还赖在位置上不下来？
但是，如果马克龙解散议会进行重新选举，极右派获得议会多数席位怎么办？如果极右翼获得议会多数席位，那么马克龙是不是要任命一个极右翼的总理？要知道，那个总理可不听你的。你就想想，丞相不听皇帝的，皇帝的权力是不是被架空了？
从风险角度上来说，马克龙选择第一条路无疑是最好的——我的任期到2027年才结束，我管你民意发生没发生变化，反正在2027年之前，一切还都得听我的。
但是，马克龙偏偏不信邪！
既然民意发生了巨大的变化，那么我就解散议会，提前进行议会选举，我要用实际行动来证明“我依旧代表了民意”——欧洲议会选举只代表法国人民对欧盟的看法，未必能代表对我执政效果的看法。
啥也不做，我就依旧是皇帝，但合法性就会受到质疑；提前进行议会选举，那么我就可能被迫任命一个不听我话的“丞相”，我就可能成为一个没有实权的皇帝。
马克龙选择了第二条路，这无疑是一场“政治豪赌”。
6月9日，法国总统马克龙宣布解散国民议会，并举行新的国民议会选举。
马克龙称，解散国民议会是法国执政党在欧洲议会选举中失利后“最沉重、最严肃但最负责任的解决办法”。
法国划分577个立法选区，对应国民议会577个席位。选举采取两轮投票制，第一轮投票中，候选人得票超过半数的直接当选；若无人得票过半，则获得不低于本选区12.5%登记选民支持的候选人进入第二轮投票，得票最高者当选。
6月30日，法国国民议会选举第一轮投票结束，**极右翼国民联盟获得33.2%至33.5%的选票，得票率领先；**左翼联盟“新人民阵线”得票率在28.1%至28.5%之间，排名第二；执政党复兴党及中间派联盟得票率为21%至22.1%，位居第三。
虽然第一轮的投票结果显示极右翼的国民联盟获得了最多的选票，但是由于很多选区没有任何人得到50%以上的选票，所以无法确定议会席位到底归谁，于是不得不进入第二轮选举。
7月7日，法国进入第二轮选举。
但是，最终的结果却出现了“逆转”。
根据多家法国媒体援引内政部公布的最终结果，在国民议会577个席位中，左翼联盟“新人民阵线”获得182个议席，位居首位；执政党联盟“在一起”获得163个议席，排名第二；极右翼政党国民联盟及与之结盟的部分右翼共和党人士获得143个议席，排名第三。
这个结果出乎了很多人的意料，以至于法新社以“惊天大雷”形容这一结果。
按照正常道理，极右翼应该获得多数选票才对，其次是极左翼，最后是中间派的马克龙政党。但是，在第二轮选举后，极左翼获得了最多的选票，马克龙的政党获得了第二，极右翼却成了垫底的。
每次模拟考试，你都是第一名，但是正式考试你却得了个倒数第一，这自然可以用“惊天大雷”来形容。
按照正常道理，极左翼获得了最多的席位，又不是马克龙的政党获得了最多的席位，为什么说马克龙“赢”了呢？欧洲各国为什么又那么高兴呢？
答案就在于：极左翼和中间派有合作的空间，而极右翼和中间派基本没有任何合作的空间。
我们举个简单的例子，大家就懂了。
美国对我们发动了贸易战，这个时候，中国国内必然有三种主张：
第一种主张：美国对我们发动了贸易战，那么我们就要发起反击，不仅要反击，而且要加大反击，美国对我们1000亿商品加征关税，那么我们就对它1200亿商品加征关税，甚至对所有商品加征关税，主动与其脱钩。这叫做“极左翼”。
第二种主张：美国对我们发动贸易战，我们自然要反击的，但是具体的反击力度需要根据中美贸易现状进行综合考虑，没有必要完全对等。比如，美国对我们所有商品都加征了关税，但是我们没有必要对美国所有商品加征关税，因为有些商品是不可替代的，加征关税后，只会对我们自己不利。最终的结果可能是美国对我们1000亿的商品加征了关税，但是我们只对美国600亿的商品加征了关税。这叫做“中间派”。
第三种主张：美国对我们发动贸易战，我们不能反击，因为目前中国的实力还是不如美国的，如果我们反击，美国必然会加大攻势，那么我们面临的压力会更大。这就叫做“极右翼”。
简单地说：极右翼代表了激进进攻，中间派代表了综合考虑现状，极右翼代表了“投降”。
**假设我是一个中间派，现在议会进行了选举，我突然发现，我所在的这个选区主张投降的人比例非常的高。由于我们这个选区的中间派候选人非常弱，**根本没有任何获胜的可能，这个时候，我就必然会将选票投给极左翼。
与投降相比，我宁愿选择与美帝死磕！
这次法国极右翼为什么会输？
原因主要有两个：
第一，在欧洲议会选举和法国议会第一轮选举中，极右翼获得了最多的选票，很多原本属于中间派或左翼的选民感到了危机，于是积极投票阻止极右翼——原本那几天我有事要出门的，现在我就不出去了，等投完票后再出去。
第二，中间派和极左翼进行了合作。一个选区有三个候选人，极右翼支持率45%，中间派15%，左翼40%，那么中间派的候选人就主动退出。中间派退出后，那么原本支持中间派的选民就会将票投给左翼，这样一来左翼的支持率就达到了55%。
中间派和极右翼是没有任何合作的可能的，但是中间派和极左翼是有合作的可能的。这就是马克龙能“赢”的主要原因。
被封的至道学宫是一个极左派（激进派），我是一个中间派，方方是极右派（投降派）。我宁死也不会和方方合作，我宁愿去支持至道学宫。
但是，我支持了至道学宫就等于完全认同了他吗？
不可能！
虽然我被迫支持了他，但是我认为他的很多思想是有害的，什么“学英语会使人变傻”“其它民族都是未进化完全的蛮族”……所以，在面对方方的时候，我会和他一起斗方方，但是方方倒下后，在某些方面，我必然也会和至道学宫进行死磕。
现在的法国就是这种现状。
左派和马克龙合作，阻止了极右派。但是，中间派和左派之间的矛盾也非常激烈，彼此必会内斗。
法国议会选举结果出来了，无论是左派、右派，还是马克龙的政党都没有获得半数以上的席位，在这样的背景下，给马克龙的选择只有三个：
第一，强行任命自己的人为总理；
马克龙的中间派占据了163个席位，离绝对多数的289个席位还有很大距离，虽然马克龙是“皇帝”，可以无视议会席位强行任命自己的人为总理，但是刚任命完，左派和右派就会对总理发起弹劾。最终的结果就是总理被弹劾掉。如果马克龙不信邪，再次任命自己的人为总理，那么左派和右派就会再次发起弹劾……如此，就会陷入“任命——弹劾——再任命——再弹劾……”的循环中。
第二，与左派合作，让渡一定利益，任命自己人为总理；
马克龙的政党获得的席位为163席，左派获得183席，所以马克龙想要任命自己的人当总理，必然要让渡大量的利益才行。
第三，任命左派为总理，然后利用自己的权力制衡左派。
与右派相比，马克龙肯定是不可能妥协的；任命自己人，左派必然不甘心，毕竟左派的席位最多。所以，最有可能的就是马克龙任命左派的人为总理，然后和左派讲条件（比如，财政部长、教育部长等必须由马克龙的人担任）。
无论是哪种方式，马克龙的内政都会受到极大的制衡。
这次议会选举极大地削弱了自己的权力，所以马克龙输了。但是，马克龙又成功阻止了极右派的上台，从这个意义上来说，马克龙又“赢”了，因为极右派是他的死敌。