为中储粮开脱的逻辑很奇怪_风闻

罐车装油事件出来，一些食古不化食经不化的人，又一如既往为中储粮开脱

本来，这些人一直说国企好，理由就是国企更有责任心，更能避免市场经济的弊病，所以恨不得所有领域，都由国企把控。

而现在他们为中储粮开拓的理由，竟然是客户自提自运，中储粮就没责任，客户用于工业用途，中储粮更没责任。。

且不说，这些开脱的理由，并不成立：罐车装油，客户自提自运，中储粮就无责？

就算退一万步说：你不说国企更有责任心吗？更能避免市场经济的弊病，所以才要维护国企吗？

国外的中枢大企业，其实对于上下游都是严格把控的，甚至上下游配套小企业，是不是血汗工厂，员工福利怎么样，有没有环境污染，都要过问

即使是私企，法律和社会环境健全，如果发展成综合性中枢企业，上下游小企业都为其配套，这样的私企也是有责任心的。

其实在国内，国企现在主要存在于集中度高，利润丰厚，议价能力强，易于管理的产业链位置，这大部分都是通过政策形成的，而非竞争得来。

而把利润薄，集中度低，管理成本高的领域，开放给私企，所谓"抓大放小“

由于国企，集中度高，利润丰厚，议价能力强，易于管理，这就造成了好像只有国企有责任心的假象。

中储粮对行业乱象不知道吗？但按照为其开脱的人的理由，它只管生产，不管流通和销售。它只需要求所有客户自提自运，就可以把责任全撇了出去，自己只管拿大头，就像上级把责任甩给下级，自己当不粘锅一样，好处我拿，责任你背。

这是市场规则嘛！维护国企的人，理直气壮的这样为其开脱

国企各种挂靠转包，干活的还是私企，出了问题，责任是私企的，国企不粘锅

其实但凡做企业的，谁不想好好做，做成世界五百强，做成一家受人尊重的企业。

国企拿走了大部分的利润，只承担较少的社会责任，自然能够很好地履行，但广大私企甚至个体户，利润薄，集中度低，管理成本高，自然就难了。

这又成为一些人赞美国企，诋毁私企的”证据“。

而一些人为国企开脱的理由，又是因为这些人认为国企好，国企更有责任心？所以就要维护？维护具体理由却又是国企只按照市场经济规则按照民事合同来，无需承担法律本已规定的社会责任?

这到底是虚伪的好话说尽。。？还是蠢的思想配得上苦难？

汽车行业，现在国内好像是中国品牌崛起，外资品牌下降。其实，那也是私企崛起，国企下降，沈阳90%的财政收入全靠华晨宝马一家公司，外资品牌在国内进入危险状态，其实就是国内的那些”汽车国企"进入危险状态，而非那些外国汽车品牌母公司。

这些人却要为私企崛起呐喊？为”汽车国企"大多数已进入水面以下的危险状态，而欢欣鼓舞？真搞不懂他们的逻辑？