小规模作战编组形式对未来战争的影响_风闻

小规模作战编组形式对未来战争的影响

——如何解决好规模小与实现战役目的这个关系？

2024-07-09

此前一直都在思考，目前出现在俄乌战场这种小规模地面作战的编组形式是怎样形成的，是否具有普遍性的问题。即有关在未来战争中陆军部分队作战编组规模的大小问题。

一、斯拉夫人小微编组的步兵突击作战

在乌克兰战场上，我们看到的双方的前线战斗编组形式，一般都是很少超过十人，这样一个极小的作战班（组）规模。

为什么会是这样的呢？

除了基于大规模炮战形成的地面火力覆盖的战场环境之外，其中的主要原因是什么，这种形式在未来的战争是否具有普遍性呢？

的确，在大规模并且射击精度日益提高，炮火毁伤威胁越来越大的情况下，在兵力集中时稍有不慎，就可能招致较大的人员伤亡和装备损失。在俄军部队集合等待将军前来训话、乌军举行前线受勋仪式等场景中我们常见这种情况。

因此，兵力的分散布置自然就成为在战场上必然的选择。

二、这种做法对战争进程的制约

不过，这在乌军方面反而表现的不是太过于突出。如在2023年的巴赫穆特战役、在扎波罗热的大反攻、在目前哈尔科夫的反击作战中所集中形成的兵力密度，反而较之于当面俄军似乎要大得多。不过这样做的最终结果，我们都已经看见了，……

当然，我们也知道，尽管双方已经在尽其全力展开军事行动，但是俄军兵力并没有全力以赴集中在乌克兰战场上。因此，尽管目前在上千公里的战线上不同的地点也大都不断发生激烈交战，但也很难具备集中兵力的前提条件。将这些部队分摊到前线一个点或地段上，也就一时难以在确定的时间集结起优势兵力和部队。

然而，兵力不能集中使用的军事后果就是，如果部队参战规模很小，就将难以展开实现战争目的的战役规模的作战。在这种情况下，如何解决兵力有效集中但同时能够规避大规模火力打击，这是目前俄乌战场的一个急需解决、非常紧迫，短期也是很难解决的一个问题。

三、这种战场编组形态应该不太可能具有普遍性

更重要的一点是，在乌克兰战场上并没有出现某一方的空军占有绝对优势的情形，由此根本就无法形成对于地面战场的有效并持续，覆盖性质的航空火力打击。如果加上这样一个大前提，现在的战场状态肯定不应该是目前这个样子。

因此，小规模的战场编组形态应该不太可能具有普遍性。

我们还需要清醒意识到的一点是在冷战结束之后，美军在世界各地发动的那些战争，本质上讲，仅仅只是针对某些“非国家组织体”或实力根本与之不相称国家政权的一种**治安战，**一场混合战争。

即，并非真正军事意义上的战争！

自抗美援朝战争之后，他们还没有遇到过像人民解放军这样拥有真正强大的陆军的国家武装力量。国家的实力不同，最高统帅的政治智慧不同、战争的性质不同，战争结果自然有着天壤之别。

因此，北约希望在台湾复制乌克兰的“经验”，这完全是天方夜谭，最终必然搬起石头砸自己的脚！

                                     初稿写于2024年7月9日