专家说，拜登对最高法院的批评是前所未有的_风闻

专家说，拜登对最高法院的批评基本上是前所未有的，这与克林顿在2000年的顺从形成了对比

一名法律专家补充说，拜登应该感谢法院的裁决

查尔斯·克雷茨

美国东部时间2024年7月8日凌晨4:00

福克斯新闻频道

在最高法院裁定总统在官方行为中享有广泛豁免权后，拜登总统发表了一篇演讲，以许多观察家认为前所未有的方式抨击了最高法院。

周一，拜登在晚间发表讲话，回应最高法院以6比3的投票结果支持特朗普和支持豁免的论点，宣布“我不同意”。

“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的;在法律面前人人平等，”拜登说。他称这一决定是一个“危险的先例，因为官方的权力将不再受到法律的约束……”

最高法院在裁决中缩小了特朗普的潜在罪责，称总统在其“宪法职权范围”内的官方行为享有免于起诉的豁免权。

对总统对最高法院判决的回应的分析揭示了之前的一些例子，而福克斯新闻数字频道采访的专家表示，拜登的策略确实是前所未有的。

马克·保利塔曾在1991年克拉伦斯·托马斯大法官的提名确认过程中与他共事，他称拜登对最高法院的攻击是“危险的”。

“奥巴马在他的国情咨文中批评了一个案件，这已经够糟糕的了，但拜登在全国黄金时段发表讲话，诋毁法院的豁免权……尽管他没有勇气或精神上的敏锐来回答任何问题，”保利塔说。

他补充说，总统对包括托马斯在内的特定法官的攻击——涉及未公开的旅行——同样是前所未有的。

他说:“上次拜登攻击托马斯，结果对他不利。“拜登在1991年的确认听证会上试图摧毁托马斯之后，托马斯发表了历史上最史诗般的攻击之一，称拜登领导的攻击是‘高科技私刑’。”

传统基金会政府问责监督项目首席法律顾问凯尔·布鲁斯南说，拜登总统对最高法院的行为是前所未有的，因为这是最近整体意识形态趋势的一部分。

他说:“我认为，拜登总统的声明是左派多年来为了使最高法院合法化而进行的运动的又一个数据点，因为他们不喜欢最高法院的裁决。”

“(特朗普的豁免决定)是总统办公室的胜利，拜登总统应该庆祝，他很可能不会因为利用司法部来追捕他的政敌而面临潜在的指控。”

南卡罗来纳州共和党参议员斯科特上周说，拜登的斥责“给最高法院背上了一个政治靶子”:“今天美国民主的最大威胁刚刚变成了乔·拜登。”

乔治·华盛顿大学法学教授乔纳森·特利在接受福克斯新闻电台采访时讨论了总统的反驳，并补充说，他之前曾写道，拜登是自前总统约翰·亚当斯以来最反对言论自由的行政长官。

特利说:“认为拜登真的是忠于宪法的象征的想法确实令人担忧。

此前，在发表国情咨文时，拜登称罗伊诉韦德案“做得对”，并嘲笑坐在他面前的共和党人问道:“天哪，你还能夺走什么自由?”

在最高法院宣布对多布斯案的裁决后，拜登公开宣称，这是“几十年来蓄意打破我国法律平衡的努力”的一部分，是最高法院的“悲剧性错误”。

他声称，最高法院有史以来第一次剥夺了一项宪法权利。

拜登在一次北约海外活动中把矛头指向多布斯后，俄克拉荷马州共和党众议员凯文·赫恩等批评人士。他说，总统在世界舞台上攻击美国政府的另一个分支是“不可想象的”。

2010年，在最高法院支持保守派倡导组织“联合公民”的案件中，批评人士称该案打开了企业政治支出的闸门，当时的总统奥巴马似乎同样愤怒。

奥巴马在那一年的国情咨文中说:“在尊重三权分立的前提下，最高法院上周推翻了一个世纪以来的法律。我认为，这项法律将为包括外国公司在内的特殊利益集团打开闸门，让他们在我们的选举中无限制地花钱。”

在一个罕见但低调的批评相反的例子中，大法官塞缪尔·阿利托被看到在奥巴马表达观点的时候说“不正确”。

德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁当时告诉CNN，奥巴马的行为“有点过火”。

1974年，卷入水门事件的尼克松总统援引了具有里程碑意义的《纽约时报诉沙利文案》的判决，该判决规定，公职人员在起诉新闻媒体诽谤时受到限制。

尼克松在白宫讲话中指出，这是一个“宪法问题”，声称一些律师将此案解释为对政客或他们的家人“撒谎的许可证”。

“这是错误的。有必要做出改变，使竞选公职的候选人知道，在这种完全不真实的攻击中，他有追索权，否则他有权以诽谤罪起诉，”尼克松说。他警告说，这种情况会阻止好人竞选公职。

除了拜登、奥巴马和尼克松，其他总统在接受最高法院裁决带来的政治失败时，基本上都表现得宽宏大量。

最具代表性的例子是前总统克林顿，他在前往英格兰北艾尔斯伯里的旅行中，似乎大方地接受了他的副总统阿尔·戈尔在2000年大选中无法击败时任德克萨斯州州长的乔治·w·布什的事实。

克林顿说，在布什对戈尔之后，候选人表现出的尊重可能会使一个充满“悬而未决的问题”和所谓的“布鲁克斯兄弟骚乱”的分裂国家团结起来。

最高法院以5票赞成、4票反对的结果裁定，佛罗里达州的重新计票应该停止，推翻了佛罗里达州最高法院此前的命令。

他说:“我们国家的基本团结体现在参加这场伟大竞选的人的言论和价值观中。我为两位候选人感到骄傲。”克林顿保证在布什过渡期间支持他。

从2000年12月开始的盖洛普民意调查显示，克林顿的支持率最终上升了6个百分点。

白宫拒绝就总体描述置评。

原文标题是：Biden’s SCOTUS critiques largely unprecedented, experts say, contrast with Clinton’s deference in 2000One legal expert added Biden should instead be thanking the court for the ruling

注：拜登的观点是:“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的;在法律面前人人平等，” 文章作者既认为拜登不对，就应该从法律角度驳倒拜登，但是文章笔下虽有千言，没有一句是直接反驳拜登的这个观点。