愚民政治的后果？一辩后川普拜登的支持率却变得相同了！_风闻

美国是一个最“开放”的国家，可这个开放的国家却变得越来越神秘，特别是在拜登与特朗普的大选之战中所表现出来的一些现象，真的让人看不懂，这绝不能用价值观或思维方式的不同来解释。 

美国政治体制的三权分立、两党制约及健全的民主选举，一直为世界所津津称道。 

以前也曾经有人说，美国的国家制度体制最健全，健全到给一只狗拴根骨头也不会偏离正常运行轨道。正因为如此，美国才成为了世界的“天堂之国”，成为世人最为向往的地方。 

可是，近年来美国所表现出来的一些事情，却让人对美国有些看不懂了，特别是发生在围绕特朗普和拜登这两个人的总统之争中的一些事情，让人觉得有些不可思议了。重要的是，美国人对这俩位的态度更让人觉得不可思议。 

日前，拜登与特朗普进行了一场为大选造势的电视辩论会。这俩竟然把它演绎成一场世纪性辩论会，90分钟的辩论变成了“骂战”。 

拜登攻击特朗普是“罪犯”，特朗普则攻击拜登是老年痴呆，为了避免场面过于激烈，也为了辩论可以正常进行，主办方竟然在一方发言时把另一方的话筒“消音”，可见场面之激烈，然而这也挡不住这俩直接对骂。 

都说这是俩位老人，可激动起来简直就像公牛决斗，年轻人恐怕也要甘拜下风。 

尽管拜登的表现经常是神情迷离不知所云，可骂起特朗普可是一点也不含糊。 

辩论的结果是拜登的表现最为不尽如人意，连拜登自己也不得不承认当时“不在状态”，事后民主党内部一直在酝酿让其退选，这也表明了拜登这一次似乎论战是失利了，一此美国媒体和一些选民也对其表达了严重的失望情绪。 

然而，就在人们认为这一次电视辩论对拜登不利的时候，可最新的民意调查却显示，二人的支持率却变得相同了。 

在电视辩论之前，特朗普的支持率还领先拜登2个百分点，可辩论失利的拜登在事后却又赢回了这2个百分点。 

可是，你要说辩论对拜登有利的话，可特朗普事后获得的竞选资助费却一下又超过了一直领先的拜登，美国人到底是怎了么回事？ 

尽管对于表现不佳拜登给出了“感冒”和“时差”所致的原因，可其迷离的神情，显然是典型的痴呆表现。难道美国人真的要选一个老年痴呆来管理国家？ 

尽管说一条狗也不会让美国政治偏离，可让一个风烛残年且反应迟钝的人管理国家，痴呆之人恐怕就不那么会守规矩了。 

特朗普受到的各种刑事起诉可是不少，还是有一些证据“确凿”，更有煽动“国会山暴乱”罪还在起审理之中。 

可是，越审理特朗普的支持率越高，他筹集的款项就越多。现在不是他是否是罪犯的问题，而是罪犯将有可能当选美国总统的问题。 

特朗普以罪犯或犯罪嫌疑人之身可以参加总统大选，且可以以罪犯的身份履行总统职责，这是美国法律所没有规定的事。 

这并不代表美国人有法律精神，而是说明了美国有重大的法律和体制漏洞。而这个漏洞似乎是有意留出来的。 

其实，拜登也有一些犯罪嫌疑，特别是拜登的儿子犯罪事实基本清楚，只是他老子总统的身份会对司法公正产生重大影响罢了，如果是一个小人物或没有身份背景，还不知道要判几十年的刑期呢？ 

拜登儿子的犯罪也好，品德不端也罢，居然没有影响到他老子的选情，甚至于他的支持者们因为其子受到犯罪调查而更加支持，这也是美国价值观？ 

以上这些表现说明了什么？但从美国选民的态度来看，体现来的是美国的愚民政治。 

其实，每当美国总统大选之时，外界都以总统选战来相称。用“选战”一词来形容美国总统大选，这本身就让人不可思议，一个“民主的灯塔”，总统大选竟然像战争一样来形容，选举成为了“民主内战”，这怎么能让人读懂美国民主呢？ 

尽管读不懂美国民主，也读不懂美国人，可从中似乎却反映出一个现象，那就是美国人真的是没有“是非曲直”观念，美国人的价值观是一个完全糊涂不清的概念。 

尽管民主党内部正在酝酿让拜登退选，可有分析显示，民主党即使在最后时刻推出一个新的候选人，恐怕支持率还不及拜登。而只要拜登不退选，恐怕民主党就无法换人，民主党内部都是些什么人啊？ 

从目前的情形来看，尽管拜登的表现不佳，尽管以他的精神状态真的不适合再当总统，尽管都觉得特朗普获胜的概率更大，但也真不见得最后的结果就是如此。 

虽然特朗普是撒谎成性、胡话连篇，可他之前说拜登是一个“提线木偶政治傀儡”的话应当是真。 

以拜登的精神或思维状态，确实无法更好履行行总统职责，也正因为如此，他可能更适合美国总统这个职位。 

我们都清楚，美国所有的政客背后都有强大的财团支持，美国的政治就是金钱政治，美国政治是为大资本家服务的，是资本的代理人，这样的总统更容易受到资本控制。 

反过来，天马行空、固执任性的所谓政治素人特朗普，反而是美国政治的异类，对于资本财团或背后资本大佬来说，这样的人当总统是很难控制的。 

这是美国民主的真谛，也就是美国价值观的真谛。如果从这个角度来读美国，似乎读懂也不难。

​风留痕