美国内斗引发的连锁反应与俄乌战争的爆发_风闻

注：原文发布于2022年的知乎

虽然从宏观上讲，在二零一四年之后，俄乌两国的地缘格局和美国不放弃北约东扩等因素决定了俄乌战争爆发的风险很高，但具体为什么就真的在2022年这个时间段爆发，还需要更精细的解释。这个解释我认为主要是：美国内斗引发的连锁反应。

2014年美国对俄罗斯采取了经济制裁，但基本上也仅限于此。俄国、欧洲、乌克兰签订了明斯克协议，该协议其实在一段时间内是基本得到执行的。从奥巴马末期的情况看，“克里米亚长期被俄国稳定占据但俄国也并不进行进一步的军事介入，乌克兰也不敢大规模进攻乌东地区”的局面是有可能长期维持的。

可是2016年开始美国那边就出问题了。希拉里集团在竞选中搞了“俄国干涉大选”之事打击川普。而在川普刚一上任时候某些人就用通俄门搞了一个下马威（国家安全顾问被迫辞职）。尝到甜头后，某些势力就一直用通俄门困扰川普时期的外交。其实从奥巴马后期开始，反某国就是为数不多的美国两党外交强共识，而反俄相比之下没有那么强（比如川普在很长一段时间内对这件事情都是不情不愿）。考虑到这种情况，其实如果要用里通外国来给特朗普安罪名，搞“通X门”的政治副作用更小。以某国与美国的极其复杂的经济往来以及美国的很多本土派长期以来一直认为某国夺走就业岗位的心态看，这甚至可能更好地破坏川普支持者的支持。希拉里本人反X反俄的程度我看也是半斤八两。但不知怎么搞的，她选择了“通俄”罪名，结果打开了潘多拉盒子。

美国走上“通俄门”内斗这条路后，川普时期的美国错失了与俄罗斯缓和关系的机会。而且可能为了避免嫌疑太深川普也没有制止美国很多势力在乌克兰训练军队和渗透煽动。

为了反击通俄门，川普主动炒作乌克兰与拜登家族的腐败问题，使之也成为美国政坛的一个热点话题，而民主党绝不割席拜登。在这个过程中，波罗申科泽连斯基两任总统及大量乌克兰政府部门都被深度卷入。有的人越来越深陷入美国的控制之中，而两党围绕乌克兰问题的内斗也越来越复杂激烈不择手段令人难以适从。 这些都使得乌克兰稳健派逐渐失势。

拜登上台以后乌克兰问题就更加微妙。 它不仅仅关乎美国的对外政策，也牵扯到拜登本人。在这件事情上，即使拜登不太希望发生战争，他本人也可能由于儿子的问题受到比较多掣肘。

另外一条线索依然是美国的内斗，那就是2021年1.6事件（川普负首要责任）。这次事件揭示了极其严重的美国军事指挥链问题。这个事件出了之后，美国在本土未受严重威胁之时进行核攻击的可信度已经非常之低。

甚至在本土未受严重威胁之时突然发动重大军事攻击的可信度也大为下降。这毫无疑问极大鼓舞了普京的斗争意志。下半年又出现了可怕的阿富汗死机事件，表明美国政军情内部关系的严重混乱。这一连串事件的爆发使普京有充足的理由相信，北约在乌克兰对俄国军事摊牌的可能性是很低的。 此外，由于特朗普时代反华情绪被拉起来，很多人期望的拜登上任之后对华缓和也没有实现，这也给了普京一个定心丸。

这些因素综合起来看，在2021年下半年普京眼中的国际形势就是这样的：

1 乌克兰和美国的一些激进势力已经很难被压制住，明斯克协议无法挽回。

2 美国军事斗争意志非常薄弱。

3 中俄中美关系很有利于俄国。

4 欧洲稳固推进北溪工程，美国似乎也没有办法。欧洲对俄缓和的功夫看来很深。

5 2014年乌克兰军队战斗力很差。

6 情报部门觉得一旦开战乌克兰会有不少倒戈现象。

我的猜测是：基于上面六个方面分析（以及一些内部原因），普京下了决心。

普京开始调动军队备战需要一段时间。如果2021年下半年判断中美无法缓和之后开始下定决心积极筹划，花半年也是合理的。此外，还要等待冬奥会开过，这是必须做出的让步。因此最终冬奥会后没几天就开打。

当然了，事后来看，上述六个方面的判断有两个方面是不成功的（第4第5），有三个是对的（1,2,3），第6条属于半成功（开战后的倒戈确实发生了，比如在赫尔松，但发生的不多）。

总之，我觉得美国人事后总结教训时绝不要放过反思希拉里和川普的责任，毕竟普京做对的三个重大判断都和美国内斗不择手段有密切的关系。