关于打击网络谣言的一些想法_风闻

（图片来自网络）

1）我们必须承认，网络越发达，使用网络的人越多，网络可能带来的副作用就会越明显，网络谣言就是其中之一。任何东西都有两面，网络也是如此，不能把“洗脚水和孩子一起倒掉”。

2）过去几年，监管部门高度重视打击网络谣言问题，努力创造一个风清气正的网络空间。一些网络平台也积极配合，取得了不错的成效。一些地方政府建立了专门的“辟谣账号”，效果很好。一些政府部门很有“网感”，在谣言出现后，能够在第一时间发布权威信息，对于澄清事实非常重要。还有一些科普账号和热心的网友，在普及常识，戳穿谣言方面，也在积极努力。不过，总体来说，打击网络谣言是一场“持久战”，就像打击犯罪一样，永远在路上。

3）我个人是传统媒体记者出身，对于信息的准确性有“洁癖”，特别是对于谣言非常“痛恨”，它带有极强的欺骗性和误导性。如果一个谣言长期得不到解决，就会毒化一群人甚至一代人的认知。这段时间，我也一直在关注各个网络平台的谣言问题，产生了一些小想法，分享出来，供大家参考。

4）**谁看过谣言，就一定要让他看到辟谣信息。**对于网络谣言，不要一删了之。现在辟谣之所以难，就在于看到谣言、相信谣言的人，要远远多于看到辟谣信息的人。可以通过技术手段，给所有的谣言内容，都打上明显的谣言标签，然后再推送给所有观看过这则谣言的用户，甚至可以用算法推荐给所有对谣言内容可能感兴趣的人。这样才能把谣言彻底击破。

5）谁传播过谣言，就一定要让他自己发布、转载辟谣信息。

6）**对于一些老谣言，要存档，要建立谣言的“身份识别系统”，一旦再次出现，第一时间拦截。**比如下图中的这则谣言，断章取义，打着“教育部基础教育司司长”的名义，继续攻击清华、北大。这样的谣言出现过不知道多少次了，为什么还屡屡沉渣泛起呢？不就是因为网络平台没有建立谣言的档案信息，没有及时拦截吗？王文湛担任教育部基础教育司司长至少是二十多年前的事情了，他都退休很多年了，怎么还有人打着他的旗号，把他不知道什么时候的发言，“断章取义”，套上一个“近期”来传播，蛊惑人心呢？还有何祚庥院士贬低中国科技进步的一些“谣言”，时至今日，还会反复在不同平台出现。

7）**网络平台要使用技术手段，给来自非权威信息源的内容，提供一个“核实”或者是“补充信息”“提供不同视角”的按钮，发动网民参与甄别谣言。**现在举报谣言的功能还是太难使用了，而且，举报效果不明显。

8）网络平台对于本平台上所有Top 100，甚至Top 1000的内容，要自动引入核实机制，一旦发现有问题，就立即停止加热、推送。

9）网络平台要建立自己的核实和辟谣机制，也可以引入媒体、权威机构、专业人士、模范用户等，参与对热点内容的核实。

10）对于一些网络平台故意推送“谣言”，故意给一些有争议性的内容“加热”，通过炒作来收割流量的做法，要继续加大打击和处罚力度。

谣言的害处太大了，打击网络谣言，人人有责。

一家之言，仅供参考。