关于打击网络谣言的一些想法_风闻
明叔杂谈-明叔杂谈官方账号-杂谈,一家之言而已。1小时前

(图片来自网络)
1)我们必须承认,网络越发达,使用网络的人越多,网络可能带来的副作用就会越明显,网络谣言就是其中之一。任何东西都有两面,网络也是如此,不能把“洗脚水和孩子一起倒掉”。
2)过去几年,监管部门高度重视打击网络谣言问题,努力创造一个风清气正的网络空间。一些网络平台也积极配合,取得了不错的成效。一些地方政府建立了专门的“辟谣账号”,效果很好。一些政府部门很有“网感”,在谣言出现后,能够在第一时间发布权威信息,对于澄清事实非常重要。还有一些科普账号和热心的网友,在普及常识,戳穿谣言方面,也在积极努力。不过,总体来说,打击网络谣言是一场“持久战”,就像打击犯罪一样,永远在路上。
3)我个人是传统媒体记者出身,对于信息的准确性有“洁癖”,特别是对于谣言非常“痛恨”,它带有极强的欺骗性和误导性。如果一个谣言长期得不到解决,就会毒化一群人甚至一代人的认知。这段时间,我也一直在关注各个网络平台的谣言问题,产生了一些小想法,分享出来,供大家参考。
4)**谁看过谣言,就一定要让他看到辟谣信息。**对于网络谣言,不要一删了之。现在辟谣之所以难,就在于看到谣言、相信谣言的人,要远远多于看到辟谣信息的人。可以通过技术手段,给所有的谣言内容,都打上明显的谣言标签,然后再推送给所有观看过这则谣言的用户,甚至可以用算法推荐给所有对谣言内容可能感兴趣的人。这样才能把谣言彻底击破。
5)谁传播过谣言,就一定要让他自己发布、转载辟谣信息。
6)**对于一些老谣言,要存档,要建立谣言的“身份识别系统”,一旦再次出现,第一时间拦截。**比如下图中的这则谣言,断章取义,打着“教育部基础教育司司长”的名义,继续攻击清华、北大。这样的谣言出现过不知道多少次了,为什么还屡屡沉渣泛起呢?不就是因为网络平台没有建立谣言的档案信息,没有及时拦截吗?王文湛担任教育部基础教育司司长至少是二十多年前的事情了,他都退休很多年了,怎么还有人打着他的旗号,把他不知道什么时候的发言,“断章取义”,套上一个“近期”来传播,蛊惑人心呢?还有何祚庥院士贬低中国科技进步的一些“谣言”,时至今日,还会反复在不同平台出现。

7)**网络平台要使用技术手段,给来自非权威信息源的内容,提供一个“核实”或者是“补充信息”“提供不同视角”的按钮,发动网民参与甄别谣言。**现在举报谣言的功能还是太难使用了,而且,举报效果不明显。
8)网络平台对于本平台上所有Top 100,甚至Top 1000的内容,要自动引入核实机制,一旦发现有问题,就立即停止加热、推送。
9)网络平台要建立自己的核实和辟谣机制,也可以引入媒体、权威机构、专业人士、模范用户等,参与对热点内容的核实。
10)对于一些网络平台故意推送“谣言”,故意给一些有争议性的内容“加热”,通过炒作来收割流量的做法,要继续加大打击和处罚力度。
谣言的害处太大了,打击网络谣言,人人有责。
一家之言,仅供参考。