作为一个劳动者，你得多缺心眼儿才会跳出来反对涨工资？_风闻

本文是对

​ 物价和服务价格低廉是中国的福利，别挥霍了 评论 305 社会

的反驳。此文阅读和评论量很高，可能代表了一部分人的看法吧

一

作者根本不懂经济学。

一开始提问就错了。“钱从哪儿出”，这就是假定钱的总数是一定的，劳动者得多了资本家就得少了。

而现代经济里钱的总数根本不是一定的。劳动者多得了，这一轮看似资本家得少了；但劳动者得的钱要花出去，还是给资本家挣了；这样很多轮下来，劳动者和资本家都多得了。这就是经济运行中的乘数效应。

而从金融角度看，财富的生产就是各种市场主体之间的不断互相负债，只要在这个过程中，通过多轮的经济循环不断做大相应的产品和服务，覆盖住产生的相互债务，就是实打实的财富增长。

反过来，资本家杀鸡取卵，第一轮就把大部分钱都榨取了（或者把产品贱卖给洋大人，换些绿纸回来，其国内效应是一样的），而劳动者没钱消费；资本家第二轮也无处投资了（或者以更贱的价格卖给洋大人，直至被高额关税限制）。这样劳动者固然是亏，资本家其实更难受。而这，这就是我们经济的现状。 

二

还有一点。作者把涨工资跟涨物价等同起来了。

在当前条件下，涨工资会不会带动物价上涨？分两种情况。

一种是制造品，现在由于技术、尤其是智能生产的发展，其售价中工资占比已经很低了（5%？10%？），涨工资只带来价格微涨（比如工资涨20%，售价涨1%-2%）；

一种是服务品，其价格中相当部分是劳动成本，比如理发、按摩，或者更小程度上的餐饮。这种涨工资会带来服务价格的明显上涨。这部分生活成本确实会增加。

另一方面，涨价并不都是涨工资引起的。更重要的因素其实往往是租金，对于城市服务业，租金是特别重要的成本。还有各种资金的成本。金融越发达，越多负债运营，“财务”成本越高。本文作者看西方发达国家服务业价格贵，想当然认为主要是因为工资高，其实不一定。

我们社会主义国家，应该提高劳动成本，降低各种租金成本。这不光是社会制度的价值取向不同，更重要的事这样经济运转才有可持续性。劳动成本是劳动者的收入，大比例是会用来消费的；而各种租金成本成了收租子的人的收入，他们用来消费的比例、尤其是用于国内消费的比例明显是低的。

三

回到前面，涨工资确实会提高服务消费的支出。但此时的问题是，**是涨工资增加的收入多，还是涨工资带动服务价格上升造成的支出多？**这取决于你个人的收入结构。

（1）如果你是以挣工资为主，其他收入忽略不计。社会工资涨一倍：一方面，你的收入就涨一倍；另一方面，你需要的服务价格可能涨50%（还有50%是老板的固定资产、房租什么的不用跟着涨），商品价格涨10%（假定劳动成本占售价10%）；而你的消费中服务消费可能占60%，商品消费占40%。这样，维持原来的生活水平，你的支持增加为：50%*60%+40%*10%=34%。看明白了吧。如果你的收入都是劳动收入，社会工资涨一倍，你的支出只增加34%，剩下66%是收入的净增加！

请问，你还反对涨工资吗？

（2）如果你是以租金或者其他资产收入为主，那么社会工资上涨，对你来说就几乎单纯是收入不变而生活成本增加，不划算。

上面只是掰开揉碎了算，其实从大处看很简单：**提高工资，就是增加劳动在社会新增财富中的分配比例。**作为一个劳动者，你得多缺心眼儿才会跳出来反对啊。