先进和稳定_风闻
乌江自刎-49分钟前
哲学上讲运动和静止,运动是绝对的,静止是相对的,否定运动不可能,因为运动是客观存在的,在宏观世界如宇宙、星系和微观世界如粒子、细胞看得更清楚,运动停止就是灭亡;否定静止也不可能,没有相对静止就没有具体的万物,如果有人的话,人也无法认识世界,更不要说利用世界了,连世界也虚化。
所以认识到运动和静止是客观存在的很重要。古代社会主要强调静止,现代社会主要强调运动。
社会是物质存在的形式,运动和静止也是客观存在的,但它主要表现为先进和稳定上,先进和稳定是社会发展和存在的条件,没有追求先进就没有社会发展,没有追求稳定社会就无法存在。
所以治理社会无外乎就是追求先进和追求稳定问题,各个国家都是这样,但侧重点似乎不同。
有的国家把追求先进放在首位,社会很有活力、创造力,发展很快,但不太稳定,挑战传统、挑战权威、辣眼睛的事不少;有的国家把追求稳定放在首位,人们按部就班、遵纪守法,同时因循守旧,平平淡淡,社会很平稳安定,但发展较落后。
追求稳定的工作量很大,要投入很多的人力物力,有很多的方法措施,牺牲很多的类似正义的东西,因而期望值很高,但效果不太理想,长期稳定很难,而且容易陷入恶性循环及道德洼地;追求先进很简单,自由就行,自由产生思想,思想产生活力、创造力,唯一需要的是包容,可能还要点逼格,风流高格调就是,但装的逼肯定不行,因为它是假逼。
有不少的国家按我们理解就是唯乱而已,首先是政局不稳,领导们不是下台就是即将下台,极少有在台上三五十年的,拜登可谓异数,即使在台上,也是互相攻讦,而且动辄民意汹汹,抹黑弹劾是家常便饭;领导们的私生活也不寻常,不婚的、不育的、同性恋的、同性婚姻的、性骚扰的、桃色新闻的,还好的是他们极少影响到公务,也极少出现贪腐事件;至于社会更是乱的不行,英国、加拿大地方政府直接公投脱离中央政府,西班牙、法国也是蠢蠢欲动,更典型的是美国,地方政府直接拿枪炮飞机和中央政府动手,弱点的也是美国公民闯进国会搞打砸抢,至于很多国家游行示威那简直就是风景线,法国的警察不去制止民众游行示威而自己游行示威,瑞典的资本家不敢剥削无产阶级而自己上街喊冤叫屈,更可笑的是一般民众把游行示威当儿戏,打条幅呼口号时不是义愤填膺、苦大仇深或惊恐慌乱而是笑眯眯的当逛街一般。
但不可否认的是这些国家的发展水平都不低,一般称之为发达国家。真不知道他们是怎么发达起来的,他们的历史普遍严重短于东方各国,也可能真是抢劫来的,但制度、科学水平、先进的理念肯定不是抢劫来的。
先进和稳定都很重要,但找到一个先进和稳定的平衡点更重要,千万不应该为一个而放弃另一个。