聊一下中国的电力问题_风闻

今年1月份，国际能源署发布了一份名为《电力2024》的报告，预测在本年度全球电力需求将持续增长。

各个大区的情况有所不同，像西欧和北美等发达经济体的用电量将有所下降，而中国、印度和东南亚等地区的电力需求，则会不断上涨。

电力需求增加，意味着制造业的蓬勃发展。

这本应是好事，但是大部分新兴工业国的电力供应，都支撑不起飙升的订单量，这就非常难受了。

对它们来说，电力问题仿佛一道无法逾越的天堑。

时间来到5、6月份，在遭遇极端高温天气洗礼后，印度率先忍不住要摆烂了。

根据印度中央电力局的数据，5月份电力最高负荷超过了历史新高，虽然6月数据还没有出来，但是电力短缺的峰值预计会达到14GW。

在严重电力短缺下，频繁的大范围停电已成为印度老百姓的家常便饭。

与印度情况相近的还有越南，这个夏季目测又要历劫了，每年生产、民生用电需求最旺盛的时候，也是最缺电之时。

其他同样受电力所困，日子过得苦哈哈的还有菲律宾、印尼等亚洲国家，非洲和拉美弟兄们遥相呼应。

除了少数依赖西方天然气供应以外，其余国家有个共通点，电力构成以煤电为主。

煤炭产量低的不用说，要么大量进口煤炭度日，要么向周边国家申请输送电力，但以印度世界第二的煤炭产量，也依然应付不了本国的电力需求。

因为他们还在用着比较落后的煤电发电机组，这是限制发展中国家电力产能的最大桎梏。

更惨的是，亚非拉各国连火电都没搞明白，就被西方阵营拉去搞新能源电力，然后每逢用电高峰和极端气候，就会不约而同陷入电荒怪圈，苦不堪言。

相比之下，作为全球用电需求最大的中国，除了少数地区偶尔要限电以外，百姓的生活用电基本没受到什么影响。

这份底气让全世界大部分国家都很羡慕。

而这来之不易，要知道曾几何时，我国还是全世界体量最大的用电困难户。

新中国刚成立那会儿，我国工业百废待兴，全国发电量只有43亿千瓦时，连刚独立不久的印度都比不上，足足落下6亿度电。

更不用说跟美国比了，1949年全美发电量去到2961.24亿千瓦时，两者相差将近68倍。

从1952年开始，在苏联「156工程」的援助下，我国总算把整套电力系统拉扯起来了，到1953年发电量已经超过百亿千瓦时大关，相应的工业产能也达到建国时两倍。

电力问题暂时得到缓解了，只是依靠援助始终不是长久之计，所以解决「自主电力」问题刻不容缓。

1955年4月，新中国第一台6000千瓦电站汽轮机试车成功，并在次年正式投入运营，这意味着我国终于能自主制造火电设备了。

在随后十余年，中国研发投产的火力发电机不断升级，从2.5万千瓦、5万千瓦，去到1970年的20万千瓦超高压火电机组。

到1977年，我国的发电量为2234亿度，排在世界第七。

尽管这个数字，跟建国初期比起来已是天翻地覆的改变，但不可否认，这时中国的电力系统存在着不少问题。

当时我国的火电研发卡在20万千瓦迟迟不能突破，且效果与印度、越南等国的火电机组类似，煤耗量大就算了，安全性也不高，产电效率还低。

虽然后来陆续从美国、德国等国家引进了更高级别的亚临界发电机组，但只能解燃眉之急，在维护上也经常被卡脖子。

意识形态的对抗路，我国习以为常了。

这种情况在苏俩解体后变得更加严重，由于西方阵营的长期封锁，从90年代中期开始，我国工业便长期处于停滞不前的状态。

一直到21世纪，首台国产60万千瓦超超临界机组的出现，才逐渐把我国从缺电困境中解救出来。

与同级别的亚临界、超临界机组相比，超超临界机组不仅发电效率更高，而且煤耗低、污染物排放也少。

当巨无霸级别的国产百万千瓦超超临界机组面世后，更是标志着我国突破了电力对工业的桎梏。

只是光依赖火电不行，容易落下口实，被西方阵营追着打，毕竟早在1998年，我国就承诺从2012年开始承担减排义务。

不管西方在减碳排方面如何「放空炮」，但利用环保来卡死发展中国家跃迁门槛的目的，确实达到了。

为了回应来自国际的高度关注和热情鞭策，除了一直以来不曾落下的水电、核电以及风电等可再生电力，中国硬是在西方政治圈的重重包围下，把光伏给搞了起来。

2023年，中国光伏发电新增并网容量21630万千瓦，总容量连续9年世界第一，同时在12月底，可再生能源装机容量首次超过了火电装机。

这一年，我国发电总量达到9.46万亿千瓦时，超过美国一倍有余。

当然，就算可再生电已经发展到了相当的高度，可火电始终不能放弃。

光伏电和水电等可再生电力，都有比较明显的峰谷波动，很多时候会产生电力供过于求，被迫弃电的现象。

而相对灵活的火电，就是中国电力系统最后的保障了，它是我国对抗西方电力霸权的定海神针，重要性毋容置疑。

除了发电总量，要彻底解决电力问题，少不了完善的供电网络和输电技术。

自改革开放以来，我国曾多次发生大范围拉闸停电现象，在我印象中，蜡烛是每家每户必备物品，「黑色星期五」更是不少人挥之不去的记忆。

最主要原因，是空有电力，却由于电网负荷过载，到不了用户家里，而且我国发电所需的资源大部分都在西北部，用户需求端却集中在中部和东部，更加剧了这个矛盾。

只有「西电东送」才能解决这个矛盾了。

可问题是，与同时期的火电机组类似，80年代中国的超高压直流输电工程，也是集各国设备于一身的百家货，质量只能说有得用就行，停摆歇菜是常有的事。

指望半吊子电路实现西电东送，北电南输，近乎不可能。

在大大小小屈辱经历的刺激下，国产500千伏超高压输电技术终于面世，随后进展神速，不断往上刷新电压等级，电力输送问题得到有效缓解。

2009年，第一条国产千伏特高压输电工程正式投入运行，彻底解决了跨区域、长距离输电的稳定性和损耗问题。

截至2024年，国家电网已累计建成35项特高压工程，跨区、跨省输电能力超过3亿千瓦，并在全国范围内实现了电网覆盖，只要有人生活的地方，就会有电。

另外我国也是唯一能自主研发特高压全套设备，和建立完整技术标准体系的国家。有了这项大杀器，中国想要往外实现经济输出就容易多了。

在今年四月份，国家电网拿下了巴西历史上最大的输电特许权项目，要给巴西来个「北电南输」的复刻版。

加上之前的美丽山特高压一期和二期项目，国家电网的业务范围已囊括巴西7成州域，可以说，巴西都快变成中国电网的又一个海外分网了。

因为不只是巴西，在南美、西非、南欧、中亚以及东南亚等各个大区，通过特高压技术的铺桥搭路，我国实现了将近半个地球电网的国产化。

相比灯塔国在全球各地大肆建立海军基地，以武力恐吓第三世界的蛮王风范，中国则是以实际行动，给这些国家带来了电力平权的福利待遇。

也有一些国家，在接受中国的电力援助时比较扭捏，既想占到便宜，又不想得罪老美。

像东南亚某国，在去年接受了我国的紧急输电，度过电荒期后，便又开始想办法摆脱对中国电力的依赖，自身没实力，就转为加大对邻国电力的进口。

只是这邻国的电力，基本是在中国电网帮助下建立起来的，我国还是大股东。

不过对于这种暗度陈仓，美国也只能表示睁只眼闭只眼了，不然扶起第三世界工业国，打压中国工业的愿望将无法实现。

对往外的电力输送，有人不解，目前我国电力真的富裕到可以随便往外输送的程度了吗？

那为何在2021年，会出现席卷十几个省份的限电拉闸现象，就算是现在，部分地区也不时有电力紧张的问题。

首先一个，输送给外国的电力基本都是多余电。就拿去年从广西输送到越南的应急电来说，这部分电力都是光伏产生的富余电。

反正这部分电力最后都要浪费，还不如卖给其他国家，换回一笔可观的收益，弥补电力成本不好吗？

至于21年的限电拉闸，直接原因是那段时间全球煤炭价格上涨，导致火力发电成本大增，各火电厂不愿为高价电背锅，因此宁可少发电或者停产。

西方国家在面临类似问题时会怎么做？很简单，直接一刀切，提高电价，让国民均摊就好了，所以这两三年来，欧洲电价才会飙升得这么离谱。

可简单粗暴地把发电成本摊到老百姓身上，与我国一直坚持的原则不符，因为中国已经实行了二十多年的廉价电制度，目的是为了减轻大家的用电负担。

既然不能单纯按「羊毛出自羊身上」的方法来解决，那就得从问题根源上想办法。

之所以造成「电荒」，固然有煤电厂躺平的因素，但关键原因还是各地区供需矛盾不均衡，像经济、工业比较发达的地区，长期处于电力供不应求的状态，而有些地区又经常需要弃电。

西电东送能解决电传输的问题，可电力分配却不是那么容易解决的，因为跨省跨区的电力交易规则并不统一，功能也不完善，存在明显的市场壁垒。

因此要实现全国电力的及时调配，完善电力市场体系就非常有必要了。

今年4月份，国家发改委宣布从7月1日起执行《电力市场运行基本规则》，这是电力体制再度深化改革的信号。

文件专业性很强，理解起来挺费劲的，有人干脆不去看内容，直接抓标题字眼，认为既然跟「市场」有关，那就是意味着要涨价了。

可是电改的最终愿景，恰巧和这些「企业级理解」相反，是要把电价尽可能往下降。

其实从最新版的《基本规则》可以看出来，电力市场交易规则变得更加完善了，而且还纳入了电网企业、储能企业和虚拟电厂等新主体。

也就是说，发电方、输电方、配电方和电力用户被有效连接在一起，这样电力资源才能在市场中实现自由流通，达到最佳配置。

好处是多方面的。

发电企业不用再做发一度电亏一度电的生意，还能根据市场需求调整生产策略，不会在光电、水电峰值最大的时候贸然「撞车」，形成大量弃电；

输电方能根据用电需求，真正实现无障碍的跨区域电力调配；电力用户自然不用说，作为用电大户的工厂，不需担心再出现随机性的拉闸限电，还可以根据电力产能情况，合理安排生产计划；

对于储能企业来说也是利好，由于电力市场化的持续推进，陆续有个别省份出现零电价，甚至负电价，这也使得以前无人问津的储能设备开始大受欢迎。

本次电改跟过去几轮相同，都是试点式的改革，主要针对发电厂和大型工商业等用电大户，还没有落实到个人。

但随着电力改革的逐步推进，把居民用电纳入电力市场化是迟早的事。

至于市场化导致价格上涨的顾虑是毫无必要的，因为我国电力市场化不代表暴利化，更不是欧美的电力私有化。

这时候有个问题来了，很多人感觉自开始电改以后，老百姓的生活用电似乎没有下降，反而越来越贵了。

的确，现在不少地区都在实施分时电价或者阶梯电价机制，最高的时候居民电价可以去到1元多一度。

首先，分时电价并不是这几年实施电改以后的产物，而是从上世纪80年代开始就在推行了，不过在近几年更为普及罢了。

也许很多人不知道，由于过去国家电网实行固定电价制度，所以在居民用电上是赚不了什么钱，甚至是亏本的，要从其他业务利润来补贴居民电价的窟窿。

其实现在实施灵活的电价计费，目的不是为了要在老百姓身上找补回来。

从电价计费细节就可以看出来，高价电费都是在二三档用电，或者高峰用电时段上产生的。如果可以避免过度用电，或者合理安排用电设备的充电时段，就可以把电费成本降下来不少。

毕竟对比十年前的电价，低峰时段和第一阶梯电价真没涨多少。

有人疑惑了，不对吧，说是这么说，但实际操作中电价没那么低啊？

证据是很多人在网上都晒出了天价电费单，这些由物业或房东代收的生活用电费一度超过了商业用电。

必须说明一点，私人加收电费是违法行为，去投诉的话，一投一个准，而且越来越多人选择直接在电网小程序上缴纳电费，就是为了避免被中间商赚差价。

严格来讲，国家的发电量是完全足够，甚至供大于求的。

目前主要问题还是在渠道上，只要解决了跨省、市电力输送的问题，电价迎来阶段性下降也是水到渠成的事。

可以预料，当一个国家的电力不再成为问题，迸发出来的工业生命力将难以想象。

道路漫长，但未来可期。

—— END ——