美国破坏中美共生关系，只会加速美国的衰落_风闻

【本文由“wqw9955”推荐，来自《“特朗普只需巧施一策，就能击垮拜登和中国”？｜文化纵横》评论区，标题为wqw9955添加】

通读整篇文章，得出的结论就是：

1  在现有体制下，美国竞争不过中国。

2  美国人认为搞阵营对抗还有机会。

3  美国要挑动地区冲突，坐山观虎斗，奉行离岸制衡政策。

4  军备太烧钱，有些烧不起。

5  比核武器数量吓死他们。

6   美国的内政衰落非常严重，经过“懂王”、“睡王”两任政府水火相济也没有起色。

7   继续翻烧饼，兴许能翻出一个奇迹。

从作者眼中，我印证了自己的一些判断，也对西方政客有了一些新的认知。

看到前总统的高级幕僚做出这样的战略规划，我相信西方这次是真的走入无解的战略困局了。

他把军事压制的重点放在核武器数量上，这是心虚的表现，没有什么实际意义。如果觉得一次核打击力量不够，建设两倍也就够了，没必要建设十几二十倍的核武器，白白消耗国力。在中俄毁灭性的核力量面前，美国的核讹诈是失效的，他想用失效的威慑维持一种心理优势，作为一个国家安全的设计者，有些让人吃惊。

他想通过复活冷战击败今天的中国，这是一厢情愿。凯南的冷战策略之所以成功，是因为当时的美国是世界工厂，比生产效率美国是胜出的。苏美两大阵营对抗，苏联输在不能为民众提供更好的生活条件，无法证明自己的制度优越性。今天如果发生冷战，中美形势正好倒转，中国作为世界工厂可以为自己阵营输出各种商品，提高各国生活水平，而美国作为金融帝国却需要从阵营内部吸血，靠附属国的供养才能生存，这样发展下去，美国必输。举个例子：秘鲁是一个资源型国家，他是把自己的资源卖给美国划算呢？还是卖给中国划算？一吨铜。他卖给美国，美国给他一辆汽车。卖给中国，中国给他四辆汽车+两台洗衣机+四部手机+四件衬衫还有一堆小玩具。他会卖给谁？所以在今天的世界搞冷战美国必输，因为生产中心已经转移了，创造财富的中心转移了，创造财富的中心就是沙漠里的水源，谁都离不开，水到哪动物就跟到哪。

至于比常规军备竞赛就更可笑了，没听说历史上哪个金融强国军备上能战胜制造强国的。他主张把有限的军费用在“刀刃上”，这就能解决问题吗？没用的，军备比的是工业体系，你觉得美国在生产上能战胜中国？

中美本是共生关系。美元锚定中国商品，中国借美元出海。虽然长期看，美元必将衰落，中国必将升起，但这是美国最好的结果。破坏这种共生关系，只会加速美国的衰落。

既然美国人想拼死一搏，我们就做好准备吧。