最高法院限制对1月6日暴徒的妨碍司法指控_风闻

最高法院限制对1月6日暴徒的妨碍司法指控

约翰·弗里兹，蒂尔尼·斯尼德和凯特琳·波兰茨

2024年6月28日星期五美国东部时间上午11:39

美国有线电视新闻网

美国最高法院周五裁定，司法部以妨碍罪起诉数百名2021年1月6日在美国国会大厦发生骚乱的人，这是越权行为，这一决定可能迫使检察官重新审理其中一些案件。

与此同时，高等法院裁定，如果检察官能够证明骚乱者不仅试图挤进大楼，而且还试图阻止用来计算选举人票和证明选举结果的证书的送达，就可以对骚乱者提起指控。

最高法院的决定意味着特别检察官杰克·史密斯可能会继续对前总统唐纳德·特朗普提出同样的指控。

首席大法官约翰·罗伯茨以6比3的多数票撰写了这份意见书，其中大部分是保守派，还有一名自由派大法官杰克逊。法官艾米·科尼·巴雷特提出了反对意见，法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根也加入了反对意见。

罗伯茨几乎没有提到引发这些指控的美国国会大厦遇袭事件，而是把重点放在了对法律文本的详细讨论上。罗伯茨指出，“对国会大厦的入侵导致国会议员撤离会议室，并推迟了认证程序。”

罗伯茨认为，如果国会打算让检察官能够对2021年1月6日目睹的这种行为判处20年监禁，议员们就会这么说。

罗伯茨写道:“在文本或法定历史中，没有任何内容表明(该法律)旨在对基本上所有以任何方式妨碍司法的被告处以最高20年的监禁，根据更具体的妨碍司法法规，这些被告可能受到较轻的处罚。”

特别检察官杰克·史密斯称，特朗普对国会程序的阻挠比暴徒的行为要广泛得多，这可以追溯到一项始于选举日的计划，该计划涉及使用从全国各州发送的假选举证书。

尽管如此，特朗普的法律团队可能会试图利用周五最高法院的意见来质疑案件的部分内容，如果案件回到初审级别的法官那里。

特别检察官考虑了最高法院以这种方式缩小妨碍司法指控的可能性，并在特朗普豁免案提交给最高法院的法庭文件中表示，在这样的裁决下，特朗普对这一指控的使用仍然有效。史密斯特别指出了起诉书中关于假选民计划的指控。

最高法院周五公布的意见并没有具体涉及假选民计划。但罗伯茨的多数意见认为，“制造虚假证据——而不是改变有罪证据”可能会违反妨碍司法的规定。

“今天的裁决将对1月6日的许多起诉产生影响，但可能不会对前总统特朗普的指控产生影响，”CNN最高法院分析师、德克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克说。

与法院审理的案件中的被告不同，对特朗普的指控具体涉及试图改变国会在1月6日的联席会议上审议的证据——选举人票。因此，尽管至少一些被告可能会被重新判刑(甚至重新审判)，但特朗普的案件可以继续进行——假设法院在周一裁定他并非完全豁免，”弗拉德克说。

据联邦检察官说，涉及妨碍司法指控的案件约有249起正在审理中，这些案件是周五裁决的核心内容。大约52人被判有罪，并以妨碍公务罪作为他们唯一的重罪。据检察官称，其中27人目前被监禁。

特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)称，特朗普对国会程序的阻挠比暴徒的行为要广泛得多，这可以追溯到一项始于选举日的计划，该计划涉及使用从全国各州发送的假选举证书。

尽管如此，特朗普的法律团队可能会试图利用周五最高法院的意见来质疑案件的部分内容，如果案件回到初审级别的法官那里。

特别检察官考虑了最高法院以这种方式缩小妨碍司法指控的可能性，并在特朗普豁免案提交给最高法院的法庭文件中表示，在这样的裁决下，特朗普对这一指控的使用仍然有效。史密斯特别指出了起诉书中关于假选民计划的指控。

最高法院周五公布的意见并没有具体涉及假选民计划。但罗伯茨的多数意见认为，“制造虚假证据——而不是改变有罪证据”可能会违反妨碍司法的规定。

“今天的裁决将对1月6日的许多起诉产生影响，但可能不会对前总统特朗普的指控产生影响，”CNN最高法院分析师、德克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克说。

与法院审理的案件中的被告不同，对特朗普的指控具体涉及试图改变国会在1月6日的联席会议上审议的证据——选举人票。因此，尽管至少一些被告可能会被重新判刑(甚至重新审判)，但特朗普的案件可以继续进行——假设法院在周一裁定他并非完全豁免，”弗拉德克说。

据联邦检察官说，涉及妨碍司法指控的案件约有249起正在审理中，这些案件是周五裁决的核心内容。大约52人被判有罪，并以妨碍公务罪作为他们唯一的重罪。据检察官称，其中27人目前被监禁。

原文标题是：Supreme Court limits obstruction charges against January 6 rioters