利用中国去离间俄朝？神评普京访朝，韩国人还以为自己在玩三国杀_风闻

一、国家的气质随领导人，领导人什么样国家就什么样

我发现一个国家的领导人的气质和意志真是很玄妙的东西。你说它们重要吧，它们不一定能代表这个国家；可你要说它们不重要吧，它们又真的是在对这个国家的方方面面产生着微妙影响的。

你就拿韩国来说吧。虽然我们中国网友常常会开韩国总统的玩笑，说这是世界上最危险的职业，因为你只要任期一结束就凉了——要么是被继任者送去吃牢饭，要么就是被迫自杀以证清白。可即便是当总统当得憋屈到了韩国总统这个份上，这么一号人物的气质和意志也依然在潜移默化中塑造着韩国的国家形象和言行举止。

同样都是当韩国总统的，尹锡悦治下的韩国和文在寅治下的就迥然不同。老文管的那个韩国最起码还是有个人样的，虽然面对美国时的腿肚子常常绷不直，但至少它像个人。至于伊藤锡悦嘛……你说它治下的韩国拟人那都算客气了，它在美日面前永远都是匍匐在地上的，那不是一个人应该有的姿势，更像是一条狗。

最近一个加深了我对尹锡悦治下的韩国这番刻板印象的事件，是我这两天在韩国老牌亲日右翼反华媒体《朝鲜日报》上看到的一篇社论文章——《必须阻止俄朝两国的“致命交易”》。它的作者名叫金圣翰，此人的来头还不小：当过韩国总统室国家安保室长，还是高丽大学国际大学院的教授。这要是在古代，怎么着也得算是个“两班”贵族了吧？就这等履历，叫他一声“韩国大儒”不算过分吧？

为什么金圣翰的这篇文章会加深我对尹锡悦治下的韩国的刻板印象呢？因为他的文章里有几段话是这么说的：

为了向俄罗斯传达韩国的强烈意志，我们可以迅速举行韩俄外长会谈，又或者是向俄罗斯派遣特使。韩美两国应该采取加强对朝核遏制的措施。美韩两国去年成立了“核咨商小组（NCG）”，为了遏制朝核能力的升级，我们必须表现出美韩敢于共同运用核武器的“一体式延伸威慑”策略的底气。在此基础之上，韩国还可以让日澳也参与到美韩的NCG项目中来。

拜登政府看到中俄拒绝削减本国的核武库存，于是考虑转而扩大美国的核武库规模。如果美国计划在发展战略核武器的同时，还大幅增加战术核武器的数量的话，那么从完善NCG的角度出发，我们不妨适时向美方提出这样的建议：韩国可以和美国“共享”美国的战术核武器。

这样的考量主要是为了应对日后北方可能获得的核技术升级。在俄朝两国达成《全面战略伙伴关系条约》之后，韩国十分担心朝鲜的核能力在俄罗斯帮助下取得突飞猛进的进步，因此韩国也需要未雨绸缪，采取相应的“追加措施”，也就是和美国分享美方的战术核武器。

虽然韩国眼下面临的形势不容乐观，但是从宏观战略的角度来看，韩国无需同时对付中俄。在俄罗斯‘做错’的时候，韩国要发挥与中国合作的“战略灵活性”；而在中国‘做错’的时候，韩国则要发挥与俄罗斯合作的“战略灵活性”。

就目前来看，中国不可能欢迎俄朝的密切合作。因此，韩国必须与中国密切协商。韩国必须和中国表明这样的基本立场：即韩俄关系的优先度不能高于韩国的国家安全，且俄罗斯和朝鲜之间的“非法行为”，可能会对中国的区域利益构成侵害。唯有如此，韩国才有可能利用中国的力量，降低俄朝两国达成“致命交易”的可能性。

我不知道大家能不能看懂金圣翰说的这些话啊，但是看不懂也没关系，我给大家把其中的要点整理一下，你们直接看要点也行：

要点1：普京在出访平壤期间和朝方达成了《全面战略伙伴关系条约》，这让诸如金圣翰这样的韩国右翼精英阶层和知识分子们很是不安。

要点2：为了应对由于俄朝军事合作关系的加强所可能带来的意外变量，金圣翰主张韩国应加强和美国的军事合作关系——特别是核军事合作关系。这种应对外部问题的思路在韩国有一个专有名词，叫做“事大主义”，简单点说，就是你找大腿抱，那我也去找大腿抱。

要点3：如果俄朝两国的军事合作最后果真上升到了核技术的层面，那么金圣翰所能想出来的最好的应对策略就是——找美国人要战术核武器，他美其名曰“美韩共享核技术”，实际上就是直接伸手管美国人要。

近年来朝鲜的核导弹技术获得了很大发展，某些方面甚至已经跑到了印度的前面

要点4：要是担心只韩国一家伸手没法说服美国，金圣翰的建议是拉上日本和澳大利亚一块去找美国要饭。人多力量大嘛，而且这样一来日韩澳三国也能雨露均沾，到时候就省得韩国在得到美国的战术核武器之后还要操心日澳过来争宠吃醋的问题了。

二、韩国精英们眼中的中韩关系：你凭什么管我？你凭什么不管我？

要点5：在金圣翰看来，韩国其实是有必要做好同时对付中俄两国的准备的。不是说韩国一定要同时对付中俄，但是需要做好这个准备。韩国将中俄两大国都视作韩国的工具国，看俄罗斯心不爽了，就把北京抬进去灭一灭莫斯科的威风；看中国眼不顺了，就将莫斯科搬出来杀一杀北京的气焰。对此，金圣翰美其名曰“战略灵活性”，说白了其实就是借力打力。

要点6：金圣翰觉得我们不会乐见俄朝两国走得太近，所以《俄朝全面战略伙伴关系条约》一达成不光韩国急，我们中国也得跟着急，只不过我们的急不会表现得像韩国那么明显。金圣翰从中看到了可以作梗的机会，即借助中国对俄朝两国日益密切的关系可能的担忧心理来撬动我们，借用我们的力量去化解俄朝合作所可能给韩国带来的潜在威胁。

硬话谁不会说啊？真要是比硬的话，我觉得普京可比金圣翰这种酸腐文人硬多了

要点7：总的来说，金圣翰这篇文章可以简单概括成几句话：俄朝两国走得近，对韩国是危也是机。危是朝鲜的核技术可能因此获得大发展，机是韩国能够借此实现拥核的执念。韩国单凭一己之力招架不住俄朝两国，需要借助中美的力量，特别是中国。

要点总结就这么多，现在该我这个中国人来聊聊我的看法了。

怎么说呢？就金圣翰的这番高论吧，让我对韩国这个国家产生了这样一种感觉，即韩国人似乎是把中韩关系臆想成了他们可以单方面予求予取的两性关系，而这种两性关系又可以用简单的四句话来概括：

“你凭什么管我？”

“你凭什么不管我？”

“我要你管了吗？”

“我说不要你管你就不管啊？”

又或者，说得更文雅一点，那便是：

有事钟无艳，无事夏迎春。

我不知道金圣翰教授平时有没有看国际新闻的习惯，如果有的话，那么他就应该知道最近中韩两国的官方和民间都产生了些什么互动。

金圣翰

什么互动？就官方层面而言，最近我们不是菲律宾在仁爱礁附近海域发生了一点小摩擦嘛？完了前来还把前来碰瓷的菲军特种兵给我们点赞的大拇指都碰掉了。这事本来和韩国是十八竿子都打不着一块去的，但是不知道韩国外交部是不是吃了亚硝酸盐过量的泡菜吃得脑子抽抽了，非要出来就这事装一把理中客，拉菲律宾的偏架，明里暗里踩我们一脚。

这事弄的我们驻韩国大使馆非常不爽，于是我们这边在6月19日这天专门就“韩方公开妄议南海问题”一事发表了有关声明，声明用词颇为严厉，直言“韩国不是南海问题的当事方，近来却频频在南海问题上说三道四、指手画脚，伤害了中国人民的感情。这无助于维护南海和平稳定，更不利于中韩关系发展。中方敦促韩方秉持客观公正立场，在南海问题上谨言慎行，以实际行动维护中韩关系大局。”

而在民间层面，近期闹得最沸沸扬扬的当属有关旅韩归国大熊猫福宝的有关新闻了。我也晓得韩国那边有些人是在发什么神经病，居然在我们舆论场上买水军、搅浑水，妄图利用撒泼打滚的滑稽伎俩来PUA我们把福宝给他们“送回去”，还扬言“要是中国人不从，那韩国人就要签署联名信去向韩国政府告状，要求尹锡悦当局下场向中国施压，采用强制手段把福宝‘韩’回韩国。”

中韩两国的其他分歧我就不说了，我单单只提最近的这两件事情，这种情况换了哪个三观双商正常的中国人能忍？本来我们中国人就已经非常反感尹锡悦治下的这个韩国了，结果你们韩国人可倒好，非但不收敛，反倒还变本加厉。

普京访问朝鲜这事我们中国又不是直接参与方，你们韩国人蛋疼关我们屁事？也不撒泡尿照照镜子，瞧瞧自己长得一副什么德性，就你们这样的还想利用中国去离间俄朝关系呢？你们也得配啊？

我上一次听到韩国人说：“把你们的核武器分给我们吧”这话还是在看韩国电影《铁雨》的时候，艺术源于生活，韩国人真的是敢想

我们中国人的脾气向来都是吃软不吃硬，而且就算我们愿意吃软的，也不可能说随随便便就在涉及中俄朝三方的大问题上贸然去向俄罗斯施压。更别说我们现在和韩国之间的关系还这么僵硬了。

面子不是说不能卖，但也得分谁。这换做是别人也就算了，就你们韩国也好意思要我们给脸啊？我们给了你们兜得住吗？把脸给你们图什么？就为了让金圣翰之流的篮弦子里头的两颗蛋不那么疼吗？你们确定你们还有这玩意吗？我还以为早就让美日两国给捏碎了呢。

三、我能屠龙，我能杀熊，我能宰虎，人生三大幻觉，韩国占了俩

我不否认俄朝两国走得太近确实有可能给我们带来一些预料不到的影响，但是这对我们来说算是眼下的内部矛盾，和中俄朝三国与美日韩三国的敌我矛盾还不是一回事。

如果单纯是出于“远交近攻”的心态，我们就要对彼此靠近的俄朝两国各打五十大板的话，那么照这样的逻辑，我们最应该先收拾的也是越南才对。

纵观中朝两国在历史上的关系，朝鲜虽然和我们长期存在龃龉，但从来都没有上升到彼此要兵戎相见的份上，而越南是有的。无论是历史经验还是从现实局面出发，非要说我们在朝越两国之间更防着谁的话，那我个人其实也更倾向于选择防越南，特别是后者。

这不是因为越南的综合国力比朝鲜的更强，也不是因为中越的潜在矛盾比中朝的更大，而是因为现在的朝鲜最多只是在中俄两国之间腾挪辗转，而越南却是在中美俄三颗鸡蛋上跳舞。

虽然越南远不如韩国富裕发达，但是越南的外交智商我觉得是要比韩国更高的。最起码胡志明大学的阮圣翰不能在《越南时报》上发表《必须阻止中俄两国越走越近》这种不知天高地厚的所谓评论文章。所以我们中国对越南的观感反而要比韩国还好点，无论是政府还是民间。

金圣翰在他文章里那副自作聪明的派头，让我不由得想起了之前国内网络上一个一度甚广的梗——滑铲杀老虎。

A问：20个没有受过训练的人，能不能杀死一头老虎?

B答：哪用20个？最多7、8人足矣。如果时机得当，甚至一人也可以反杀老虎。具体步骤如下：老虎扑过来，我一个滑铲，从它身下滑过，然后用刀子把它的肚子划开，让它内脏掉一地。又或者，我干脆直接原地后仰，把手里的长棍尖头抵在地面，老虎飞扑过来，直接落地就被戳死。

韩国人能不能屠龙杀熊我不知道，但是志愿军当年是真宰过老虎的，而且还是韩国的白虎

因为这个梗所涉及的逻辑实在过于离谱，把很多吃瓜网友都乐得不行，于是后来又有好事者根据它创作出了一系列类似“滑铲杀老虎”的段子，比如什么“背摔壮汉打完还能跑30公里”啊，比如什么“锁喉杀狗熊”啊……凡此种种，不胜枚举。

这个段子其实并不新鲜，我年轻时就听过类似的故事，讲屠龙术的：古时候有个人花了大价钱和几十年的时间，去远方的高人那儿学了一身屠龙术。学成还乡之后向街坊邻居们炫耀比划：“你们瞧好了啊，这龙啊是这么杀：‘先骑到龙背上，然后抓住龙角，用刀子往龙的后脑勺一扎，它就动弹不得了。最后再一抹龙脖子，这龙就算死透了。’”

我虽然当时还是个黄毛丫头，但这个故事在我看来也算够扯淡的了：怎么可能会有人这么愚蠢呢？

直到我现在人到中年了，阅历多了，知道世界上有个国家叫韩国，韩国有个总统叫尹锡悦，尹锡悦治下有家亲日的右翼媒体《朝鲜日报》，《朝鲜日报》有个特邀作家金圣翰，这人写了一篇锐评俄朝军事合作的评论文章，文章里头提出了要利用中国来对付俄罗斯的设想，这时候的我终于明白了：当初是我年轻不懂事，误以为《屠龙术》的故事是扯淡，当其实人家是纪实文学，原来这个世界上真的有自以为可以屠龙的蠢货。

哦，不对，相比之下，应该说那个花钱花时间去学“屠龙术”的人还是要比金圣翰这样的韩国大儒懂事一点的。他只是觉得自己可以屠龙，而我们的金大儒就不得了，他觉得韩国不仅可以屠龙，还可以杀北极熊，甚至还可以唆使龙和北极熊捉对厮杀，完了他这个小可爱就等着捡龙筋龙角、熊皮熊胆就完了。

所以我一开始才说了嘛，尹锡悦治下的这个韩国真的很像是一条狗，连带着给这个政权找补洗地的精英人士都像是一条狗——一条不知道天高地厚、逮谁都敢嚷嚷两嗓子吉娃娃；一条气血总是往海绵体奔涌，常常忘了给大脑供氧，以致于最后看到个什么东西都想上去用牙签扎两下子的泰迪犬。

我算是看明白了，就不该叫韩国的这些酸腐文人“大儒”，这个名词罪不至此。“韩”即是大，大韩民国就是“比大还要大的国家”。既然韩国这么喜欢事大，那不如就用比大儒更大一点的称谓来指代金圣翰这群人吧。

叫什么好呢？不如，就叫犬儒吧。