韩国想当G8想魔怔了：就算是要踢出加拿大，美国也应该拉韩国进G7_风闻

一、妄想取代加拿大，韩国想当G8想魔怔了

我觉得尹锡悦治下的韩国对于加入G7成为G8这件事情实在是有些过于偏执了，甚至可以说是偏执到了近乎魔怔的地步了。

最近我在上网的时候刷到一条新闻，原始信源是韩国的保守派媒体《中央日报》，该报援引美国臭名昭著的反华智库——美国战略与国际研究中心(CSIS)于近期公布的一份调研报告称，“七国集团（G7）应该尽快扩大其朋友圈规模，将成员国增加到8个甚至是9个，最好是将韩国和澳大利亚都拉进来”，还说什么“如果有必要的话，建议美国考虑将原G7框架内的一些个‘无足轻重’的西方国家——比如加拿大踢出去，改让韩国来填补这个空缺。”

在报告中，CSIS指出，目前G7集团当中只有日本这一个亚洲国家，考虑到亚洲在当今全球经济版图中的地位愈发显赫，这样的权力分配结构显然是不合理的。不仅如此，G7还是一个封闭的西方发达国家的小俱乐部，发展中国家的声音被完全排除在外。“在这种过时结构的束缚之下，我们是无法主导全球治理的。”

报告认为，当前的G7框架仍然以欧盟国家为主，而欧盟现在在世界上的影响力已经大不如前了，要想继续维持G7的威能，有关方面就要考虑为集团内引入新鲜血液。引入什么新鲜血液呢？CSIS给出来的答案是韩国。

为什么是韩国？在CSIS看来，韩国“在保护新兴技术供应链方面发挥着重要作用”，并且，就实际表现来看，“韩国在很多领域交出的成绩单甚至比现有的一些G7成员国更好”。

有鉴于此，CSIS随即在报告中提出，建议G7吸纳韩澳作为新成员国，将七国集团扩大成九国集团——韩国当G8，澳大利亚当G9。

除了CSIS的报告之外，《中央日报》还在他们这篇新闻中提到了很多其他耐人寻味的信息点。

比如，韩国方面认为，在今年的美国总统选战正式打响之前，驴象两党其实就已经就是否应该将韩国纳入G7一事进行了讨论。有关话题的讨论议程最早可以追溯到2020 年 5 月，当时还是美国总统的川普曾经提出，希望能将G7一口气扩大成 G11 ：韩国当G8、澳大利亚当G9、印度当G10，俄罗斯当G11。

然而可惜的是，人走茶凉，人亡政息。随着川普的黯淡离开，粉墨登场的拜登在继任之后旋即叫停了川普在任上折腾出来的许多幺蛾子，其中就包括那个所谓的G11构想。

2023年夏天，在当年于日本广岛举行的G7领导人峰会期间，也有人（其实就是韩国自己的记者）就“G7是否应将韩国纳入其中”的话题向美国政府提出了问询。对此，美国国务院当即划清了界限，并表示：“我们不知道任何与此事有关的讨论议程。”

不过，虽然拜登的政府班子是看川普不爽，但是这不代表他身边的人就对把韩国拉进G7这事情毫无兴趣。《中央日报》提到，在去年11月，“拜登最亲密的盟友”、前白宫办公厅主任罗恩·克莱恩就曾在写给卡内基国际和平基金会的一份信件中提到，“考虑到来自中国的挑战，此时提出将韩澳纳入G7的构想是合时宜的。”

除了拜登的心腹，在近日接受《中央日报》采访的过程中，“川普昔日的身边红人”、下一任白宫国家安全顾问的有力候选人、前美国国防部副助理部长埃尔布里奇·科尔比也表示：“美国现在已经将亚洲地区是看做美国安全战略的主要矛盾了，亚洲现在对美国比欧洲更重要，所以，在G7的框架之内，用亚洲国家来取代欧洲国家的主意是值得一想的。”“甚至，如有必要，我们美国也可以提议取消加拿大的G7成员国资格，并支持韩国作为递补上位。”

二、韩国想加入G7，你们问过日本的意见了吗？

但是，但是，但是，重要的话说三遍，需要特别指出的是，我在这里提到的所有这些说法，都不过是韩国人的一家之言——更准确点说，是亲尹锡悦一伙的韩国保守派媒体的一家之言。《中央日报》给出来的这些说法，无论是美国智库的报告也好，还是美国政客的谏言也罢，这些东西说穿了其实都是捕风捉影而已。美国政府从来没有在任何公开场合提出过“我支持韩国加入G7”这类说法，为数不多提到的几次还都是给韩国人泼冷水的。

什么“拜登最亲密的盟友”啊、“川普昔日的身边红人”啊，这些人说穿了都不过是早已离开华盛顿权力核心的过气政客而已，权力这个东西可不和你讲什么情面，下位了就是下位了，过期了就是过期了，不存在你说什么下位过期之后还能遥控华府的内政外交，使之向韩国一边倾斜这种说法。

开玩笑，这几位要是有那么大能力，他们在职的时候早干嘛去了？哦，也不对，要是他们还在职，我估计也不会就这么跌份的话题捏着自己的鼻子去说只有这种韩国人爱听的话了。为什么《中央日报》之流提到的这些美国“权威人士”都是卸任官员呢？因为你收买卸任官员他便宜啊，现任的是什么价码？卸任的又是什么价码？能比吗？比不了。

我不知道大家都是如何看待韩国人的这篇东西的，但是我看到这里心里头其实就已经琢磨明白了：什么“美国为了拉拢韩国进入G7不惜踢掉加拿大”，我怀疑这不过就是韩国那边买通了一些个华盛顿的过气政客，让他说给韩国人听的吉祥话而已。

CSIS那份报告我怀疑也是，这种西方智库的运作模式懂得懂的，什么狗屁智库，出谋划策都是虚的，它们存在的最大价值就是作为某些利益集团的嘴皮子为人家发声。人家是射箭的，它们是画靶子的。韩国想要入G7，那CSIS就想方设法围绕着这么个话题弄个像模像样的报告出来，让整个流程实现闭环了就行。

至于这些捕风捉影的东西最后是否真的能忽悠到G7把韩国拉进去……谁在乎？美国的智库和政客得到了献金，韩国媒体得到了可以让国民获得快感的新闻素材，韩国人看了心里头一爽，尹锡悦那可怜巴巴的民调支持率不就能上去了吗？

诶，我这么说可不完全是主观推断啊，有依据的。《中央日报》的原文里头其实也提到了，在相关报道登出之后，韩国外交界人士在当天就站出来发表了积极看法，说什么“韩国加入G7成为G8国家，意味着韩国从遵守发达国家规则的‘规则接受者’，转变成为了可以自己制定规则的‘规则制定者’。为了我们韩国自身的利益，我们应当积极支持G7扩大成员国圈子。”

哎呦，瞧瞧你们韩国人这急性子，这边相关报道一出，那边尹锡悦的外交官就马上有人出来响应了，生怕别人不知道你们是在唱双簧似的。还扯什么“从‘规则接受者’到‘规则制定者’”，这话很明显就说给韩国国民听给他们打鸡血的啊。毕竟，众所周知啊，韩国人最好这口了。

“你们难道不想成为规则制定者，体验一把翻身做农奴主的快感吗？你们也想对吧？那你们还在等什么？还不赶快支持我们的尹锡悦大统领！要是没了咱尹大统领，你们被中俄朝摁在地上摩擦的苦日子还在后头咧。”

事实上，这已经不是韩国媒体在过去一段时间以来头一回炒作所谓的“韩国要加入G7”的新闻话题。早在今年4月初，还是《中央日报》，还是CSIS，韩国人在当时的报道中曾经援引过由CSIS与两位重量级人物——美国前副国务卿理查德·阿米蒂奇、哈佛大学教授约瑟夫·奈联合创作的《美日同盟发展报告》，并根据这份报告得出了一个我怎么看都觉得无比特别的结论——

“为了美日同盟的发展，必须将韩国纳入G7。”

不光是我，我估计这个结论日本人看一样也觉得别扭，不光别扭，没准还会闹脾气呢：

“我靠，我那么辛苦挤进G7这个小圈子，给那些西方国家当宠物是图个啥？不就是图在面对你们韩国这种国家的时候能有向你们显摆优越感的资本吗？我虽然也是狗，但我是可以上桌吃饭的狗。你韩国算个什么东西？你也配合和我上一张桌子吃饭？滚下去！什么狗屁美日同盟，要是维持美日同盟的代价就是被迫得捏着和韩国平起平坐，那这个破同盟我宁可不维持了。”

三、为人进去的门敞开着，为狗爬出的洞紧闭着

虽然我能够理解尹锡悦政府和韩国媒体为了自身利益折腾出来的这些个捕风捉影的幺蛾子——本质上其实就是某种精神胜利法嘛，而且还是用小作文的形式呈现出来的精神胜利法，但是平心而论，我真心不觉得韩国政府一门心思往G7的小圈子里挤最后能有什么好结果。就算能挤得进去，到头来韩国在G8里头一样是给人家端茶递水的。横竖都是当狗，在G7之外给西方当狗和在G7之内当狗，这在西方看来不是一样的吗？既然都是一样的，那我为什么非得把你拽进来？图什么？稀释原成员国手中的权力吗？

也不撒泡尿照照镜子，你韩国是什么定位，人家加拿大是什么地位？人家是美国的昂撒亲兄弟，而你只不过是美国用来盯防中俄朝的一条看门狗而已。还踢掉加拿大换你韩国上位呢？人家说你就信啊？川普当年还说要让韩国政府把承担的驻韩美军军费提高一口气5倍呢，那会儿我怎么就没见你们韩国人这么信任川普呢？他可还是美国总统哦。

韩国为什么想进G7？说白了，无非就是想跟着G7一块压迫广大南方国家嘛。但是这种“狗眼看人低”的特权西方一样不会轻易给你。为什么？不为什么？因为为狗敞开的狗洞太小了，而想要钻过去的狗又太多了，就你区区一个韩国，说实话真心轮不上。

轮不上那么办呢？说来有趣的是，在出这期节目的过程中，我还在一家名不见经传的韩国新兴聚合新闻网站（Minplusnews）看到了一篇评论文章，聊的也是韩国加入G7这件事情，但是角度完全是反过来的。它明确反对韩国加入G7集团的小山头，反倒是大力提倡韩国积极融入金砖国家的朋友圈。

“G7本质是一个以美国为首的富人俱乐部……仅仅成为它的成员国是不可能实现平衡外交的……换句话说，加入G7就意味着必须更加死心塌地服从美国主导下的所谓国际秩序。这就相当于宣判了中立、独立、不偏袒任何国家的‘等距外交’理念的死刑。平衡外交的说法将彻底沦为空谈。”

“如果G7的经济前景尚且光明的话，那么大家的担忧或许还会少一些。但问题是，就连G7的经济也在每况愈下。除了德国之外，其余G7国家的债务与 GDP 之比已经超过了100%。G7在世界经济版图中的地位正在迅速下滑。”

“而另一方面，反观由中国等国构成的金砖国家组织，人家在世界经济版图中的分量却是与日俱增。按平价购买力计算，现在金砖五国的购买力已经超越G7了。论人口规模，金砖更是G7的4倍。无论从哪个方面来看，和G7相比，金砖的结构都更合理，经济上也更具潜力。在不久的将来，金砖国家在各个领域所取得的成就，还将比G7的更大。醒一醒吧，G7和北约的衰落已是必然了，我们还有选择未来的机会。不要着了那些一味鼓吹韩国必须加入G7的人的道，我们韩国国民必须打起十二分精神，对相关言论保持警惕。”

那话怎么说的来着？投共一瞬间，刹那天地宽呐。

买股票哪有人挑高位（G7）买的啊，肯定是趁着潜力股（金砖）还没完全爆发的时候吃进了。韩国不是没有明白人，只不过这些人的立场大多偏左，在尹锡悦的治下难以出头罢了。

虽然我对尹锡悦政府非常不感冒，但是坦白说，要是韩国愿意加入金砖的话，我觉得我们应该还是会欢迎的。这对金砖跟韩国都是好事，尤其是韩国。

“为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着。”

这是叶挺当年在“皖南事变”之后遭到国民党反动派囚禁，在忍受了反动派的百般折磨之后写就的《囚歌》。

韩国是幸运的，因为对韩国来说，现在的情况是：“为人进去的门敞开着，为狗爬出的洞紧闭着。”

现在摆在韩国面前的选项有两个：

要么，是当一个站起来顶天立地的人；要么，就是继续做一条跪下去惶惶不可终日的狗。

兴也一念，亡也一念。就看你们韩国人怎么选了。