学术需要验证，大国科学需要严苛_风闻

【声明：我反对网络暴力，对任何人都没有意见，只是实事求是的理性分析讨论一下】

“科学需要严谨，需要可再现****”****

1637年法国学者费马在看书的时候，他提出了一个数学假设。

他认为：a^n + b^n = c^n，当整数n>2时，没有正整数解。

你也不需要懂这是什么意思，你理解为他提出来一个数学想法，就行了。

不过他自己留下来的说法是：他当时已经有了一个绝佳的证明方法，只是书上没地方写了，所以没有记录下来。

后来费马去世了，别人在整理他手稿的时候发现了这个想法。

如此厉害的想法出来了，然后大家就立即承认这个天才的想法了吗？

并没有。

而是不断的被质疑，大家不断的复盘，想验证这个事情的真假。

这个结论就是现在著名的费马定律。

你知道这个费马定律花了多久被证明吗？直到1995年，才被英国数学家怀尔斯彻底证明这个结论是对的。

费马这个数学天才，他提出的这个说法整整花了358年才被全世界承认。

那么全世界这样“剖腹验粉”，要求必须验证以后才承认，是不是在嫉妒费马？认为他不可能有这么厉害的手稿。

要知道费马的本职工作是个律师，他并不是专业的数学家，他是业余搞一下数学。

支持费马的人完全可以说，你们之所以不承认这个定律，就是因为你们嫉妒费马，你们酸，你们自己没有才能。

但是科学毕竟是科学，学术毕竟是严肃的。

为什么学术要求有成就的人，自我证明？这难道不是一种自证清白的人身攻击吗？

对不起，这个说法放在学术上是不成立的，学术就是需要证明的，否则韩国人说自己发明了室温超导，你信还是不信？

我举个例子，假设我的侄女在一个公司上班，然后她们公司举办了一个比赛。

比赛结束以后，公司宣布我的侄女在他们公司内发明了可控核聚变，宣布本公司创下人类历史记录，带来了伟大的科技变革。

然后周围就有吃瓜群众对我说，可控核聚变好厉害呀，能不能把过程证明给我们看一下？我们想确认一下这个事情是真的。

然后我愤怒的说道，你们这不就是在嫉妒？你们这不就是在剖腹验粉吗？你们自己有这个能力实现可控核聚变吗？做不到就怀疑人家是假的，你们酸不酸？

大家感受一下，你觉得这样讲有道理吗？

学术本身就是要接受质疑的，然后学术要提供可复盘性，这也是为什么在学术上经常讲究实验和还原。

我举一个例子，如果说一个药品，安全性只被证明过一次，没有被二次验证过，我问你这个药你敢不敢吃？

科学是一个严谨的事业，科学不严谨，后面建立在科学之上的所有科技产业，会因为一个环节的纰漏而出大问题。

如果科学不需要验证，就搞唯心主义，那你就看看印度的飞机吧，在科学技术上一个零件出问题，都可能导致满盘皆输，所以重复验证非常重要。

我不质疑任何人，我愿意相信这个世界上的美好，我也愿意相信天才，我也愿意相信人类在不断的突破自我。

我今天只是想说一句话。

在学术上要求证明一下，这不是一个过分的要求，历史上无数科学家、数学家，他们提出一个学术想法以后，后面几乎大半辈子都在证明自己的想法。

甚至像费马这样的人，他的学术想法在他去世几百年以后才被承认，在没有被验证之前，社会都没有承认。

著名的科学家爱因斯坦，这个很多人总听说过吧？他提出了相对论。

你知道他提出的广义相对论是在什么时候被证明的吗？

是2019年4月10日，当时是人类首次公开了拍摄到的黑洞照片。

根据央广网报道：

5500万光年外的大质量星系M87中心超大质量黑洞的黑洞阴影照片，是人类拍摄的首张黑洞照片。

它是黑洞存在的直接“视觉”证据，从强引力场的角度验证了爱因斯坦广义相对论。

广义相对论是爱因斯坦于1915年提出的。

结果到了2019年，人们才开始逐渐确信，这中间又隔了多少年？

请记住一句话。

科学的本质是质疑。

神学的本质是迷信。

一个社会要发展，我们究竟是需要科学，还是神学？这是对于我们社会上每一个人的内心拷问。

马克思主义讲究唯物辩证法，什么是唯物辩证法？就是你提出来的观点，得经得起群众的检验。

就说到这里吧。

一个大国在科学上严谨苛刻一点，你最终会发现这不是坏事。

【声明：本文所有素材均来自官方正规媒体报道】

文章来源 公众号 隐观