存在即合理，那“内卷”呢？能不卷吗？_风闻

早晨去吃早点，总看到有的早点摊挤满了人，有的早点摊三两个。有两次我不信邪，非要到那些人少的摊点去吃，最后我的结论是如果这些食者不是想早点吃了去上班，可能这三两个人也没有。那次走入一个小馆，一碗肉丝面吃下来，我就决定，以后就到这个小馆来吃。由此想到这是不是就是现在年轻人说的内卷，行业内部的竞争。

回去一搜网还真是。网上解释：“本意指一类文化模式达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法转变为新的形态，而只能不断地在内部变得更加复杂的现象。经网络流传，很多高等学校学生用其来指代非理性的内部竞争或“被自愿”竞争。现指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体“收益努力比”下降的现象。”内卷入选《咬文嚼字》2020年度十大流行语。搜网后才勉强知道一点，但也不是全懂，文一点的说法是一知半解。因为我们这一辈人好像没有接触过这个词。心想现在的年轻人也真能整词，还内卷，这不就是竞争吗？

内卷就这样悄无声息地由一种文化现象而成了当代职场的常用语。不同领域的词汇相互借用的现象比较普遍，但在借用过程中，多少还是加入了新的含义。比如内卷，在变成职场用语后，它既沿用了内卷的本意，指内部竞争。但也赋予了新含义，导致个体收益努力比下降。我的理解 可能后一种含义才是职场人喜欢用它的原因吧。也是，在一个相对稳定市场内，每天来吃早点的人就那么多，到这个摊点的多了就去那个摊点的少了。可能最后就导致有的摊点不得不收摊。

职场年轻人为什么喜欢用这个词？流行一新可能是其原因，但最根本可能是这句话较符合现在职场年轻人的一种心态。一方面付出的努力越来越多，但收入却并没有增长多少，收益与努力比下降，从而引起年轻职场人的抱怨。于是就出现了“内卷”一词。人们对付这种内卷无非三个应对办法。一个是不干了，一个是不在这干了，再一个是除了继续干没办法不干。第一种形态现在也有了新词，叫躺平。既然我付出再多努力也就这点收入，不如得过且过，做一天和尚撞一天钟。实际上这个“躺平”也是一个新词。降低欲望，减少工作，追求舒服，拒绝劳心劳力。第二种就是离职再找工作，找一个努力与收获还能说得过去的地方再干。第三种，继续卷吧，谁还怕了谁不成。

如果存在即合理，那内卷产生的必然性在哪？这大概就是网上的解释“资源的有限性”，在有限资源的前提下竞争，必然出现内卷。但资源与需求相比，什么时候它富裕过？与人类的需求相比，资源总是有限的。这就说明，一个企业、一个行业、一个区域，进而一个国家，它们的发展必然伴随不可回避的内卷。那国家与国家间呢？当然用内卷的概念来解释就不属于它的范畴了，那是外部竞争。但这种外部竞争争的是什么？不还是资源吗？市场资源、原料资源、劳动力资源、技术资源等等。参与这种国际竞争的企业哪来的？不就是从内卷中走出来的企业吗。它们哪一个不是经过激烈的内部竞争才走上国际竞赛轨道的？

一生教书，别的行业不太了解。就教育而言，它的内部竞争也是相当激烈的。为什么有的老师那么受学生欢迎，有的老师勉强上点课拿点工资生活着？有的老师只能给学生上课，但有的老师既能给学生上课还要给老师上课呢？正是在与同行的不断比较中，他走到了同行的前面。说更具体一点的问题。面对同一道题，有的老师只要讲一遍，学生就记住了也理解了，但有的老师讲多遍，学生就是记不住也不理解。这就是差距。优秀者不都是这样形成的吗？也是这样被大家认定的吗？

虽然不太了解企业，但也还是得说说吧。比如一件工作，职工A需要两个小时完成，而职工B需要三个小时完成，老板当然选择职工A来完成这个工作。同样，方案A可以产生200%的效率，方案B产生100%的效率，老板当然选择方案A。因为这是企业生存和发展的需要。无数的企业不都是这样生存发展起来的吗？

可能有的人认为这种争斗产生不了价值，这是一种内耗。但我却不这么认为。这种争不是没有产生价值，而是它的价值被人为地忽略了。从企业来说，有限市场资源的竞争必然造成有的企业得到更多的市场资源，它的发展会越来越强大。企业内部职工之间的竞争必然是优秀者多劳多得，他会更加强化他的劳动技能。从而在普通的劳动者中脱颖而出，成为某道工序或某个车间的领导者。企业的优胜劣汰和劳动者的优胜劣汰能说没有价值吗？说这种内卷没有价值应该是在为躺平找理由吧。

弱弱地问一下抱怨者们，哪里不卷啊？一个企业内部有内卷，一个行业内部也有内卷，那么，一个国家内部呢？以网络上的这个定义，国家的内卷也不可避免。那么国与国之间呢？当然，前面说了，这不是内卷。那是外争，不还是一种竞争吗？这种竞争能避免吗？当然也是不可避免的。为什么？这就是前面说的需要与资源之间，需要总是走在前面，而资源总是走后面的。当然，我们不把它叫内卷，而叫竞争。美国前总统奥巴马就说过，中国人不能享受美国及西方的生活水平，因为那样，由于中国人口太庞大，如果14亿人的中国也走入发达国家的行列，全球资源就不够了。当然，事实上也是，美国的这种躺赢模式，在中国的发展和竞争下越来越难以为继了。但这究竟是中国的错还是美国的错呢？中美两国在相互指责着。难道中国人就没有享受优越生活的权力吗？这应该是每个中国人都不能接受的说法吧？

1983年夏去终南山游玩，在老子修行的地方，我看到了刻着老子道德经的石碑，于是情不自禁地伸手就要去摸。这时，走来一位道者，说施主不可。于是我就与这位道者攀谈起来，从道德经的出现到与那个时代的契合度，最后我突然问道者，他是如何走入这行的。可能是在前面的攀谈中他也看出我对道德经以及对老子的了解吧，他居然给我说了他走入这行的经历。简单说他是因为一次婚姻的失败而来这里的。一个男人因为婚姻的失败而循入空门世间还是少见的。但这又何尚不是过去的躺平式呢？争不过我不争了，来到这个道观，依靠信客的香火，以最简的生存方式生存下来。但这个新来的道者与原先在这里生活的道者就没有可争的了吗？但当代躺平族的生存可不是这样的，他们中的一部分人沦为了啃老族。虽然他们与世无争了，但他们在争父母的，弱弱地问一下，这不还是另一种形式的内卷吗？

用一句话勉励职场年轻人吧：何处无内卷？卷者当自强！