法律不是一门科学，更需要人民监督_风闻

有人说得好：法律不是科学，而是价值倾向的一门学科。

说的更白点，法律实际就是一堆人使用‘文字’进行制定的‘规则’，加引号是因为这是期望成。

由于受限于现实人性、 水平问题，往往达不到‘规则’的逻辑自洽，逻辑完备程度。

而里面有许多漏洞问题，奖罚排序问题等等，都和人的价值观直接且绝对相关。

说变了，一个合理和成熟的法律体系，必须要有扎实逻辑功底，明确本国价值倾向的设计。

前者让各项条文的推导‘严丝合缝’，避免无数个‘小错误’。

后者对架构设计，对各种框架选择，对优先级排序，对奖罚程度进行划分等等。

以上都需要足够的思想境界，成熟先进的思维，以及自信力支持。

而我国的思想、思维演化并不顺利和自然，自信力更是广泛缺乏。

这里的自然发展，更多指代‘连续几百年演化’，相对于几十年加速演化，或者二三十年跳跃式全部重构的发展轨迹。

基于现实世界的博弈而进行妥协，这种决策现象在人类史是很常见的。

但客观的理解是为了更充分和彻底的批判，然后完善，并非放问题视而不见。

西方近现代社会的连续性发展，是全方面的。

在科技路径与工业化浪潮的改造下，西方社会发展迅速，如物质生产力，社会生活，学术研究等等。

其中，思维方法论上，以‘逻辑学’为代表的的学科发展是显学。

但在我们社会民间，依旧是半隐半显的存在，不得不说是‘教育领域’的耻辱。

规则的设计，说到底是思想判定的具现化，或通过文字变成条文，或通过数字成了数学，或通过代码成了算法去发挥作用。

而正确的思想结果，必须依靠‘结构’，而这个‘结构’就是思维，其中逻辑思维是基础。

而逻辑起点，以生活常理为起点进行推理设计乡约民规，然后一点点归纳总结成一国法律条文，再然后国与国力量博弈，共识博弈，形成‘国籍法律’。

又或者，以训练出的直觉提出一个‘原理’为起点，然后推理出一个公理化体系，批量产生可靠知识。

很容易发现，‘逻辑’就是最基本的算法，就如同加减乘数法则的地位。

这是比‘科学’更加底层的知识，更接近指导一切思维活动或者行动的知识标准，因为科学这门体系也是使用这‘知识’创造的。

更纯粹化思维工具，那就是由使用语言表达的‘逻辑’，变换使用数学符号体系进行表达就成了‘数理逻辑’，更接近数学。

再回到话题，‘法律不是一门科学’是为了打破的幻想。

幻想有人设计出完美的一套‘规则体系’，我们只需要遵循就十全十美，这幼稚病非常浓厚。

这又是由于我们社会大多数人刚脱离‘文盲’，但脱离过程并非健康，使得丧失自发学习能力，甚至厌恶读书学习。

我们社会依旧存在大量的‘科盲’，这个‘科盲’并非一般意义，包括对基本科学知识的无知，也包括把‘科学宗教化、神秘化’的特殊‘科盲’。

后者，这类人若只是在民间社会上，那么所能造成的影响也就和普通‘科盲’，并不会发挥出其认知思维局限性和副作用。

但这类‘特殊科盲’充斥在一个社会，一个国家的知识精英界，那么将是一场非常混乱的戏剧场面。

不懂球，但管理球；

不懂科学，但管理科学；

不懂审美，但设计审美；

不懂文化，但宣讲文化；

不懂逻辑，但制定条文；

……

未来研究现在历史的人，或者回看这段历史的读者，一定会因为这么奇幻、倒反天罡的现象而为之吃惊，迷惑不解。

这导致，我们许多法律的设计，奖罚倒置，覆盖不够，以及设计思维水平非常有限。

为啥？因为除了‘逻辑’进行条文完善和推导外，‘价值观’非常重要，再说白点‘价值倾向’指导工作。

说一个最简单的案例，‘吃狗肉是文明的标志’与‘吃狗肉是不文明的标志’谁对谁错？

这是基本【是非问题】？还是【科学问题】？还是逻辑推理真假问题？

都不是，这是‘价值倾向问题’。

然而，我们做的怎么样？大伙已经看到。

这问题这么展开，是否一下子思绪清晰，念头通达，直接就能下判断？

不能的话，那就是洗洗脑子，把脑子里的水倒出来点，教一个心法：‘吾性自足’。

这也叫真正独立的思考，使用自己的理性进行思考，不需要诉诸权威，只是看到‘历史’，看到‘演化轨迹’，一切道理自现。

在我定义里‘吃狗肉就是文明的标志’！

那些不吃狗肉的，才是不那么文明，或者落后的地区的表现。

要论证过程吗？直接历史连续性拉出来，我们就是蓝星历史最完善，最长的，从原始到近现代连续几千年演化和记录的文明，我们的文明就是第一标准！

这就是‘价值倾向’，甚至突破‘价值观’，而是思想基石！

批判我们古代要小心点，许多古代内容虽然有‘封建属性’，但摒弃糟粕内容，实际一大堆‘形式逻辑’，一大堆‘制衡结构’的知识，都是超过世界的存在。

所谓的法律，我更喜欢说‘公法’，有‘公’才有‘法’！

而这‘公’代表‘公道’，这很重要，这序列优先级结构决不能改。

扯远点，改了会怎么样？改了就会偏离‘公法’存在意义，沦为‘门户私计’，这就是美西方那种讼棍治国，白左异化各类性别七十二变的妖魔鬼怪国家。

它们还美曰‘法制’，没错，不过这是翻译的锅，他们是‘门户私计’，他们的所谓‘人权法律’自始至终并非把人民放在第一位去设计。

而是工业化带来社会结构的改变，促使普通人与贵族、资本家、政治家族、财阀等等力量斗争而来。

而这些利益集团为迷惑而修改的，这是另一个大话题‘只有中国进行了彻底的平民社会演化’。

去接轨这种‘法’，而抛弃‘公道之法’，那么在西方法下的自由、民主元素概念无法反驳，更别说超越，因为使用‘逻辑’第一步是确定‘推理起点’。

已经跪拜了‘西方法理’，那么就是屈服、认同，并且接受其范畴下一切元素概念。

自然无法解构和否定其‘无序、自私、堕落的性别自我定义自由’。

也不敢批评这本‘圣经’上票选民主的低水平事实。

更不敢下其自私自利发展已经到尽头的病危通知书。

自然就无法从真正自由超然，客观冷静，理性抽象高度去追溯‘法之根源’，更迷失了‘以我为本’去改造世界的宗旨。

这落后的思想思维，所以对未成年犯罪也好，碰瓷集团，坏人变老，欺诈上市等等问题的解决，全部失能。

更别说，除了主观思想、思维受限污染，还有更大的，亘古存在的‘人性’问题在拦路。

人类一切周期现象的源头皆为‘人性’，人性最相关的不是逻辑，也不是科学，更不是道德伦理，而是生存欲望。

生存欲望本身就是‘价值倾向’的第一道题，也是人类知识的第一块拼图。

如何解决‘周期律’？教员给出了答案。

那就是对‘人性’进行监督，人民监督！