支持姜萍的两个理由_风闻
嵽嵲居士-是謂不能混于滑滑而能委于忞忞者乎昨天 22:10
【本文由“张广才”推荐,来自《有人为我们捍卫了最后的底线!》评论区,标题为张广才添加】
- 张广才
- 土豆的想法很好,但是太不接地气了。
。。厅级大妈方片二的女儿,就是进的清华,拍照片专业。前面健美操进去的,转国籍非洲马拉维的(都不用考,申请就行),多的是。
。。如果没有那么多走后门,假竞赛,批条子(没错,就是以前,就是现在)进名校的,土豆的说法很有道理。但是,
。。后门各显神通,热闹的如同赶集,却非要对正门口一个正常排队,没有后门,没有钱财,没有权势的乡下中专生,强调一下“按龟腚”,呵呵,这种学校,,,
。。呵呵。
以前一向很爱看也很赞同“坏土豆”的帖子,也一向反对马X所代表的资本势力。但这次俺要持不同意见。UP主提出了两个理由反对给予姜萍的破格录取:
(1)不能随便打破规矩;
(2)不能以私人企业举办的竞赛为破格准则 。
但是,UP主所提出的两条理由,对于姜萍这个特殊人才,是相当不公平的:
(1) 北大韦神,也是因为得了奥数金奖而被保送北大,所以打破高考规则是已有陈规,不算破规则。
(2) 因此,UP主的论点主要是第二条,阿里作为私企(而且是有问题的私企),它举办的竞赛能否作为破格录取的标准?
我认为,一个赛事能否成为评审的标杆,不在于主办方是谁,而在于其参赛的规则和参赛选手的质量。例如诺奖,也是一个私人设立的奖项,在某些项目(比如物理、化学方面),其评审质量有目共睹,为大家所接受;但同样是诺奖,在文学和政治(和平)项目方面,其双标和滥发,也是臭名昭著,应该被唾弃。以前米国还有个西屋奖,也是私人企业设立的,UP主应该也知道吧?
对于阿里数学竞赛,我们也不必因人(企业)废事。阿里数学竞赛,历届得奖者的才华,是有目共睹的。我们不能因为举办方(企业)的某些道德或方向性问题,而否定参赛者的才华。如果姜萍在决赛中能拿到任何一个奖项, 我们的大学,尤其是顶尖的大学,就应该为她破例。
作为曾在中美两国都受益于标准考试(上海市高考文科第11名,美国研究生标准考试 Top2%)的我,也一向支持国内的高考规则。相对于美国大学的很多暗箱操作,国内的严格高考制度,确实给予广大考生一个公平的竞争机会。但俺也深知,参加高考会浪费考生至少一年的时间去备考去刷题。对于俺这种学渣,浪费一年也无所谓,但对于姜萍这种顶级数学人才,浪费她的宝贵时间去备考、去刷题,是巨大的浪费,是对她的不公。韦神可以被保送,她为什么不可以?破例特招,是珍惜人才,是珍惜我们民族最的宝贵资源。
浙大所谓的按规则办事,是一种懒政。破例特招,需要招生办组织专家教授,对于破例特招的学生作出评估和面试,以确保被特招者的真才实学。这些评估,包括对各种赛事的评估,和对该生进行多轮面试。即使有很多企业举办各种比赛,评估各种赛事的含金量,对于专家教授来说,是不难的吧?
但这些额外的评估花费是完全值得的。当年杨伟也是破例特招的。这要看该学校和教授是否有担当,愿意承担责任,尽一切力量为国家造就人才。
希望UP主不要为某些大学的“懒政”辩护!