支持姜萍的两个理由_风闻

【本文由“张广才”推荐，来自《有人为我们捍卫了最后的底线！》评论区，标题为张广才添加】

• 张广才
• 土豆的想法很好，但是太不接地气了。

。。厅级大妈方片二的女儿，就是进的清华，拍照片专业。前面健美操进去的，转国籍非洲马拉维的（都不用考，申请就行），多的是。

。。如果没有那么多走后门，假竞赛，批条子（没错，就是以前，就是现在）进名校的，土豆的说法很有道理。但是，

。。后门各显神通，热闹的如同赶集，却非要对正门口一个正常排队，没有后门，没有钱财，没有权势的乡下中专生，强调一下“按龟腚”，呵呵，这种学校，，，

。。呵呵。

以前一向很爱看也很赞同“坏土豆”的帖子，也一向反对马X所代表的资本势力。但这次俺要持不同意见。UP主提出了两个理由反对给予姜萍的破格录取：

 （1）不能随便打破规矩；

（2）不能以私人企业举办的竞赛为破格准则 。

 但是，UP主所提出的两条理由，对于姜萍这个特殊人才，是相当不公平的：

（1）    北大韦神，也是因为得了奥数金奖而被保送北大，所以打破高考规则是已有陈规，不算破规则。

（2）    因此，UP主的论点主要是第二条，阿里作为私企（而且是有问题的私企），它举办的竞赛能否作为破格录取的标准？

我认为，一个赛事能否成为评审的标杆，不在于主办方是谁，而在于其参赛的规则和参赛选手的质量。例如诺奖，也是一个私人设立的奖项，在某些项目（比如物理、化学方面），其评审质量有目共睹，为大家所接受；但同样是诺奖，在文学和政治（和平）项目方面，其双标和滥发，也是臭名昭著，应该被唾弃。以前米国还有个西屋奖，也是私人企业设立的，UP主应该也知道吧？

对于阿里数学竞赛，我们也不必因人（企业）废事。阿里数学竞赛，历届得奖者的才华，是有目共睹的。我们不能因为举办方（企业）的某些道德或方向性问题，而否定参赛者的才华。如果姜萍在决赛中能拿到任何一个奖项， 我们的大学，尤其是顶尖的大学，就应该为她破例。

作为曾在中美两国都受益于标准考试（上海市高考文科第11名，美国研究生标准考试 Top2%）的我，也一向支持国内的高考规则。相对于美国大学的很多暗箱操作，国内的严格高考制度，确实给予广大考生一个公平的竞争机会。但俺也深知，参加高考会浪费考生至少一年的时间去备考去刷题。对于俺这种学渣，浪费一年也无所谓，但对于姜萍这种顶级数学人才，浪费她的宝贵时间去备考、去刷题，是巨大的浪费，是对她的不公。韦神可以被保送，她为什么不可以？破例特招，是珍惜人才，是珍惜我们民族最的宝贵资源。

浙大所谓的按规则办事，是一种懒政。破例特招，需要招生办组织专家教授，对于破例特招的学生作出评估和面试，以确保被特招者的真才实学。这些评估，包括对各种赛事的评估，和对该生进行多轮面试。即使有很多企业举办各种比赛，评估各种赛事的含金量，对于专家教授来说，是不难的吧？

但这些额外的评估花费是完全值得的。当年杨伟也是破例特招的。这要看该学校和教授是否有担当，愿意承担责任，尽一切力量为国家造就人才。

希望UP主不要为某些大学的“懒政”辩护！