女权组织大战黑神话悟空，政治正确是如何成为一门生意的_风闻

很多人应该都没想到黑神话悟空这波，被指责歧视女性却导致反向带货的局面。

主要在于，这些年游戏圈实在是苦政治正确久矣。

很多人对政治正确的理解可能仅限于环保，动保，女权等看起来正确无比的口号，但实际上，这些口号背后是有一整套盈利模式的。

比如德国，很少有人会想到，德国当前最大的产业既不是汽车也不是钢铁，而是社会救助产业——从业人员 200 万，相当于德国汽车业、建筑业、采矿业等从业人员数量总和。德国救助产业每年总产值为 1100 -至1400 亿欧元。其中个人和机构每年捐赠大约为 100 亿欧，来自某险业的有 200 亿欧，其余都来自财政拨款，德国政府税收的 1/5 流向了救助产业。一些地方政府的财政收入甚至有 40% 都交给了各种救助机构，以至于这些地方的公共设施和道路的维护资金严重匮乏。社会救助产业，已经绑架了德国经济。

这个尾大不掉的局面是怎么出现的呢？

首先，因为众所周知的历史原因，德国有很重的政治正确包袱，所以早早设置了救济难民和失业者的慈善机构，其次，在新自由主义影响下，为了所谓的避免政府机构低效，德国又把救助工作大量外包给私营机构去做，政府不直接参与但以补贴形式支持。

到这里，事情似乎很美好，慈善机构发挥私营企业积极性去救助难民，政府给予补贴。但接下来剧情就开始魔幻了。

对于慈善机构来说，当商业模式变成了收留一个被救助者，就能从政府领钱时，初衷往往就会改变。

因为聪明的人很快会发现，这个模式下，我们似乎根本不用关心被救助者以后过的怎么样，我们只要使劲找被救助者，就能从政府那里拿钱了啊？

这个模式下，被救助者其实变成了慈善救助机构的“顾客”“人质”

你拥有的顾客越多，你就能从政府那里拿到更多的补贴。

很快，德国救助机构开始大量寻找被救助者，他们像下网捕鱼那样在各地搜寻，反复巡视社区，走遍每一条街道，耐心地寻找，发掘甚至培育下一个救助对象，因为只要收留一个被救助者，他们就能从政府那里得到补贴。

是不是救助机构都这么干呢？不是的，也有好的，依然专注帮助被救助者本身的。但还是那个问题，市场经济没有价值观，当商业模式是收留难民就有钱时，最后市场上留下的一定是使劲收留难民的机构。

到这里，问题似乎还不严重对吧？不论是为了道德还是为了钱，慈善机构发挥积极性，把社会上难民，失业者，生活困难，残障人士都收留救助了，这不是好事吗？

NO，问题就在这里。

救助被救助者，是一个政治上无比正确，道德上无法反对的行为。

而道德上无法反对，就意味着你可以用这个道德大旗去不断拓展定义权。

简单来说，我可以修改“被救助者”的定义权。

比如卫生专家发现，按照统计数据，1994 年到2010 年，德国的残疾人数量增长了一倍，这当然不是因为德国人的身体变化，而是因为，对于残疾人的定义大幅改变了。

比如以前是不爱交流，现在是抑郁症

以前叫差脾气，现在叫暴躁症

以前一个女子把孩子从楼上扔下去，大家会说这是犯罪，现在很多人会说，这是产后焦虑。

只要我的定义权足够宽，所有人都能算被救助者。

你要敢反对？那就是你​连这点同情心都没有你还算人吗？

救助更多的人，这是一个看起来根本无法反对的​口号。

更典型的是学习障碍症，这些慈善机构热衷和底层家庭的孩子打交道，并非常乐于在这些孩子中发现残疾和学习障碍者。

其实低龄儿童在学习中难免会遇到一些问题，有的是老师影响，有的是家庭环境影响，有的单纯就是自己爱玩，只要经过学校家长孩子的共同努力，绝大多数问题都可以解决。

但这些救助机构会告诉你，来，填个表，把孩子归为学习障碍者。

这样做救助机构得到了一个长期客户，孩子也拿到了眼前的补贴，但却被贴上了终身的标签，他们将很难进入正常学校，只能去上救助机构旗下的特殊学校，成年后，他们也很难进入正常劳动力市场。

过去，我需要去找被救助者，而现在，我可以创造被救助者。

通过不断修改定义权，不断扩大被救助者范畴，救助产业可以不断向德国政府要补贴，从而实现什么都不用干，趴在德国经济的大树上不断吸血汲取养分。

那有人可能会说了，这个问题德国政客们看不到吗？不解决吗？

当然看到了，但还是那个问题，

政治正确厉害的就在于，政治上无比正确，道德上无法反对，连资深政客来了也满头包。

2015年前后，欧洲难民的政策讨论上，默克尔一直是反对者，因为不论从经济文化还是社会治安，难民进入后的财政负担等角度考虑，难民涌入都可能造成诸多问题。默克尔作为资深政客当然看到了这点，所以据理力争，案例打头，数据说话，深入浅出的阐述了难民问题的后果。

你猜支持引进难民一方怎么搞的？他们让一个13岁的小女孩去和默克尔辩论，表达了自己的梦想，希望能上大学，希望能留在德国生活。

说实话这个局面换我去，我大概率也要怂

但默克尔不愧是政坛铁娘子，顶着这样的政治正确压力硬是没同意 ——“她先是向丽姆表示同情，但随后解释说德国无力承担全部难民。

理所当然的，新闻一出，伴随着小女孩哭泣的镜头，默克尔直接被大骂没人性，

这就是政治正确的威力，要看懂默克尔在说什么，至少需要初高中学历，有一定工作经验，对社会运转有一定理解。

而小女孩的眼泪，哪怕三岁小孩都能读懂。

“谁的天国入场券便宜，谁就能拥有更多的信众”

哪怕默克尔是政坛铁娘子，表达满分，数据逻辑也充分，但在政治正确面前，甚至无法还口。

你居然要驱逐一个无家可归的小女孩，你还是人吗？

大是大非面前，你居然讲逻辑讲数据，你还有人性吗？

理解这个，你也就理解了sweet baby 和黑神话的争议本质。

女权主义和动保环保类似，是一个政治上无比正确，道德上无法反对的议题。而游戏行业内的女权组织，恰好也同样是依靠游戏公司的指导费来延续的。

所以问题就来了，当明面上的问题都解决，所有刺都挑完，游戏公司都修改后，你女权组织该怎么办，原地解散吗？用脚指头想想都知道这不可能对吧？

结果必然是同样的，依靠政治正确的道德大旗去拓展定义权。

找不到刺，我就定义新的刺，没有女性受害者，我就定义新的女性受害者。

这个拓展甚至不以组织者个人意志而改变，比如JK罗琳早年是比较激进的女权主义者，结果现在因为不够激进被新一代开除女权籍了。你想停止激进，新一代女权主义者就会取代你。

体现出来就是

第一年，女权组织指责游戏公司女角色服装暴露是歧视女性，是在物化女性

游戏公司觉得有道理，改了。

结果第二年，女权组织指责女角色服装保守，也是歧视女性，

游戏公司想这不可能啊？我都改了还歧视?结果一看，女权这边新发明了一个词，叫穿衣自由，你穿少了是物化，穿多了是禁锢，还是要交指导费，否则就全网大骂你歧视女性。

游戏公司想你要这么玩，那我干脆不出女角色行了吧？

到了第三年，他们觉得万无一失，这都没女角色了，那肯定不歧视女性了吧，结果打开报纸一看，女权组织指责该游戏女角色数量不够，依旧是歧视女性。

穿多了是禁锢女性，穿少了是物化女性，没女角色是忽视女性。

那如果全是女角色呢？乖乖，那就是万恶的以女性为卖点的媚男主义仇视女性了！

所以你会发现，女权主义这些年不断在发明新词，因为只有发明新的理论，新的罪名，才能不断卖你赎罪券，不断要求你买单。这也是为什么，女权主义从来只是挑刺，而不给出明确定义，只会说你这样是歧视女性，但从来不说怎么样是没有问题的。因为有了明确的定义，以后就没法不断收保护费了。

游戏圈女权组织就这样以女性权益的道德大旗为名义，不断从游戏公司头上收取保护费，并传递给上下游的媒体，从而实现不需要懂游戏，但每年都能从游戏公司身上吸血的行为。

有人可能要说了，游戏公司看不到这个局面吗？

当然看到了，而下面，就是我认为游戏行业，有史以来最精彩的一次政治正确攻防战了。

作为曾经的游戏行业巨头，暴雪意识到了问题，于是他们想了一个办法

你们常年说我歧视女性，那我直接弄一个歧视女性精确计量表。

比如衣着问题，究竟穿多少是物化女性，穿多少是禁锢女性，你给个痛快话，咱们直接设计一个百分比系数。衣着覆盖70%以上算禁锢，衣着覆盖不够30%算物化，以后我设计角色就在中间的安全范围内设计。绝对保证不会歧视女性。

再比如凝视女性问题，那么来，三秒是正常四秒算凝视，明明白白给个数。以后设计镜头，绝对不会在女角色身上停留三秒。

你说身材好有曲线是消费女性对吧？好，咱们直接算码数，胸围多少码是消费女性，多少码是不消费女性。我以后设计角色，绝绝对对不超过这个数。

一句话，全部问题定量化标准化，用最明确的标准避免歧视女性。

表面上大搞政治正确，实际上反而是在政治正确体系下做最优解，因为有了明确的标准，游戏公司和创作者就可以做规避，就可以避免“歧视女性而不自知”，创作空间反而宽了。

这个工具直接惹怒了女权组织，因为这直接挑战了她们的释经权。

有了明确标准，以后我还怎么挑刺收保护费，

她们也拿出了一套非常精彩的魔法，那就是著名的“男性无法理解女权论”

是的，这套理论当年是欧美先发扬的。

思路就是，女性是一种处境，你们居然想用客观标准来简单定义，这本身就是对女性意识的忽视，重要的是女性的感受，而不是冰冷的数据。

穿几件是物化女性，穿几件是禁锢女性，我说了才算，你说了不算。

重要的不是客观事实，而是由谁说的。

罗马教皇才拥有圣经的唯一解释权

你一个巴伐利亚的牧师居然敢说自己懂经书？

这也是为什么，如果女性表达理解男性的观点，反而会遭遇更猛烈的攻击，因为异端比异教徒更可恨​。女性内部的不同意见者，会更直接的挑战女权主义者释经权​。​

而理解这个前因后果，你也就明白了，为什么这次外网舆论，某暗黑二设计师一马当先，双方恩怨不说由来已久，也算是不共戴天吧。仇人见面当然分外眼红。

对于游戏行业从业者来说，常年论战下来，对这套理论已经非常清晰，

你游戏公司一定歧视女性，你一定是厌女的。

什么理由根本不重要，重要的是你有罪。

你有罪，所以你必须交几百万的赎罪券指导费，我们才能让你修改的不厌女。

你说什么角色设计，主创发言这些，都是细节，根本不重要，哪怕你全改了，我明天一样能给你挑新的刺。

重要的是你必须是有罪的，如果你无罪了，不厌女了，那女权组织还怎么理直气壮的收指导费保护费？

那不就成要饭的乞丐了吗！

所以很多人疑惑黑神话悟空歧视女性的说法似乎很牵强，为什么大家还能吵的如此激烈，因为所有人都明白，这个问题在这次论战里根本不重要。

你觉得没有，对方重新定义一下标准就有了​

现在理由牵强，那是因为游戏还没发售问世，理由不好找，只能找主创人员细节。

等游戏发售了，女性角色穿多了穿少了，是物化还是禁锢，不随便找吗？

一句话，有罪才能收保护费，有罪才能卖赎罪券，所以有没有罪不是一个客观问题，而是一个立场问题。

你以为大家是为上帝究竟能不能举起石头这么一个小问题大打出手，不是的。​

不论是法兰西的皇帝，瑞典的国王，萨克森领的选帝侯，抑或哈布斯堡家族，波兰的大主教，他们都清晰的明白，这场战争从始至终不是在讨论神的问题，而是在捍卫人的利益。