民主是发展的结果，而不是发展的前提_风闻

【本文由“guan_15803871012646”推荐，来自《李世默：西方话语就像皇帝的新装，全世界在觉醒》评论区，标题为小编添加】

自由是好东西，民主却未必(特指西式民主)。

对于发展中国家来说，民主必然导致混乱，最后演变成闹剧。

空谈理论没有说服力，摆事实讲道理才能说服人。

全世界西式皿煮国家大约150个左右，那些又穷又小的拿来跟中国比，说服力不够，印度和巴西最有可比性。

阿三就不说了，拿巴西举例吧。

巴西国土面积和中国差不多，矿产资源极其丰富，人口才一亿多，也算大国了，人均资源甩中国好几条街，本土一百多年没发生战争，滋油皿煮了也快一百年，怎么没发展起来？

当今欧美发达国家几乎全部是靠工业革命的先发优势，全世界跑马圈地，殖民剥削发达起来的，跟民主没半毛钱关系。

二战结束至今快80年了，列强还是那些列强，穷国还是穷国。只有中国例外。

全世界有5000万人口以上规模的穷国通过民主变成发达国家了么？一个都没有。

对了，你可能要反驳，韩国是不是？

韩国还真不是，经济起飞的时候，还是毒菜国家呢，跟民主无关。就这，还是美国大力扶持的结果。

二战结束至今，全世界只有三个国家成功晋升发达国家行列，它们是韩国，以色列，新加坡。

后两个太小，无论是国土面积，还是人口数量，都不具备可比性。

过去美苏争霸的时候，美国讲自由，苏联讲民主。虽然拼经济苏联拼不过美国，但在舆论场上，自由根本不是民主的对手。后来苏联解体了，美国赶紧把民主抢了过去。

但是，民主和自由两个词天然犯冲，前者是对弱者的保护，后者是对强者的奖赏。美国就把民主的内核摘去了，异化成投票民主。

实际上，原本的民主，是人民当家作主，是按劳分配，是一切权力来自人民。。。

其实我们的农村基层几十年前就开始了直接选举，到现在都没停，效果如何？只有亲身体验过的人才明白，那真的就是闹剧，跟三哥有的一拼！

我们的城市小区都有业委会，也都是居民投票选出来的，参加过业委会选举的人都了解，那叫一个乱字了得！

可想而知，全民投票直选领导人，那得有多扯淡？

就像今天的拉美，左翼干完右翼上，右翼干完再左翼上，政策来回翻烧饼，能发展起来就见了鬼了！

没有民主的集中是毒菜，没有集中的民主是扯淡，没有社会的发展，个人自由就失去了物质基础。

有没有其它道路呢？也许，我们正在实践的民主集中制能更好的解决两者的弊端。

现代企业制度就是典型的民主集中制，企业领导人由董事会选出(别拿国企央企来抬杠)。你能想象董事长由企业全体员工投票选出来么？那样的企业吃枣药丸！

总而言之，言而总之，民主是发展的结果，而不是发展的前提。搞错了顺序，我们就是下一个印度！