电影《美国内战》到底说了什么？ 史上雕花_风闻

由好莱坞独立片厂A24推出的新片《美国内战》已在国内上映11天了。在国内的票房已经达到2200万人民币。海外的数据，则靓丽很多，自4月12日在北美上映以来，《美国内战》全球票房突破1亿美元，其中北美6200万美元。

如果仅仅看电影名《美国内战》，倒是好像蛮有批判意识的，要知道美国政治和社会日渐陷入“割裂”和剧烈的“党争”，这电影是否要加以警示和批判？所以许多人就对这部电影有了很多误读，有报纸称赞该片是“一部发人深省，发自内心的反战电影”；还有的网站认为该片让观众见识到战争的残酷和新闻客观的必要性；还有些主流媒体认为，《美国内战》的格局不只在美国国内，“随着战争在世界多个地区肆虐，政治暴力也成为国家结构的一部分，人们无论身处何处，都有可能遭遇‘内战’。”

以上解读是错误的，不仅仅上纲上线，而且不得要领。

《美国内战》仅仅是好莱坞动作片

《美国内战》仅仅是好莱坞动作片而已，片名是个噱头，导演根本无意对美国政治现状做任何解读。最重要的一点就是，它完全把一些在现实世界里，水火不相容的州连在一起；故意把共和党的深红州和民主党的深蓝州搅在一起。这样荒诞的构造让对美国政治现实稍有常识的人就无法做任何认真的联想。譬如，导演把得克萨斯和加利福尼亚州联合起来脱离联邦，向华盛顿发动战争。这两州在美国是有瑜亮情结，而且政治理念完全不同，两边的民众也根本尿不到一个壶里。导演的做法很聪明，他就是要把内战的内核给完全抽空，使得这部电影变成了一部纯粹的动作片。

两块蓝色的区域“加州共和国”和“德克萨斯第二共和国”

从商业票房的角度来说，这是对的。导演不希望加州的影迷和德州的影迷就政治观点吵了起来，而且这样的争吵不仅无聊而且没有对错，最后大家对许多细节会变得分外敏感，结局都不好收拾。

《美国内战》应该怎么拍？

在美国之外的影迷以为美国的内战形势会如同美国1861年的内战一样，美国联邦对峙邦联，一个在南边一个在北边。在19世纪，美国社会的确是可以按照地理来划分的，北方是资本主义工业社会，需要的是能够自由被雇佣的大量劳工，需要高关税保护北方当时还弱小的美国民族工业；而南方则是出售原材料为主，如棉花、烟草等，是依靠大量的黑人奴隶来维持的庄园经济，而且赞成低关税来进口英国的工业产品和奢侈品。南北双方的生活方式、价值信仰是完全不一样的。

而如今的美国，是分裂的美国，以地理为界划分的美国是已经变得毫无意义。简单而言，在任何一个州，都有红色的共和党区域和蓝色的民主党区域。基本上，大城市都是民主党的大本营，而乡村是共和党的根据地。

如果乍一看这张地图，还会以为美国江山一片红，都是共和党的天下，但实则不然，红色区域都是人烟稀少，蓝色区域虽然少，却是人口密集。

所以这样的内战是你中有我，我中有你，这如何按地理来划分？

况且，决定选民投票倾向的，最重要的政治因素是教育，而非普罗大众所以为的族裔、性别、工资收入、……受教育的程度与投票的倾向性相关程度是最高的。换而言之，一个选民不论男女、族裔、年龄、收入，只要他或她接受过大学教育，就大概率会投民主党的票；而没有接受过大学学历，则大概率会投共和党的票。

《美国内战》最适合的电影类型

如今美国的内部纷争，纷繁纠结，剪不断理还乱。导演缺乏想象力，硬生生地拍成了好莱坞动作片；而有意思的拍法，则是可以拍成爱情文艺片。有激情、有暴力、有痛苦、有撕裂、有理想、有幻灭、有温情、有背叛……世间纷繁复杂，可以是《东京爱情故事》、和《金瓶梅》、和《西游记》、和《简爱》的疯狂组合。导演是浪费了多好的题材啊！

本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。