杜鸣皓：数智文明时代，“数据要素”是越多越好吗？_风闻

人类进入数智文明，千万不要把“数据产业”变成第二个“房地产”。

答案：数据不是越多越好。

人们常说，数据治理就像是“治水”。

宏观的自然系统里，水太少会干旱，水太多会泛滥，人类的数智文明系统也一样，被束之高阁的“死数据”可以多，要经常维护的“活数据”要少，整体的数据量要追求适度合理，与社会发展相适应，数据量太少不足以支撑数智文明，数据量泛滥则势必引发局部的数据灾难，要动态维持数据量与整体社会算力、能源可承载的水平。

数据产业，应该像人体“肾脏”系统的治水看齐，人体的水液太多，就会得“蓄水病”，人就会反应迟钝，变笨、变傻，数据作为数智文明时代的生产要素，它也需要像人体水循环一样，时刻保持“代谢循环”，保持合理数据量，不可以无限制地持续增长。

人类数智社会的数据量越多，数据治理的难度就越大，对应的算力、电力等资源承载也会水涨船高，人类并不会因为数据量的绝对“多”而产生更聪明的AI，数据一味求多的不合理“治理”，反而会适得其反，让智能系统让人得了蓄水证一样变“迟钝、笨拙”。

举一个例子，“比特币”就是一个糟糕的数据治理案例，决定了它不会有未来。

它的区块数据，会随着交易的增加而无限增长，缺乏基本的数据代谢能力，跟肾水治水不一样，人体会把一些水液排泄掉，但比特币就像是貔貅一样，它不排泄，最终会导致比特币交易迟滞和去中心化失败，它以牺牲整体系统的智能、敏捷为代价，确保个体交易的隐私安全和去中介化，这不是人类数智文明时代应有的数据治理范式，同时这也是人类未来发展区块链技术和Web3.0网络，需要特别注意的问题。

所以，相比于绝对数量的“多”，数据产业更注重合理数据量基础上的“精”，同时，尽量不用合成数据，要用“元数据”，有人给元数据了一个定义，就是2022年大模型之前互联网上的数据，因为后面的数据被AI污染了，被污染这一点是事实，但这样定义非常不合理，言外之意好像2022年之后的数据就没有“元价值”了，这是典型的数据歧视，其实，只要是一手数据都可以定义为“元数据”。

从宏观的文明发展来看，整个人类历史当中，曾产生浩如烟海的“数据”，但只有少部分价值数据被保留了下来，大量的其他数据成为了历史的尘埃，为什么人类不把所有的数据都保留下来呢？

因为人类文明负担不起，数据量越多，所需要构建的人类文明系统就越重，它不利于人类文明的新陈代谢和持续进步，数智文明作为人类社会的第五文明，对数据“代谢”的治理态度，并不会有本质的区别。

人类进入数智文明，千万不要把“数据产业”变成第二个“房地产”，推动从“地租时代”向所谓的“数租时代”转型，幻想着只要创造数据就能收租赚钱，因为以量制胜的畸形数据观，将会纵容各国政府的政绩冲动，为保数据量而减少对非价值数据的正常代谢出清，甚至凭空造出很多低价值数据，导致出现严重的“数据泡沫”和数据调用困难，从而让整体数智文明出现效率降低、智力蜕化，人类文明将因此遭遇数据反噬。