“政经思维”要略_风闻

百年变局之际，政治和经济问题层出不穷，不同观点激烈争论，让人莫衷一是，无所适从。 

本文从深层规律出发，道破天机，帮助人们拨开迷雾，抓住关键，看清问题本质和历史方向。 

经济的主要问题是两个——生产与分配。 

政治的主要问题就一个——分配。 

“生产”为分配提供“财富”。 

“分配”则通过配置财富来影响“生产”。因为财富关系到消费。消费关系到劳动力再生产。消费的主要目的就是劳动力再生产，包括劳动者自己的劳动力，以及劳动者生育的劳动力，即人口。“劳动力再生产”一边影响生产，一边影响消费，所以它决定着经济循环，反作用于经济。 

生产与分配的关系是，生产决定分配，分配反作用于生产。即经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。反作用的主要手段是“政治”，核心就是“财富分配”。 

财富分配是否公平公正，主要看财富的主要生产者是否获得了合理的回报。如果回报是合理的，那么劳动力再生产就不容易出问题，生产和消费可保基本正常，经济就健康，政治就稳定。反之则一切趋于恶化。 

从经济角度关注“生产”要注意两点——“经济增速不断上升”，以及“经济增速不断下降”。 

这形成了一个周期的两个阶段。 

前一个阶段里，利润“加速”扩大。 

后一个阶段里，利润虽然还有，但是增速下降。再往后，也可能出现利润消失，财富总量减少的情况。 

这两个阶段其实构成了过去数千年里，人类政治的“治乱周期”。 

在这几千年里，人类始终处在私有制阶段，或以私有制为主的阶段，至今未变。在以“生产资料私有制”为特征的经济模式里，特别是市场经济时代，其经济主要有三个特点： 

1、**私有加竞争。**生产资料私有必然催生竞争。 

2、**以“利润”为首要目标。**竞争必然追逐利润，唯利是图，因为利润是竞争力的保障。 

3、**以“资本”为主要分配依据。**生产资料私有制必然容易使“资本”成为主要分配依据。 

这三个特点让私有制经济在前述“两个经济阶段”里分别表现出“治”与“乱”两个政治特点。 

在解析之前，大家需要明白以下事实： 

没有资本家，创新者和劳动者就能生产财富，因为自然资源就在那里不会消失。而没有创新者和劳动者，资本家没法生产财富，除非他也承担创新和劳动的任务。 

因此，“创新者”和“劳动者”是财富的主要生产者。资本家不是。 

“创新依据“和“劳动依据”是财富分配的主要依据。“资本依据”不是主要依据。 

明确了财富生产的主要贡献者和主要分配依据，大家就能知道财富的流向应该是往哪里去了。 

如果流向错误，主要分配依据不正确，那么财富生产的主要贡献者将无法得到合理回报，结果是“创新力再生产”和“劳动力再生产”被破坏。消费、生育、经济循环……将全面坏死，贫富分化，民不聊生，经济崩溃，政治破产。 

所以，私有制社会（含市场经济）以“资本依据”为主要分配依据，在利润增速不断扩大的阶段，其不公平的分配会被掩盖。此时，利润的加速扩大使创新者、劳动者和资本家三个阶级的财富都增加，因此矛盾容易化解，使政治稳定，经济繁荣。 

但是，一到经济增速见顶回落，利润开始减少的阶段，竞争就会变得激烈。这时，利润无法像往常那样从新增财富中获取，就必然要从老百姓的财富中获取。即，以老百姓财富的减少，财富的损失，来填补资方的利润缺口。 

这是由私有制社会的三个特征决定的。无论竞争多么复杂，最后都会变成“资方和非资方”的竞争。即便在竞争中处于劣势的资方，也会把自己的损失想方设法转嫁给“非资方”，从而使竞争在宏观上保持“资方和非资方”的基本格局。这是以“资本”为主要分配依据造成的。 

“非资方”的主体就是劳动者。这个竞争格局一定会以劳动者落败，财富减少为结局。因为主要分配依据是“资本依据”。所以，私有制经济进入利润下滑阶段必然经济崩溃，政治动乱。这是财富分配不公平，劳动力再生产瓦解的结果。 

以上就是私有制社会经历“两个阶段”时，经济与政治从“治”到“乱”的运行脉络和运行逻辑。 

需要强调的是，经济增速下滑，利润减少，是财富的“增量”减少，不是财富的“总量”减少。也就是说，即便经济增速下滑，人们也有条件保证生产生活的水平不下降，维持在历史最好水平上，不发生危机。之所以后来发生了经济危机，导致经济与社会的全面崩溃，是因为财富分配错误，毁掉了“劳动力再生产”，毁掉了生产力。 

即，经济危机是人为错误导致的，并非什么周期不可抵抗。 

经济周期是不可避免的，但是经济危机是完全可以避免的，政治动乱也可以避免。 

经济周期是利润增速起伏的结果。这在古代农业社会，科技不发达的时期，受气候影响较大。但在现代社会，则受科技创新起伏的影响。 

科技创新活跃时，利润大增。科技创新放缓后，利润增速回落。由于科技创新十分依赖“灵感”，而灵感是人类控制不了的，所以利润的起伏，经济周期的变化，也是人类控制不了的。即经济周期不可避免。 

可是，经济周期的变化并未导致科技倒退，也没有使自然资源无法供给。尤其在现代社会里，科技创新放缓导致的利润减少，并未让科技倒退，也没有让自然资源供给减少。这就使经济周期的变化不容易影响到生产力水平，完全可以不发生经济衰退。即经济周期不可避免，但是经济危机完全可以避免。如果发生经济危机，主要就是人为导致的分配错误。 

综上，在私有制或市场经济为主的历史中，政治与经济思维的关注重点主要有两个： 

1、经济所处的阶段，即利润变化情况。 

2、财富分配依据，即经济模式。 

无论多么复杂的问题，都可以简化为——分配依据是否匹配经济阶段的问题。 

如果听到一种说法不好判断其正误时，那么要做的就是，先看经济处在什么阶段，再看此观点主张的“分配依据”是什么。然后，你就容易分辨出它的正误，以及它的政治倾向是进步还是反动了。 

简化一下： 

凡是主张以一种经济模式（分配依据）为主，始终不变的，比如主张以“资本”为主要分配依据始终不变的，它必定是错误的。 

正确的政治经济观点包含以下两个特征： 

1、主张经济模式（分配依据）随经济阶段的变化而变化。即，实事求是。 

2、经济制度和社会制度是包容的，混合的，以便实现“实事求是、与时俱进”。即，灵活包容。 

一种思想观点只有具备了“实事求是和灵活包容”的能力，它才能为经济健康，政治稳定打下坚实的基础。 

这种要求不是人的主观意愿决定的。 

因为财富的本质是“能量”。没有能量就不会有财富。财富分配错误就是能量分配错误。能量分配错误的结果就是，财富的主要生产者（创新者和劳动者）失去能量，无法支撑“创新力再生产”和“劳动力再生产”，经济与社会自然就垮了。 

在利润增速上升的阶段，创新者是财富的主要贡献者，“创新依据”是财富分配的主要依据。 

在利润增速下滑的阶段，创新的贡献减弱，财富主要是劳动者生产的，所以“劳动依据”是主要依据。 

任何坚持一种分配依据为主，始终不变的，都是错误的、有害的。因为它没有能力实现——实事求是，灵活包容，与时俱进。 

财富分配要与经济阶段相匹配是“物理要求”，不是“主观意愿”，因此是“不以人的意志为转移”的。这就是经济规律、社会规律、历史规律和自然规律的表现。 

规律的“强制性”来源于它的“物理属性”，表现为“客观性”。这就是“天道”。 

“天道”的要旨就是： 

经济阶段的变化就是“利润的起伏变化”。利润的起伏变化意味着“财富的主要贡献者发生了变化”。财富分配只有跟上这个变化才能实现公平公正，也才会有经济健康和政治安定。 

参考文章： 

《百年变局的经济、历史和哲学内涵》 

《如何理解宏观经济中的“公平”概念》 

《为什么必须反对“劳动价值论”》 

《不同文明之间是平等的吗？》

2024.06.11