中美博弈的多重因果之二，“人间正道是沧桑”_风闻

一直以来有个说法，自18世纪中期，第一次工业革命在英国发起后，生产力的高地 就像击鼓传花一般，一直在往下一个人口，疆域体量更大的国家转移，英法德日，再到美苏，如今来到了中国。

这个说法其实只是对客观现象的描述，但他至少说明了一点，生产力的发展，自有其规则，逻辑，不以人为意志转移。的确，技术的转移可以因人为而改变，但是生产力高地的出现，却一定遵循着他自身的逻辑。这是个什么样的逻辑？

生产力应当是人类创造价值的能力。

生产力=国力吗？

当然不是。“唯生产力论”带来的最大误会，就是以为生产力等于国力。

几年前，我试图总结出一个简单的公式，来解释国力的构成，当时得出的结论是，“生产力+组织力+体量=国力”。生产力上面解释过了，体量嘛大家都清楚，就是一国的人口，疆域规模，组织力，则应该是一国的制度以及该制度的执行力。

但是很快，我就发现了这个公式错的离谱，因为他解释不了一个显而易见的事实，“抗美援朝”。一说“抗美援朝”，所有人都知道对战双方巨大的生产力落差，和先辈们超凡的意志力和战斗精神。从体量上来说，其实当时对战双方差距不大，基本持平，那么巨大的生产力落差，我们都是用精神意志力来弥补的吗，显然不是，那不成了“魔法战争”了吗。在至少落后两个层级的生产力之外，我们具备至少领先对手两个层级以上的组织力。

那么，精神意志力该以什么样的形式计入力量构成呢？如果只是个人的勇猛无畏，你可以说他天性如此，但当一个规模庞大的群体表现出相同的精神特质时，他就必然来自一个共同的源头，“文化”，什么“文化”？“身后即是祖国”，就是最朴素最直白的“家国情怀”。这个“文化”并不是虚空而来，他来自我们代代相承，口口相传的那些“说岳”，“杨家将”的故事，来自我们绵延5000年的文化积淀。进而，任何制度，无论设计多精巧，多良苦用心，最难的都是愿意配合执行的人。我们的组织力之所以超凡绝伦，除了制度本身的底层逻辑符合广泛利益，相对于别处，这片土地上的人民更加习惯于制度的保护和约束，更明白维护群体和制度的重要性，并将之刻进“基因”，形成“文化本能”，也是相当重要的因素。而所有这些，都可以称之为“文化”，他是历史和当下，传承和创新的总和。

然后，我们就可以得出一个新的公式，国力=（生产力+组织力+体量）x文化。

作为国力的四大基本构成要素，生产力，组织力，体量，文化，既互相支撑，又相互制约，在达到一定程度的平衡时，才可以相互托举，共同构成一个呈现出健康稳定状态的国力。如果这四大要素中出现了明显的短板，那么他对其他要素就会形成极强的反向拉扯的作用力，他托举国力的效果有多强，反向拉扯的作用力就会有多大，如果不能及时补救。他就会 击破平衡，直到撕碎一切。

有了这个简单的公式，我们就可以解释很多看似复杂的，关于国力的问题，比如，中国为何会在近代落后，又为何会在短短三四十年的时间里，实现超常规发展，崛起之快速超出所有人，包括我们自身的认知。

中国近代的落后，当然是指国力的落后，而又集中体现在生产力方面。

中国近代为何难以实现工业化？

“工业化”的先决条件是什么？是强有力的“国家意志”，是实现“全民管理”，即相当程度的“组织力”，并且随着工业化的越发深入，对“全民教育”，“全民医疗”，治安等需求的不断增加，对组织力的要求会越来越高。

我们看那些率先进入工业化，成为“老牌列强”的国家，英法德日等等，无一例外都是体量有限，而近代的中国，相对他们则 毫无疑问是个“大块头”，“庞然大物”。

群体的体量越小，实行有效管理的难度越小，所需要的组织力层级也就越低，这个道理并不难懂，在军队待过或是开过公司的人都能秒懂，再不济，就算出门旅游，大家也都明白，人一多就“麻爪”的乱糟糟吧。

如此，以“英法德日”近乎“封建”，“半封建”状态下能够达到的组织力强度，放在近代之中国，就非得以高出其两个层级以上的“全民民主”方才够格。

进而，由于“工业化”初期必然只是少数人获益，这对不同体量之下的“国家意志”的考验和要求，恐怕也是完全不可同日而语，近乎天地之别的不同“物种”，更不用说中国数千年“农耕文明”所形成的巨大“文化惯性”，在“工业化 ”进程中所起 的反向抗拒拉力，也是任何一个国家都无法比拟的。

只有明白了国力的构成，明白了“生产力”之外，组织力，体量，文化等同样作为国力的基本构成要素，对于生产力，对于国力的支撑与制约，你才能说的清楚，为什么我们总说传统的制度，文化的优秀，却会在近代陷入“百年屈辱”。

“所有你曾自豪的辉煌与光荣，在大变局到来之时，在历史的大潮浩荡席卷而来之时，都将成为你转身的阻力”，这句话充分适用于近代的中国，同样也适用于如今的美国。

基于以上，我们再来看如今的“中美博弈”，其因果就至少应该有这样一层：曾经的“生产力高地”，在经历了无限的风光，自豪与骄傲之后，因其自身条件所限，构成其国力的体量，组织力，文化的叠加，已无法支撑，适应新兴生产力的飞速发展。为了寻求国力的平衡，避免组织力，体量，文化三大要素，在新兴生产力的拉扯下，破碎变形，开始阻挠，围堵作为新兴生产力高地中国的发展，妄图用迫使生产力倒退的手段，来维持其国力结构的平衡，进而维系其“霸权”的荣光。

回看百多年前的中国，词穷的我，又再想起这句“彼时彼刻恰如此时此刻”，抚今追昔，无限感慨，所谓“天道有好还，苍天饶过谁，”，正是“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”。

说到这里，先叠个甲，若是有人问，你这关于国力构成的公式，他“保熟”吗？我当然会说，很抱歉，不“保熟”，你觉得合理呢，不妨拿去参考，若是觉得有不合理，欢迎批评拍砖。

关于“中国的快速崛起的因果，发展上限”，以及下一个生产力高地的话题，咱们下一篇文章再说吧。