中美关系的怪象？_风闻

又是一次香格里拉对话会在新加坡召开了，虽说这次对话会上中美双方的防长破天荒地见了面，且还进行了长达75分钟的会谈，但看那个美国防长奥斯汀非常不满地表情走出会场，让人感觉中美双方防长之间的会谈没有取得什么进展,只是不知道美国今后又要玩出什么新花样来。

媒体报道，中美双方防长重点在台湾、南海问题上各自阐述了不同的立场，这不令人意外，美国作为一个世界霸权国家、强盗国家，要是不在台湾问题上干涉中国内政，不在南海侵犯中国的核心利益，那就真的变成是纸老虎了。

从中美双方防长会晤中似乎可以发现一个过去不太重视的问题，其实这一问题不是长期存在于两国防长之间的问题，而是长期存在于中美双方之间的问题，是中美两个国家之间的问题。

一，我国为什么要与美国谈自己的家事？

台湾是中国的一个省，是中国领土的一部分，我们为什么要与美国谈自己一个省的问题呢？为什么要与美国谈中国领土的问题？这是不是很奇怪？美国长期干涉中国内政，几乎中美双方的高级会晤都要谈台湾，美国甚至不准中国的这个台湾省与大陆实现行政上的统一，当前美国最典型的说法就是不准中国改变海峡两岸的现状，明摆着美国是在支持台湾分裂嘛，美国是在当强盗，我们为什么和强盗谈我国自家的东西？

此外，我们为什么要与美国谈南海，美国是南海的域外国家，美国的商船过南海从来没有任何阻碍，世界各国的商船过南海也从来没有任何阻碍，美国在南海搅风云，明摆着是在侵犯中国的核心利益！南海是中国的核心利益所在，美国不是南海当事国，为什么要与美国谈南海呢？

可见，我们这些年与美国谈来谈去事实上都是在谈我们自家里的“房子和地”，自家里的“海洋和岛屿”，自家里的“海峡和海域”！

美国就是一个外来的侵略者，与美国这个侵略者谈自家的事美国就不会侵略了？

怎么双方不谈佛罗里达海湾？不谈美国西海岸，不谈德克萨斯？

有人会说，台湾问题还是南海问题都是一个历史遗留的问题，不管它是不是历史遗留问题，作为我国的内政内部事务是十分明确的。我国有必要与远在万里之外的美国谈我国的台湾省、谈我国的南海吗？这就是中美双方之间的一个非常奇怪的现象。

从国际关系的角度看这种现象，美国这是对中国的侵犯，也可称为是一种侵略。从国际政治的逻辑上讲，美国应该放弃这种侵犯才是中美关系正常化的前提条件，而不是进一步扩大这种侵略。目前看到的情况正是美国在扩大对中国的侵略，美国要求中国不准维护自己的利益和权益，要求中国容忍台湾分裂势力的分裂，要求中国放弃中国南海的领土、岛礁和海域，中国能接受这种强盗的要求吗？

在台湾问题上美国的最新表态就是维持现状，世人都知道在台湾分裂势力把持台湾、猖獗加快分裂之际，所谓维持现状就是让台湾分裂势力实现分裂。

中国在与美国的交往中应该完全剔除这种议题，中国的家事凭什么和美国谈？

二，中美关系长期以来是一种模糊关系。

中美建交以来，两国之间在台湾问题上存在很大的模糊空间，在两国关系上更是存在很大的模糊空间。过去曾说过，中美之间的关系并不是一种正常的大国关系，从某种角度来看，两国之间的关系是模糊的，如此这么一模糊给美国有了耍赖的空间。

众所周知，台湾问题的出现一开始就是美国干涉我国内政的产物，或者说是美国侵略我国的产物，美国当年是用武力阻止了海峡两岸的统一，当时中国的军力并不足以在海上和空中与美国对抗，没能在当年解放台湾，这让美国在台湾问题上钻了空子。

不过，中美在上世纪七十年代没有建交之前，中美关系是十分明确的，美帝国主义是逃到台湾反动派残余势力的保护者和帮凶，中美两国关系的模糊性出现在中美建交之后。

当年中美建交因美国是台湾反动派的帮凶和保护者，必然要说到台湾问题，也就是中美建交谈判时，就把我国的内政台湾省作为重要议题放进去了，这是中美两国关系出现模糊性的主要原因。

中美建交后不久美国就公开耍赖，抛出了一个“与台湾关系法”的国内法对抗中美建交的三个联合公报，在中美之间制造出用美国的国内法凌驾国际法上的事例，无视中美建交的三个联合公报精神，用美国的国内法事实上否决了中美建交三个联合公报的国际性法律文件，为公开干涉我国台湾省的内政确立了一个美国国内法的所谓依据，也正是这一美国国内法的出现，让美国长期用美国国内法作为依据保护台湾分裂势力。

如今，美国所说的维持现状实际上就是维持美国保护台湾分裂势力的现状，维持保护台湾分裂势力走向分裂的进程不被中断的现状，从而让台湾实现分裂。

当初我国与美国建立外交关系时，虽有三个联合公报作为国际性的法律文件对美国进行约束，但三个联合公报确实没从根本上解决台湾问题，或者说这一问题当时并没有说清楚，或者说由于历史条件的限制，说模糊了，美国长期在台湾问题上的耍赖与这种模糊性的存在是直接相关的，也正是这种模糊性的存在，也正是这种模糊性，加上美国的“与台湾关系法”的恶劣影响，美国的那个“白等”才多次公开叫嚣要使用武力保台。

今天，我们处理中美关系必须澄清中美之间的这种模糊性，不能长期保留这种模糊性，应该在中美今后的各种会谈中把它剔出去,与美国会谈不应再涉及中国的台湾省，必须切割台湾省与美国的关系。

三，我国应该消除中美关系之间的模糊性。

说到消除中美关系之间的模糊性，就得说到当年的中美建交三个联合公报出现的三个重要遗留问题，这在当时的历史条件下是一种妥协的产物，是无法避免的产物，但这三个遗留问题让美国在干涉中国内政上有了机会，如今需要解决这三个遗留问题。

大家可以仔细看看中美之间签署的三个联合公报内容，第一个遗留问题就是我们允许美国与台湾保持非官方的关系与往来，而这种美台的非官方的关系事实上不是国际上那种一般性的非官方关系，它包括了美国与台湾的政治关系、经济关系、文化关系、军事关系和外交关系，按照国际惯例，非官方关系不仅仅是政府官员不能来往，政府机构不能建立固定的联系和来往，还不应包括政治关系，军事关系和外交关系，遗憾的是美台之间却一直保持着所有的关系。

我们把这种美台关系一直视为是非官方的，可这是我们自己的理解，美国现在其内部是把这种美台关系看得和官方关系一样重要。正是美国持有的对美台关系的重要性理解，走到今天变成了让台湾、也可说让美国有机会建立一种事实上的美台双方的“官方关系”。

美国和台湾都把双方的关系各自视为是国际上的官方关系，嘴上、文件上虽没有这么讲，事实却无法掩盖。

正是这种事实上的美台官方关系的存在，台湾的台独分裂势力才敢于对大陆叫嚣、公然分裂台湾。

第二个遗留问题就是美国对台军售的问题。公报规定的是美国应逐步减少直到取消对台军售。问题是这一规定没有一个时间表来规范美国什么时候中止对台的军售，这让美国和台湾之间长期保持了军火买卖的关系，以至于让台湾从美国购买了基德级大型军舰，F16主战飞机，让台湾在上世纪始终维持了对大陆的某种海空优势。

近些年美国又开始了大规模武装台湾分裂势力的动作，军售频频，完全不理会三个联合公报中的逐步取消对台军售的规定，反而企图把台湾武装成在第一岛链中对抗大陆的马前卒，也是台湾分裂势力鼓吹的所谓成为“刺猬”。

由于没有时间表的限制，公报允许美国对台军售事实上成了美国有机会不遵守最终取消对台军售的规定，造成了美国无休止的对台军售的现状。

不过，中美之间存在的第三个遗留问题才是重点。即中美双方对中美建交的三个联合公报并没有形成完全一致的共识，前面说到的中美关系的模糊性，实际上是因其存在各自不同理解和不同解释的现象。双方对公报的理解不同，如何看待和落实中美建交三个联合公报的精神中美双方并不一致，美国是在空喊“一个中国原则”，行动上却一直违反“一个中国原则”。

特别重要的是对美国违反中美建交三个联合公报精神时，没有规定如何惩诫美国，对美国公然无视三个联合公报精神时，没有规定中美关系如何改变！

中美双方不仅没有取消对台军售的时间表，更没有明确规定美国遵守和落实中美建交三个联合公报精神的具体时间表，如美台的非官方关系怎么限制它的发展，如没有明确规定美国不能干涉中国台湾省的内政，特别是没有规定美国不能在台湾问题上说三道四，还没有规定美国不得以武力干涉海峡两岸的统一。

正是中美建交三个联合公报出现的这三个遗留问题，导致中美关系模糊性的出现，中美虽早就建交了，美国还是堂而皇之地围绕台湾问题作文章，并把台湾作为阻止中国崛起的重要干扰因素，这在世界上是绝无仅有的。

按照国际法的惯例，中国若想消除中美之间的模糊性，就没有任何必要与美国谈自己的台湾省！内政需要的是内部处理，不需要外部任何势力插手，把台湾问题从中美关系中抹去！

如今，我们看中美建交后在中美关系上涉及台湾时最大的问题是，中美双方处理依据不同，美国依据的是美国的国内法，“与台湾关系法”，中国依据的是国际法，“中美建交的三个联合公报”。

中美建交是依据三个联合公报精神来履行的，若是美国违反三个联合公报的精神行事该如何？

换个说法，没有中美建交的三个联合公报，中美之间不可能建交！那么，美国违反三个联合公报精神就是挖掉了中美建交的基础，如是，我们应该搭理美国的国内法吗？不需要理会美国的国内法，还需要与美国谈什么台湾问题？