落后就要挨打已过时？_风闻

中国有句老话说得好——可与言而不与之言,失人;不可与言而与之言,失言。知者不失人亦不失言。浏览了那个帖子以及关联的评论之后，本想假装一个“知者”，可是一想到万一这是咱们“同胞”的真实想法、万一有一些人——哪怕是极少数——同样秉持这样的想法，就觉得还是需要“愚言”几句。

做足了“知乎谢邀”、“俯首甘为孺子牛”的人设后，咱们必须说事儿。

首先“落后就要挨打”的判断，绝对没有失效。

从字面意思上说，“落后就要挨打”的意思是被暴力钦略或者打击惩罚，如果只是按照字面理解，也是闲的肤浅了，否则就不会有一些美国学者扔出什么“巧实力”、“软实力”的说法。国家之间的相互倾轧和利益争夺，并不会表现出暴力特征，但是利益的转移或者掠夺，已经发生了。比如许多贸易制裁、许多舆论攻讦，都是另一种形式的打击。如果有人不承认，这种打击与“挨打”是同等存在的概念，那我们可以单独为这些人举一个例子——比如你的伴侣被外遇……不，比如高衙内像中的林娘子……

所以如果“卡扎菲真有自爆卡车”、“萨达姆真有大规模杀伤性武器”……这些假设成立，当今世界的情形，肯定会是另一个样子。例子当然也可以举出如果乌克兰没有自废“核武功”。

所以认为“落后未必挨打”存在合理性，大概有两种原因：第一，对当今世界的情况了解并不清楚、信口言之；第二，完全站在“夺人之利”的既有体系的既得利益者角度，发出不负责任或者迷惑性言论。而这两种原因都说明，发出这种论断的人存在着认识不足的情况，也说明掌握当前世界体系决定权的“既得利益者”，意识形态、舆论宣传工作做的不错，能够迷惑住人。这里我们需要注意，“你”非常可能根本不属于“既得利益者”的群体。

这里额外多说一句的是朝鲜。它没有挨打，是因为它掌握了基本的自卫能力，相比而言在军事上没那么“落后”，而却直接间接地在经济、政治、社会等等层面，承受着世界上许多国家的不平等对待。而大宋当年并没有因为它的“煌煌文治”，能够摆脱生存被动的命运。所以“落后就要挨打”是不分种族、时间的判断。

其次，对于“没有永恒的朋友，只有永恒的国家利益”一说同样价值巨大。既然留贴人认为——科技、金融、文化、工商业存在着竞争，存在着利益争夺，那么就不能将领土、自然资源等等方面的内容，机械的与这些“同等存在”单独割裂出来，让人感觉就是为了推出所谓的“价值观”而说事儿。越是如此，就说明留言的人对于当前流行的所谓的“价值观”存在着巨大的认同甚至是“皈依”，从认识的角度说，这种情况下的人，自然而然地会为“他的价值观”做出自发的行为或者动作。虽然人类可能是共同的走在自我解放的道路上，但是并不能说明现在具备拥有“完全共同价值观”的条件，在没有真正的公正、公平的全球治理体系，能够对全人类共同命运负责任、起作用的时候，单一“价值观”就是伪命题，而对于流行价值观的而推崇，也是一种自我选择和“传教”活动。这一点，需要因为我们所有人注意。在当前世界权力架构体系之下，既得利益者可以为了自身利益，直接摧毁别的国家——比如伊拉克之殇，制裁别的国家——比如古巴被孤立，随时绑架你的负责人——比如曾经的巴拿马或者阿尔卡特，以及毫无理由的巧取豪夺——比如被盯上的华为或tiktok。

我们有着悠久的文化，我们的老祖宗告诉我们——君子喻于义,小人喻于利，而外交上“义利相兼”一说，与王阳明“知行合一”、亚当斯密“道德情操与国富理念”类似，都是国家利益当中的利益表现，所以才有国格、尊严的说法。当你的周围环境不是孔子理想当中的“君子”环境、不是柏拉图理想当中的“哲人”环境的时候，才出现了义利的不同说法。举个并不一定恰当的例子，如果不考虑国家利益，搞什么超越国家的行为或者遵从于什么所谓的“普世”，美国人为什么还要让乌克兰战到最后一个人？为什么还要强调美国国家利益至上？为什么还要搞那么多的航空母舰，到处以行动宣称自己是“七海霸主”？

接着再说说对于“朝鲜”、“俄罗斯”的判定。每个国家都有追求自己生活方式以及更好生活的权利。就像一个人一样，你有选择某个人做朋友的权利，也有被别人选择当作朋友的权利，当你选择了愿意和所有做朋友的态度之后，一定会有一些人，出于某种原因，不想和你做朋友，不但如此，还会想法设法的侵害你的利益、甚至孤立你、觊觎你所拥有，你会怎么办呢？你会以唾面自干，继续上赶着和人家交朋友吗？如果会，这只有一个词可以形容——下贱！一个人不具备基本的人格，就不会拥有正确的行事准则，更不会赢得真正的朋友。

说起俄罗斯，了解一定它的历史的人，多半能够知道俄罗斯可能对于获得更多的土地存在着渴望，它的文化中也存在着沙文主义基因，但这些就像美国存在着极度贪婪、信奉霸权的基因一样，从不同的方面，都能得出不同的结论。先不说“唯一一个还对侵占他国领土感兴趣并且会付诸行动的国家”这样的判断是否一定正确、或者因何而来，这与中国在俄乌冲突问题上所持有的立场并无关联关系。如果想到俄乌冲突发生的原因，为什么美国还要坚持搞北约东扩呢？为什么另一个叫拜登的人，会在乌克兰暗中搞一些针对性的活动呢？中国人的很多属性种，有一个无疑是珍爱和平，所以中国人愿意和所有人交朋友，至于能不能成为朋友，选择权有时候并不完全在你自己。因为中国是负责任的大国，对于国际社会、对于人民和民族都要负责任，中国人也同样珍视自己的国格和人格。

虽然我们分别对挂出来的三个观点，做出了评析，也说明了观点的问题，这样或许能让持有类似观点的“国人同胞”，能够意识到自己的认识不足，不能静态的、割裂的看待问题。但是如果我们多考虑一点，这几个观点纽集在一起，还是可以做另一种解读的：

如果“落后就要挨打”这一说法明显影射的是俄乌战争，那么中国持有“非曲直来判断”、“并不选边站”的立场，这就与与美国为首的某些国家因为战争发生在乌克兰一侧，然后加大宣传俄罗斯战争发动者与“侵略者”的形象，继而假模假式的选择站边的立场形成对比，潜台词就是“只有永恒的国家利益”意识传递下，将中国的立场与“中国选择了它国家利益”暗中绑架起来，事实上严重歪曲中国“积极促和”、“谈判解决”的初衷，再以俄罗斯所谓的国家属性，收尾，将这种影射施来“钉一个棺材钉”……那这篇貌似水平很差的帖子，就显示出高超的水平了。它不但带有意识形态输出，还有娴熟的概念操纵技巧，很容易蛊惑人心。

好在我们这么多年的发展，让广大人民群众的认识和教育水平也得到了很大的提高，很多人都对三种观点嗤之以鼻。只不过我们还是不能以一味防守的态度向这些迷惑性的说法说教解释，有时候还得拿出点斗争态度，让他破产的同时，也让他沮丧！

自从美国拿不起它曾经拥有的自信、包容、充满探索精神等一些态度后，我们就应该把有些态度接过来，毕竟人类还是要继续解放的，中国人也很愿意和所有人共同探索人类的未来。

最后想到两个事儿——“美国不禁止中国共享月壤”,NASA局长比尔·尼尔森（Bill Nelson）说。“美方担心在中国产能过剩……不会放弃任何可能的应对措施”，财政部长珍妮特·耶伦（Janet L. Yellen）说。前一种情况是因为它没有，落后了，得到了月壤，有利于美国的利益实现，后一种情况是因为它能纠集一些人员，给中国压迫，破坏中国的努力，同样有利于美国的利益实现。

自己琢磨吧