我们为什么要跟美国比GDP_风闻

经常看到一些经济学家，或者评论家说，看国家经济总量多少没意义，中国GDP超过美国没有意义，和普通人有什么关系？你的人均还这么少，你的财富分配问题没有解决，医保社保没有解决，人均收入只有美国的几分之一，经济质量不高，很多GDP都是无效的，看看我们对世界科学进步的贡献，看看我们在音乐、艺术、思想方面的贡献，怎么可能成为世界领袖？等等……

以前听这话觉得挺有道理，现在听了只想骂人。没有国家GDP哪来的人均GDP？印度的GDP全平分给每个人也还是只够温饱，美国的贫富差距那么大人均收入还是比我们高好多倍，GDP没用吗？以前说我们GDP质量不高，后来我们发现美国的高质量GDP竟然是服务业，这个有什么质量可言？律师、医生、会计师、基金经理、警察、服务员……，这算什么质量？我们的光伏、新能源汽车、高铁、造船、卫星、火箭、手机、电脑、白色家电、钢铁、应有尽有的小商品和日用品，这些碾压世界的商品难道不是高质量GDP？

我们的收入还不高，社保医保还不完善，要看怎么比，和谁比。我们的生活和过去比不高吗？我们的收入和过去比不高吗？我们的医疗和过去比不好吗？我们的医保社保和过去比不好吗？和曾经的穷伙伴们比没有提高吗？曾经的东南亚在我们眼里都是先进国家，在零几年去一次东南亚都算开了眼界，他们的收入是我们的几倍，现在看看，不到我们二分之一，GDP没用吗？看看印度，再看看我们，怎么得出的GDP无用论？

再说说我们为什么和美国比GDP。这还真不是我们虚荣心作祟，作为世界的两雄，我们所处的位置和其他国家不一样，我们两国是可以决定世界秩序的国家，我们GDP的大小意味着我们创造财富的能力，意味着财富输出能力，小国当然会倾向于给自己带来更多好处的国家，这会形成马太效应，强者愈强，这关乎中美之争的成败，决定中美的国家命运，这不重要吗？美国之所以坐享霸权红利，不就是因为他经济是老大吗？不然谁听他的？美元会是世界储备货币吗？他能有这么高的社会收入吗？社会有钱了，文化艺术才会发达，人都穷成那个鸟样，每天为了一日三餐奔波，哪有心情和时间搞艺术？搞出的艺术怎么变现？怎么养活自己？国家没有钱怎么搞基础科学？企业没有钱怎么搞发明创新？没有这些怎么创造高质量就业？收入怎么提高？我们的人均收入是没有美国高，这不能说明GDP没用。我们以前和他差距上百倍，现在才几倍，这不是巨大进步吗？我们的消费品物美价廉，生活品质很高。当我们的GDP彻底碾压美国，他虚假的繁荣就会露馅，生活水准会迅速降低，就像日本一样。完成了经济的赶超，文化艺术就会全面兴起，科学技术也会迅速崛起，这是历史通例，没有一个穷国会是一个科技文化发达的国家。

GDP就是最硬的道理，如果它不够硬，那说明你的GDP是个水货。