阎学通：俄乌冲突让欧洲国家形成了“经济安全”的强烈概念_风闻

来源：问答神舟

俄乌战事是为谁打？为何结束不了？

**吴小莉：**我记得2022年访问您时，您曾经提到俄乌战事对于中国是没有好处、只有坏处；但是2023年年底，您还说没有想过坏处这么多、负面影响时间这么长。这场战争出乎您意料的是什么？

**阎学通：**出乎我意料的是我没有想到因为这场战争，让欧洲国家形成了“经济安全”的强烈概念。它们把“经济安全”作为制定战略的重要根据或者思考方向，于是导致在中美战略竞争中大幅向美国倾斜，使得原先在2010年以后形成的“经济靠中国、安全靠美国”的全球性战略平衡被破坏掉了。不仅仅是欧盟，其他国家甚至一些东盟国家都放弃了对冲战略，它们把“经济靠中国”里的“经济安全”抽出来了，纳入了“安全靠美国”，也就是说“经济安全”也要靠美国。

**吴小莉：**那不是更危险、更单边？

**阎学通：**它们认为所有安全事务都靠美国是可靠的，于是对美国的依赖就更大了，对中国的依赖就减少了。

**吴小莉：**您这次去欧洲有没有印象比较深刻的内容、话题或者体会？

**阎学通：**欧洲人的关注重点仍然集中在乌克兰战争上，这和2023年没有区别，但是他们对乌克兰战争的认识显然和去年有了比较大的变化。

第一，乌克兰的不满情绪在上升，它对欧洲人关于乌克兰战争政策不满。乌克兰官员抱怨，欧洲人在讨论乌克兰战争时用的词是“他们”，指俄罗斯和乌克兰，而不说“我们”，就是没有把乌克兰战争看作是欧洲人自己的战争。乌克兰的看法是我们在欧洲的最前线，我们保卫的不是乌克兰、是欧洲的边界，我们在牺牲生命保卫你们。会上有两个非常高级别的乌克兰官员抱怨得很厉害。

第二，欧洲决策层对于乌克兰战争的认识和民众的认识已经出现分歧。民众已经开始问，这场战争要持续多长时间？我们支持乌克兰进行这场战争，这些投入将是什么结果？

德国一个极端民粹主义的政党正在兴起，影响力很大，他们反对对乌克兰进行军事援助，我以前误以为德国的民粹主义是要进行这场战争，而实际情况正好相反，这也印证了我在希腊开会时听到的，欧洲人和乌克兰人在乌克兰战争性质上有分歧，到底这场战争是为谁打、关系谁的利益？

但是欧洲的决策层仍然是要坚定地支持乌克兰。

**吴小莉：**有人说美国通过提供给乌克兰武器装备来控制战争的节奏，您怎么看？美国到底是希望俄乌战事继续持续，还是因为忌惮于俄罗斯的核武器，所以不敢进行太大规模的支持？

**阎学通：**到目前为止，美国仍然希望这场战争是代理人战争，不想它发展成大国的直接战争。因为如果美国军队进入战场和俄军进行正面的直接战争，那么就有危险升级为核战争，所以这就是为什么法国总统马克龙说准备送部队过去时，德国马上就说德国没这个考虑、没这种准备。我不认为美国有控制这场战争的能力，连以色列在加沙的军事行动它都控制不了。

**吴小莉：**俄罗斯为什么没有办法结束这场战争？

**阎学通：**俄罗斯不能结束这场战争，是因为这超越了它的能力。美国也不能结束战争，也是超越了它的能力。双方有一方能按自己的意愿、自己想象的方式结束战争，只要有这种能力，这场战争早结束了。

国际关系绝大多数客观情况，都是无奈的结果，不是哪国设计的结果。