关于知识产权的保护，从全世界范围来看，美国和欧洲最严格_风闻

关于知识产权的保护，从全世界范围来看，美国和欧洲最严格。

因为这两个国家和地区的知识产权数量最多，质量最高。严格立法，严格保护，最符合他们的利益。除了美国和欧洲以外，其他国家和地区不断趋减。比如南美，对知识产权的保护相对很弱。

因为南美的这些国家和地区，本身没有太多跟高新技术相关的知识产权。严格立法、严格保护，不符合他们的利益。有些国家或地区对知识产权的保护，非常弱，基本接近于中国二三十年前的场景。还有些国家和地区，在美国的施压下，通过了一些保护知识产权的法律条款，但是实操中不怎么执行，属于打酱油型。

东南亚国家对知识产权的保护，也算不上很严格。印度的仿制药，全世界有名。对于这些工业后起国家来讲，如果严格按照美欧标准通过知识产权保护规定的话，基本只能永远在食物链底层给人家打工。

一辈子都不可能起来。

因为欧美的这些知识产权，非常昂贵。我是说非常昂贵。不是一般的昂贵，而是非常昂贵。尤其对于一些占据市场垄断地位的技术而言，一开价能吓死你。你把自己所有的利润都给对方，也不一定能够足额支付对方所要求的知识产权费用。

但是对于这些垄断技术而言，如果你不用他家，别无分店。卖家只有一个，定价权掌握在对方手里。你要么选择买，要么变成侵权。所以，这些欧美企业会推动他们的政府，不断来给其他国家施压，要求通过严格的知识产权保护法律规定。背后全是利益。

这些欧美国家在推动别国立法时，还会搞一整套宣传洗脑话术，让别国民众认为知识产权是一项崇高无比、极其神圣的权利。

但从法律逻辑上来说，知识产权跟普通的物权，没有本质区别。前者体现的是脑力成果，后者体现的是物理成果。从权利角度来讲，没有本质区别。侵权固然不对，但把知识产权提高到一个无比重要、极其神圣的地位，本身也有问题。由于知识产权本身的无形性，知识产权背后的核心，不是权利本身，而是定价权问题。

比如，假设一张桌子卖100元，价格清晰明确，但知识产权的价格，往往非常混乱。

我接触过一些音乐版权的采购，比如第一年的费用是100多万，到了第二年续期时，版权方直接把价格涨到300多万。有时候还有更夸张的，第一年费用是200多万，到第二年续期时版权方直接涨到1000多万。这种胡乱定价、胡乱涨价的行为，在物权领域几乎是不可理解的。

比如，一张桌子定价100元，到第二年采购时，一般还是100元。如果因上游的原材料、人工价格涨了，导致价格上涨，一般也有一个合理幅度，不会直接翻几番。但是在知识产权领域，由于产品本身是无形的，没有可参考的市场价，定价往往非常混乱。

有些大厂的赚钱逻辑，便是垄断。他们资金充沛，钱多的花不完，然后从市场上把相关领域的知识产权，都买过来，集中在自己手里。然后，利用垄断地位带来的无限定价权，随便定价。

这种胡乱定价、随便涨价的行为，如果转换到物权领域，可能会被人视为神经病，或者被人举报扰乱市场价格后，被物价局处罚，甚至没准沾上刑事责任。但在知识产权领域，没有人举报这种行为，且举报后可能也难以处理，因为不知道参考市场价到底是多少。

人类世界的很多事情，背后都是利益。保护什么，不保护什么，背后都会产生巨大的利益。