马科斯认定如果爆发战争，美国一定会保卫菲律宾，他能如愿吗？_风闻

马科斯认定如果爆发战争，美国一定会保卫菲律宾，他能如愿吗？

在日前举行的香格里拉对话会上，菲律宾总统马科斯发表的主旨演讲，他将要说什么？全世界之前都预料到了，那就是大谈南海问题，对中国进行多个角度的攻击。

但外界没有预见到的是，他在答问环节的讲话中，给南海冲突划下红线。

有与会者问：“如果中国海警动用水炮时打死菲律宾船员，此举是否越过红线？与会者想知道菲律宾在何种情况下会向美国提出援引《美菲共同防御条约》？“

这里说的美菲共同防御条约，是在1951年签订，规定美菲在太平洋海域若领土及军队、船舶或飞机受到武装攻击，两国将采取共同军事行动应对。

马科斯的回答是这样的：

不仅是军人，一旦有本国公民被蓄意杀害，菲律宾肯定升高反应级别。

这与我们定义的战争行为非常、非常接近。所以我们将作出相应的反应。一旦发生此类事件，我相信我们的军事条约伙伴也会持相同标准，一同采取联合行动支持菲律宾。

马科斯特别强调说：菲律宾人受伤事故已发生，一旦走到有平民或其他人员被杀死的地步，就肯定“走上不归路”，几乎可以肯定“这就是一条红线”。

马科斯这番话，有两大重点值得我们警惕：

一是他认定，只要菲律宾人死亡，不管是军人还是平民，都是一条“战争红线”，菲律宾就会启动战争手段。

二是他认定，只要出现这种情况，盟友美国一定会采取联合行动保卫菲律宾。

马科斯之所以敢于这样划出”红线“，根本的原因是认为有美国撑腰，甚至这是美国让他说出来的话。当然，他们各有自己的小算盘。

美国的目的是给菲律宾撑腰打气，蛊惑菲律宾更加强硬，一方面试探中国的底线，另一方面显然有着激化两国矛盾，升级南海紧张局势，美国再视情做出反应的动机。总之，美国是在制造南海紧张局势，试图从中寻求机会，长期保持在南海的军事存在。

至于马科斯，那就是想利用美国的强大军事力量和威慑作用，不仅心安理得地继续占领控制中国的那8个岛礁，还在美国的保护下占领新的岛礁。比如仁爱礁、黄岩岛、仙宾礁等等。

特别值得我们警惕的是，菲律宾派遣了两艘最大的海警船在仙宾礁海域并排抛锚已经半个月，试图采取新的坐滩方式，展现菲律宾的“事实占领控制”。

马科斯的底气，来自于美国总统拜登、国务卿布林肯和防长奥斯汀，他们之前都公开这样对菲律宾进行承诺，将使用军事手段保卫菲律宾在整个太平洋地区的资产。说白了，美国人的意思就是，“你尽管去干，出了事我来帮你摆平。”

在美国如此的蛊惑之下，马科斯当然胆大妄为不管不顾了。

现在，马科斯已经划定了“死一个人就是菲律宾启动战争”的红线，那就已经说明，菲律宾的确想打仗了，他要用美国打败中国，然后就能没有后顾之忧地认定之前已经占领的中国8个岛礁属于菲律宾，并能肆无忌惮地占领更多的南海岛礁。

那么，如果菲律宾启动战争，美军真的会援助并参战吗？

如果美国要援助菲律宾，那就只有援助航母才管用，但美国也援助不起，菲律宾也用不起。

因此，美军真要“保卫”菲律宾，那就只有参战。

问题是，早在三年前，美国军方就在内部会议上说过了这样的情况：如果军事介入台湾，解放军的高超音速导弹，令美军航母进入2300海里之内都将面临被击毁击沉的风险，航母战斗群无法发挥作用。

这样的情况下，美国会为了菲律宾与中国决一死战吗？我认为可能性很小。

美国现在针对中国的战略主要是两个：欺骗战略和恐吓战略。

除此之外，那就是可胜并可控的情况下的小规模冲突，以此震慑中国不要大打出手。

马科斯的表现已经证明，他铁了心要做菲律宾的泽连斯基，要带领菲律宾成为第二个乌克兰。

我们该怎样应对？我只想重复毛主席说过的两句话：

第一句是“美帝国主义都是纸老虎。”

第二句是“战略上藐视敌人，战术上重视敌人。”