在当下国际社会，“落后就要挨打”的观念已经过时了？_风闻

近日，一篇题为“中国网民对国际关系的常见误解”的文章引发争议。

文章中提出了三个中国网民“对国际关系的常见误解”，分别为“落后就要挨打”、“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”“俄罗斯与朝鲜是中国的好哥们儿”。

文章称，落后就要挨打，本身就是一种落后过时的观念。现在，决定一个国家富强程度的主要因素是科学技术、高端人才、法律制度、文化实力、金融资本等，而这些因素都没办法通过侵略战争获得。

文章认为，在科技、金融、文化、工商业等竞争领域，一个国家发展落后的确还会“挨打”，发展在前的国家会用实际行动在这些方面打压新兴发展国家。只要有国家界线存在，这种竞争就无法避免。但与百年之前的殖民掠夺的本质区别是，这种竞争、打压是与合作同时存在的，不是以物理消灭对方为目标的。

针对“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”理念，文章称，中国网民普遍根据自身“实用主义”的观念来理解利益，觉得只有金钱和领土是实实在在的，其它都是不重要的。这正是对国际关系中“利益”概念最大的误解，他们漏了“价值观”这个日益重要甚至俨然位列第一的利益因素。

此外，文章还声称“俄罗斯几乎是全球主要大国里唯一一个还对侵占他国领土感兴趣并且会付诸行动的国家”。

前新华社国际部英文室主任明金维在微信公众号“明叔杂谈”上对上述观点进行了反驳。

明金维认为，“落后就要挨打”这句话不仅一百年前适用，一百年后的今天照样适用，甚至悲观一点说，一百年后，这句话可能也在一定范围内同样适用。因为国际关系跟国内事务最大的不同就在于，全世界并不存在一个“超级政府”，可以去执行法律，去维护秩序，在绝大多数时候，“强权依然是公理”。

所谓的国际舆论、国际道德，从来都不是一个靠谱的东西。国际关系本质上仍然遵循“丛林法则”，仍然天天上演“弱肉强食”的人间惨剧。

明金维指出，提出“没有永恒的朋友，只有永恒的国家利益”理念的不是中国人，最广泛实施这个理念也不是中国，都是西方人。这种现实主义在美国的外交政策中比比皆是。

而对于中国来说，我们在国际交往中一直强调，“义利相兼 以义为先”。就是既要看事情的是非曲直，也要看对中国国家利益的影响，但整体上，要以事情的是非曲直为第一位。

此外，明金维认为，指责中国网民不该把俄罗斯和朝鲜当朋友，是一种浅薄和无知的看法。他还指出，在现阶段，反对美国挑起俄乌冲突，反对美国针对俄罗斯打“代理人战争”，既是为了维护世界和平与稳定，也是为了维护中国的国家利益。

观网小伙伴，你如何看待上述文章中提到的“三个常见误解”？