如何正确看待国家利益和政府的合法性_风闻
江宇舟-纵一苇之所如,凌万顷之茫然29分钟前
【本文由“guan_17034797031478”推荐,来自《国防科大院长徐辉喊话泽连斯基,各平台评论区留言有点意思》评论区,标题为小编添加】
既然楼主截了我的屏,那我就再多说两句好了:
感觉有些朋友很有意思,不管你在文中怎么分析这个问题,他们万变不离其宗就一句:“别人打到你国家了,你该不该抵抗”,不抵抗就是汪精卫,对其他任何的前提条件都熟视无睹。你写这么一长段对于他们来说,宛如墙上刷白水。至于这个国家的政府是否有合法性,他们就咬死一点:选票选出的/宪法规定的/国际社会承认的。。。于是仿佛这个政府就合法了。
事实上,但凡在义务教育阶段好好听讲的,或者说自己还深入学习过一点马列毛各导师们著作的,关注过我们国家这么多年权威表态的,都会明白,我们一直在倡导一种价值,我们虽然尊重各国的领土主权完整,可是我们对待国家有更为深刻的认识:国家是一个阶级统治另外一个阶级的工具,最终在消灭一切剥削压迫之后,国家是会不存在的,会有更高形态的人类集合体来取代他。所以国家不是根本,国家自己有自己的根本,那就是要能够真正去代表人民的利益,如果这个国家的政府去盲目跟随帝国主义、殖民主义、封建奴隶主义、甚至法西斯主义,实施反动统治、策动区域动荡乃至战争,这个政府的合法性就很值得考虑了。这绝对不是机械套用选票、宪法和所谓承认来认定的。乌克兰政府是个什么性质,呼之欲出了。这也是我们为什么不会简单地把德日在二战后期的抵抗、甚至萨达姆在两伊战争中的本土作战称为保家卫国的原因。
对于如何看待国家和人民关系,这里我想再摘抄两段话:
(1)人总是要死的,但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”为人民利益而死,就比泰山还重;替法西斯卖力,替剥削人民和压迫人民的人去死,就比鸿毛还轻。
(2)如果中国有朝一日变了颜色,变成一个超级大国,也在世界上称王称霸,到处欺负人家,侵略人家,剥削人家,那么,世界人民就应当给她戴上一顶社会帝国主义的帽子,就应当揭露它,反对它,并且同中国人民一道,打倒它。
说真的,老一辈说得够清楚了。
这次徐辉同志的话,没有任何问题。大背景是泽连斯基在香会大放厥词,他这个身份做个表态刚刚好,这是个外交技巧问题,和前年卢沙野大使的表态异曲同工。中方早给乌克兰指明了道路,中方始终尊重乌克兰的主权和领土完整,但也尊重俄罗斯对自己地缘安全的合理关切。言外之意就是,在乌克兰放弃地缘对抗、放弃绑上北约战车、回应邻国对自己安全的合理关切的情况下,中方也愿意促和,而且这种和平比持续的战争更有利于乌克兰的主权。反之,继续打这种绑在北约战车上的战争,难道也叫“保家卫国”?
写到这里我也有点感慨,因为俄罗斯和乌克兰还不是一般的国与国关系,对于很多俄乌国民来说,基辅和莫斯科有那么点像我们的长安和洛阳。我很难想象这两座城市来自不同国家会给当地人怎样的心理冲击。书及至此,再次赞美我们老一辈的英明,不管是当年的划江而治,还是台海紧张时期赫鲁晓夫建议“效仿远东共和国模式暂时脱离”,甚至是重返联合国时候美国表示只要能把台湾留在联合国,他就支持我们当常任理事国。当年虽然实力尚弱,但在主权问题上从来没有低过一次头、松过一次口,始终坚定着海峡两岸就是一个国家。否则但凡留点法理上的漏洞,有些大梦灯塔三十年、如今却只在俄乌问题上会教条化“侵略-反侵略”的数字生命们,又会如何编排我们的统一问题?
最后再给楼主补充一点,人家已经在香会上骂我们破坏和平峰会,一帮狗腿子摇旗党还在持续炒作我们正在提供武器。打人肯定不符合文明礼仪,但对于这种直接骂到家门口、脸贴到门上的行为,你该不该有所表示呢?放着泼皮牛二不去收拾,倒对收拾泼皮的鲁智深口诛笔伐,又算得什么道理?通观楼主本人聊天记录,对待一个追随帝国主义策动地缘冲突、还向我们输出黑暴甚至把黑暴旗和伪旗摆在自己官网上当“国家”感谢的乌克兰政府一直如此包容,却对巴勒斯坦人反抗以色列、德赛克族反抗日本殖民统治都认为难称“正义”,希望他能对自己涉及不同问题的言论尺度也做做校准。我前两天就说了,全球冲突这么多,怎么独独到了俄乌问题,某些人才像突然有了“侵略-反侵略”的价值高度呢?还有大量同类账号,面对全球如此之多的反侵略、反分裂、反二次殖民斗争视若无睹甚至冷嘲热讽,怎么独独在基辅这一亩三分地却能触发他们“反侵略”的家国情怀。更有甚者,历年来有些对日本侵华都要涂脂抹粉的,对群众抗议日本诸多行为冷嘲热讽的,甚至将在抗日景点或抗战节日穿和服视作“行为自由”的,怎么居然在这一刻居然才想到要拿侵华战争来类比俄乌?这样的“诚意”,让我感觉到你们打出的每个中国字都在嘲笑你们哦。