中美关系是一门精细的地缘科学，亟需深远的战略谋略_风闻

国际政治是一门精细的社会科学。中美关系尤其如此。

因为精细，所以需要更多战略布局、耐心和智慧。

2024年3月27日，国家领导人在北京人民大会堂集体会见美国工商界和战略学术界代表时强调指出：

“中美关系回不到过去，但能够有一个更好的未来。”

作为独立社会观察者，我越来越深刻感到：世界是一个圆，各国之间千丝万缕，相互支持牵挂、彼此制约羁绊。

蓦然回首，宇宙的尽头其实就在我们自己的脚下。

百年大变局，各国都在加紧练习内功，憋着劲图强复兴。

比如：美国拜登政府2020年的竞选口号就是“Build Back Better（更好地重建）”。

同样，俄罗斯总统普京、印度总理莫迪、法国总统马克龙、土耳其的埃尔多安、巴西总统卢拉、印尼当选总统普拉博沃等等，也都是坚定的民族主义国家领导人，各自都有一个历史性的本民族强国梦。

理论上，谁的格局够大、胸怀够宽、眼界够广，战略布局够深、不挑剔、不抱怨，谁就能在充满不确定性的未来里脱颖而出。

5月31日，国防部长董军与美国国防部长奥斯汀在新加坡香格里拉对话会期间举行会晤。

双方就中美两国两军关系及台湾问题、南海问题、乌克兰危机、巴以冲突等交换了意见。

国防部发言人吴谦认为，总体而言，此次中美防长会谈效果是好的，双方将继续保持沟通。

事实上，会晤持续约1小时15分钟，比原定的一小时略长。由此可见，双方确实有很多可交流的东西。

奥斯汀表示，乐见双方将在今年底前成立危机沟通工作组。中美之间的一个关键在于沟通，只要保持沟通，就能辨识棘手的问题，美国希望设置护栏，确保没有任何误解和误判。

他说：

“我告诉董（军）部长，如果他为紧急事件致电，我会听电话；我当然希望他也会那样做。”

当然，任何一个稍有国际政治常识的朋友都知道：

中美无论是握手拥抱、还是蹬鼻子上脸，都是专业人才的专业较量。与普通商业谈判根本不可同日而语。

无论是媒体、专家学者，还是普通网友首先都应抱持尊重专业的态度，尊重相关部门及人员的努力。

之后，就是集思广益、群策群力，协助做好相关工作。

如果你对地缘政治有兴趣，就尽自己所能、尽量搜集更多的资料情报，尽力提供客观独到的建设性意见建议。

而不是像盲目的民粹主义信口开河、一哄而上，冷嘲热讽、逞口舌之快。

因为结论很简单，中美合则两利，斗则俱伤。

两国分别作为世界第一、第二大经济体，以及排名靠前的军事大国，一旦发生误解、误判，或将导致全球崩溃、生灵涂炭。

2015年9月23日，国家领导人在美国西雅图微软公司总部会见出席中美互联网论坛双方主要代表时的重要讲话中指出：

世界上本无‘修昔底德陷阱’，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”

说的就是这个道理。

这是一。大方向，中美双方都心知肚明。

正如4月2日晚，美国总统拜登在中美两国元首通电话时表示的那样：

美中关系是世界上影响最深远的双边关系……双方可以积极推进合作，同时负责地管理分歧。

其次，我们必须也要知道，政治是最大的人性。

著名政治哲学家马基雅维利说：“君主要有狮子的心脏和狐狸的头脑。”

简而言之，就是要精通人心人性，深刻了解、认知你的对手。

所谓人性，就有善有恶、有深刻也有局限。

一个表现就是人心不足蛇吞象。往往在理性的同时，三不五时忍不住贪婪，追求既要……又要……。

而美西方国家正是这种自由主义文化滥觞之地，在极限追求单边利益时，往往有过之而无不及。

这就是百年大变局熵增的根本缘由之一。

反之，中华文明深受儒家中庸传统影响、习惯以和为贵、倡导天下大同。

对此，我们务必心中有数。

作为独立社会观察者，我一直认为：

国际政治有时也跟交朋友一样，首先看清各方实质，然后坦率陈明利害，再然后就是各安天命、勿需强求。

美国自然有美国的利益。作为盎格鲁撒克逊传人，无论是奥斯汀还是拜登当然也都有各自的算计。

就目前而言，这是正常的人性。没有简单的对错。

正如生意场上，商人追求利益最大化。这是行业潜规则。合法就行，不必去苛责。

任何一个成熟的媒体、专家学者，都不可能把自己国家的前途命运寄希望在另一个国家身上。

逻辑上，中国有关部门及人员也不会因此画地为牢，在原地守株待兔，指望美国信守承诺、一劳永逸。

这一点，我们有些媒体、专家学者务必了解清楚。不要焦虑、过度纠缠。

遗憾的是，我们有些朋友常常因为美方政客说话不靠谱、当面一套背后一套，就焦虑、急躁，甚至愤怒、口不择言。

那样，反而容易误事。

理解了前面两个要点，自然而然，就引申出第三点：所谓大国博弈，其实质就是中美双方如何向世界展现各自的诉求，壮大自己的朋友圈。

作为独立社会观察者，常年以来，我一直在各种文章中强调：

中美无论是对话、还是谈判，并不是简单的就事论事、我的眼里只有你。

而是要学会把麦克风面向世界、面向世界其他各国与人民。

正如新加坡联合早报副总编辑韩咏红在最近一篇文章《中美防长交手谈什么》中所说：

中美真正需要说服的并非彼此，而是广大的第三方国家，大家会由此判断和选择哪个大国更靠谱，所以风度很重要。

中国要逐鹿世界、实现领导参与全球治理大目标，有两个细节需要注意：

其一就是，我们有些媒体、专家学者对自身定位认识不足（提供有建设性的战略谋略），目光短浅。横冲直撞，片面理解、错误领会“斗争”精神，习惯以美国为“敌人”，动辄在口头上“高举强打、大棒横扫”。

这其实就是低级红高级黑、缺乏战略谋略的一种表现。

因为，地球人都知道，美国作为当前世界安全产品的重要提供者，大部分国家与人民的安全确实要依靠、依赖美国。

这是客观现实。

在没有找到更好的替代者、或证明有更好的替代方案之前，过度的口舌逞强，只会让中国反而成为“不合群”的那一个，从而离世界中心越来越远。

另一个就是：情报资讯以及搜集情报的方式方法、获取资讯的渠道手段非常匮乏。

看过很多媒体、专家学者的文章，基本都是千篇一律、大同小异。

他们之所以对国际局势缺乏前瞻性，不能提供有效的建设性方案，除了目光短浅，一个重要原因就缺少一线调查研究、缺乏充分情报资料。

特别是对大国以外的其他各国的局势了解非常有限。

往往有些国家政府更替、领导人一换，与中国的关系面临相当变数，但，媒体专家学者却常常措手不及，感知不到，也不能防患于未然。

比如：当前，菲律宾总统小马科斯、韩国总统尹锡悦、阿根廷总统米莱等就曾给中国带来了很多麻烦。

反观美国，作为唯一超级大国、以及当今世界秩序的最初设计者，深谙个中滋味。在进行全球布局、设计时，往往总能领先一步，非常值得我们深思。

有些资深政客看起来老态龙钟，似乎有点笨拙木纳，实际上，他的每一句话、甚至每一个标点符号，都是深思熟虑的。

有些话看似荒唐荒诞，其实，大有深意。

比如：奥斯汀在本次香格里拉对话会中表示：

维护本区域的安全与繁荣，继续是美国国家安全政策的核心运行原则，“只有亚洲安全，美国才会安全”。

只有亚洲安全，美国才会安全。这样的话，对有些人而言，就极具煽动性和诱惑性。 

难怪菲律宾总统小马科斯也在本次对话会中一而再再而三对中国大放厥词。

值得欣慰的是，中国的全球布局意识也正越来越有战略深意：

例如：2023年3月，中国协助沙特伊朗实现历史性和解。

近日，中国—阿拉伯国家合作论坛第十届部长级会议在北京举行。

5月30日，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬在个人社交媒体账号用中文发帖表示，阿拉伯国家与中国之间的关系具有历史意义。

这些对于提高中国国际信誉、形象和威望都是非常重要的加分项。

最后，就是正确看待、理性评估其他各国在追求自身利益时的自主选择。

换句说说，就是如何理性看待其他各国在中美关系中的站位。

从发展的眼光来看，21世纪不过是人类历史长河中的一个小点。

世界格局并非一成不变。现在的朋友多寡、距离远近、利益得失也并非在以后就僵化凝固了。

和平共处五项基本原则，是国际关系重要准则。也是联合国宪章重要内容。

国家不分大小，当然都有选择自身发展道路和模式的权利。

也有各自对世界格局和国际事务的独特看法和理解。

特别是对他们在处理中美关系时的特定做法，都应给予基本尊重。不能患得患失。

当然，重要的是：不管别人怎么说，我们要对他们是怎么做的心中有数。

比如：举办香格里拉对话会的新加坡与美国的关系，其实远远超出我们的想象。

值得一提的是，新加坡与日本的关系也非同一般。

一定程度上，这也客观体现在新加坡如何对待乌克兰总统泽连斯基方面。

当然，因为巴以冲突，以色列在加沙中的屠杀行为，美国的有些欧洲盟友也开始越来越分裂。

这些都代表世界是一个圆。各国关系错综复杂，并非平铺直叙。

综上，

全球化时代，叠加互联网，信息无孔不入，客观要求我们在与美国博弈时，在认知世界、参与全球治理方面需要更精准战略与智慧。

套用十九世纪英国首相帕麦斯顿的一句话：“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”

国家利益高于一切。这是国际政治最高准则。

我们的媒体、专家学者在国际舆论场既要坚定不移维护本国利益，也要时刻洞察全球地缘政治趋势、准确分辨其他各国对自身利益的取舍。